Постанова

від 14.03.2012 по справі 5016/2558/2011(15/62)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2012 р. Справа № 5016/2558/2011(15/62)

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - голов уючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової ін спекції у Центральному район і м. Миколаєва

на постанову від 07.12.2011 р. Одеського апеля ційного господарського суду

у справі № 5016/2558/2011(15/62) господарськог о суду Миколаївської області

за заявою товариства з обмеженою в ідповідальністю "Куранд-юг", м . Миколаїв

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Алгамакс Ком пані", м. Миколаїв

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_4, м. Миколаїв

в судовому засіданні взяв участь представник

ліквідатора ОСОБА_4, довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.08.2011 р. за заявою товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Куранд-юг" порушено провад ження у справі № 5016/2558/2011(15/62) п ро банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алгамакс Компані" в порядку с т. 52 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" (далі - Закон про бан крутство).

Постановою господарського суду Миколаївської області від 18.08.2011 р. визнано товариство з обмеженою відповідальніст ю "Алгамакс Компані" банкруто м, відкрито ліквідаційну про цедуру, призначено ліквідато ром арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язано його в чинити певні дії та інше.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 08.11.2011 р. затверджено звіт лікві датора та ліквідаційний бала нс банкрута, ліквідовано бан крута, як юридичну особу, прип инено провадження у справі т а інше.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 07.12.2011 р. (судді: Картере В.І. - головуючий, Жеков В.І., П ироговський В.Т.) вказану ух валу залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнят ою постановою, Державна пода ткова інспекція у Центрально му районі м. Миколаєва (дал і - скаржник) звернулася д о Вищого господарського суд у України з касаційною скарг ою, в якій просить її скасуват и, справу передати на новий ро згляд.

Касаційна скарга мотивова на порушенням та неправильни м застосуванням судами попер едніх інстанцій норм матеріа льного права, зокрема ст. 25, 52 За кону про банкрутство, ст. 75 1.2, 139 П одаткового кодексу України.

Заслухавши пояснення уча сника судового засідання, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні м атеріали справи, проаналізув авши застосування судами нор м матеріального та процесуал ьного права, колегія суддів д ійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступн ого.

Провадження у даній справ і здійснюється в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, яка п ередбачає спрощену процедур у банкрутства відсутнього бо ржника.

Як вбачається, переглядаюч и ухвалу суду першої інстанц ії про затвердження звіту лі квідатора, суд апеляційної і нстанції, окрім дослідження правомірності здійснення лі квідаційної процедури, нада в оцінку обґрунтованості пор ушення даної справи про банк рутство. При цьому суд встано вив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство справа про б анкрутство порушується госп одарським судом, якщо безспі рні вимоги кредитора (кредит орів) до боржника сукупно скл адають не менше трьохсот мін імальних розмірів заробітно ї плати, які не були задоволен і боржником протягом трьох м ісяців після встановленого д ля їх погашення строку, якщо і нше не передбачено цим Закон ом.

Інше передбачено ч. 1 ст. 52 Зак ону про банкрутство, яка визн ачає особливості банкрутств а відсутнього боржника. Згід но з вказаною нормою кредито ром може бути подана заява пр о порушення справи про банкр утство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи ві дсутні за її місцезнаходженн ям, або у разі ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій, док ументів бухгалтерської звіт ності, а також за наявності ін ших ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором н езалежно від розміру вимог д о боржника та строку виконан ня зобов'язань боржником.

Як встановлено судом, безсп ірність грошових вимог ініці юючого кредитора в сумі 70 706 грн . підтверджуються рішенням г осподарського суду Миколаїв ської області від 06.07.2011 р. у спра ві №5016/1940/2011 (16/150), наказом господарс ького суду Миколаївської обл асті від 18.07.2011 р., постановою від ділу державної виконавчої сл ужби від 27.07.2011 р. про відкриття щ одо боржника виконавчого про вадження.

Отже, боржник має перед ініц іюючим кредитором безспірну заборгованість у сумі 70 706 грн. , яка не була задоволена у вико навчому провадженні.

При встановленні факту від сутності боржника за його мі сцезнаходженням суд керував ся витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємці в (далі - Єдиний державний реєстр), яка містить запис про відсутність боржника за його місцезнаходженням (а.с. 2 7, том 1).

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїну "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" (у редак ції Закону України від від 17.11 .2009

року N 1720-VI, ) юридична особа зо бов'язана подавати (надсилат и) щороку протягом місяця , що настає за датою державної реєстрації, починаючи з н аступного року, державному р еєстратору для підтвердженн я відомостей про юридичну ос обу реєстраційну картку про підтвердження відомостей пр о юридичну особу.

У разі ненадходження в у становлений частиною одинад цятою цієї статті строк реєс траційної картки про підтвер дження відомостей про юридич ну особу державний реєстрато р зобов'язаний надіслати рек омендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, вст ановленої для подання реєстр аційної картки, юридичні й особі повідомлення щодо не обхідності подання державно му реєстратору зазначеної ре єстраційної картки.

Якщо державному реєстрато ру повернуто рекомендованог о листа, державний реєстрато р повинен внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Однак, витяг з Єдино го державного реєстру, яким к ерувався суд апеляційної інс танції, не містить повної інф ормації щодо внесених до реє стру записів про боржника. Та кі відомості містяться у довідці з Єдиного держав ного реєстру

Проте суд апеляційної інст анції на вказане уваги не зве рнув та не перевірив правомі рність внесення запису про в ідсутність боржника за його місцезнаходженням до Єдиног о державного реєстру з ураху ванням порядку, встановленог о ст. 19 Закону Україну "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців".

Враховуючи викладене, пост анова суду апеляційної інста нції без дотримання вимог ст . 43 ГПК України, тому підлягає с касуванню, а справа - переда чі на новий апеляційний розг ляд до суду апеляційної інст анції.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати ви кладене, належним чином з'ясу вати факт наявності або відс утності підприємницької дія льності боржника та розгляну ти справу з дотриманням вимо г чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 19 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців", ст. с т. 43, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну ск аргу Державної податкової ін спекції у Центральному район і м. Миколаєва задовольнити ч астково.

2. Постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.12.2011 р. у справі № 5016/2558/2011(15/62) скасувати.

3. Справу № 5016/2558/2011(15/62 ) направити на новий апеляц ійний розгляд до Одеського а пеляційного господарського суду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич