Ухвала

від 18.06.2012 по справі 5016/2558/2011(15/62)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5016/2558/2011(15/62) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постановувід 17.04.2012 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі № 5016/2558/2011(15/62) господарського суду Миколаївської області за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Куранд-юг", м. Миколаїв дотовариства з обмеженою відповідальністю "Алгамакс Компані", м. Миколаїв про банкрутство ліквідаторОСОБА_4, м. Миколаїв ВСТАНОВИВ:

Подана 03.05.2012 р. Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва (далі - скаржник ) касаційна скарга від 28.04.2012 р. б/н не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України ) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги .

Як вбачається, касаційна скарга від імені скаржника підписана представником ОСОБА_5 на підставі довіреності від 03.03.2012 р. №74/9/10-023. Однак, відповідна довіреність до касаційної скарги не додана, що підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 р. Зазначена у скарзі довіреність представника відсутня і в матеріалах справи.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга від імені скаржника підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, заявленим згідно зі ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.1 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. у справі № 5016/2558/2011(15/62) повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є.Короткевич