Рішення

від 12.03.2012 по справі 5010/37/2012-17/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р. Справа № 5010/37/2012-17/6

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Неверовська Л. М. , п ри секретарі судового засіда ння Хімчак Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Прикарпатський торговий д ім", вул. Ребета, 3, м. Івано-Франк івськ, 76014;

до відповідача-1: Прива тного підприємства "Славсько -Стар", вул. Шевченка, 2, смт. Слав ське, Сколівський район, Льві вська область, 82660;

відповідача-2: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1;

про стягнення 18417 г рн. 74 коп.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - пр едставник ( довіреність №1003 ві д 29.08.12);

Від відповідача-1: не з'явил ись

Від відповідача-2: не з'явили сь

ВСТАНОВИВ: подано поз ов про стягнення 18417 грн. 74 коп.

Заявою вх. № 1287/2012-свх в ід 23.02.12 позивач зменшив позовн і вимоги, просить суд стягнут и з відповідачів 18277 грн. 32 коп. з яких: 15361 грн. 20 коп. боргу, 2816 грн. 12 коп. неустойки просить стягн ути з Приватного підприємств а "Славсько-Стар", 100 грн. боргу п росить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Сла всько-Стар" та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Згідно вимог статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України, яка дає позива чу право до прийняття рішенн я зменшити розмір позовних в имог, суд приймає подану пози вачем заяву вх. № 1287/2012-свх в ід 23.02.12. Таким чином, позов розгл ядається господарським судо м в обсязі визначеному вказа ною заявою.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує з врахуванням з аяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач-1 в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в не подав, про причини своєї н еявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомл ений про час та місце судовог о розгляду.

Відповідач-2 в судове засіда ння не з'явився, направив суду клопотання (вх.№ 1588/2012-свх в ід 07.03.12) про визнання позовних в имог.

З огляду на те, що явка сторі н не визнавалась обов'язково ю, будь-яких клопотань про від кладення розгляду справи не надходило, справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами, відповідно до ст. 75 ГПК.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне.

05.01.11 між Товариством з обмеже ною відповідальністю "Прикар патський торговий дім" та При ватним підприємством "Славсь ко-Стар" укладено договір пос тавки № 229, згідно умов якого по зивач зобов'язується система тично поставляти та передава ти у власність відповідачу-1 п евний товар згідно накладних , які є невід'ємною частиною до говору, а відповідач-1 зобов'яз ується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах договору.

У відповідності до п. 4.1. дого вору, відповідач-1 оплачує пос тавлений позивачем товар за ціною, яка діяла на момент пос тавки та вказана у накладній на відпуск товару.

Згідно п. 5.1. Розрахунки за по ставлений товар проводяться відповідачем-1 у безготівков ому та/або готівковому поряд ку у спосіб оплати при умові в ідтермінування платежу в тер мін до 21 календарних днів.

На виконання умов договору , позивач в період з 05.01.11 по 01.08.11 по ставив відповідачу-1 товар на загальну суму 28161 грн. 20 коп. Фак т передачі товару на вказану суму підтверджується накла дними, належно засвідчені ко пії яких долучені до матеріа лів справи (а.с.27-36).

Однак, в порушення зазначен их умов, відповідач-1 свої зобо в'язання в повному обсязі та с воєчасно не виконав, вартіст ь товару не оплатив, внаслідо к чого, станом на 12.01.12 утворивс я борг у розмірі 15461 грн. 20 коп.

На підставі положень Цивіл ьного Кодексу України суд ро бить висновок про те, що між ст оронами виникло цивільно-пра вове зобов' язання. Відповід но до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку. Зобов'яза ння виникають з підстав, вста новлених Цивільним Кодексом , зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Згідно частини 1 статті 265 Г осподарського кодексу Украї ни за договором поставки одн а сторона - постачальник зобо в'язується передати у зумовл ені строки другій стороні - по купцеві товар, а покупець зоб ов'язується прийняти вказани й товар і сплатити за нього пе вну грошову суму.

Строки поставки, згідно ста тті 267 Господарського кодексу України, встановлюються сто ронами в договорі.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су; інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 625 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання). Боржник не звільн яється від відповідальності за неможливість виконання н им грошового зобов'язання.

Відповідачем-1 не спростова но доводи позивача щодо наяв ності боргу, докази сплати та кого боргу господарському су ду не подані.

За таких обставин, позовні в имоги позивача щодо стягненн я з відповідача-1 основного бо ргу в сумі 15361 грн. 20 коп. обґрунт овані.

Частиною 2 статті 218 Господ арського кодексу України пер едбачено, що учасник господа рських відносин відповідає з а невиконання або неналежне виконання господарського зо бов' язання чи порушення пра вил здійснення господарсько ї діяльності, якщо не доведе, щ о ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущен ня господарського правопору шення.

У разі порушення зобов' я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема, сплата не устойки (ст. 611 Цивільного Коде ксу України).

Ст. 230 Господарського кодекс у України встановлено, що штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов' язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов' язання.

Пунктом 7.4. договору сторони передбачили, що за порушення порядку оплати встановленог о договором, відповідач спла чує штрафну неустойку в розм ірі 10 % від загальної суми отри маного товару за весь період дії даного договору.

Таким чином, сторони погоди ли договірний вид штрафних с анкцій - неустойку в розмірі 10 %, що не суперечить нормативни м положенням та відповідає з асадам цивільного законодав ства щодо свободи договору т а визначення змісту договору .

На підставі вказаного пунк ту договору за порушення пор ядку оплати за отриманий тов ар, позивач просить стягнути з відповідача-1 неустойку у ро змірі 2816 грн. 12 коп.

Господарським судом встан овлено факт прострочення гро шового зобов'язання відповід ачем, здійснено перевірку по даного позивачем розрахунку штрафних санкцій. З огляду на обґрунтованість поданих роз рахунків, позовні вимоги про стягнення 2816 грн. 12 коп. неусто йки підлягають задоволенню .

Крім того, між позивачем - То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Прикарпатський т орговий дім" та відповідачем -2 - фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 було укладено до говір поруки № 1/2011 від 11.02.11, у відп овідності до умов якого відп овідач-2 поручається перед по зивачем за виконання обов'яз ку відповідачем-1 щодо оплати вартості товару за договоро м поставки № 229 від 05.01.11 (основни й договір) у розмірі 100 грн.

Згідно п. 3.1. договору поруки, відповідач-2 зобов'язаний у ра зі порушення відповідачем-1 о бов'язку за основним договор ом, самостійно виконати обов 'язок відповідача-1 перед пози вачем в розмірі, забезпечено му порукою.

Пунктом 1 статті 553 Цивільног о Кодексу України передбачен о, що за договором поруки пору читель поручається перед кре дитором боржника за виконанн я ним свого обов'язку. Поручит ель відповідає перед кредито ром за порушення зобов'язанн я боржником.

Статтею 554 Цивільного Код ексу України передбачено, що у разі порушення боржником з обов'язання, забезпеченого п орукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники, якщ о договором поруки не встано влено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручител я.

Таким чином, сторони встано вили в договорі обсяг відпов ідальності поручителя перед кредитором, що обмежується с умою 100 грн.

З огляду на встановлений судом факт наявності боргу в ідповідача-1 перед позивачем , позовні вимоги позивача щод о солідарного стягнення з ві дповідача-1 та відповідача-2 су ми основного боргу в розмірі 100 грн. обґрунтовані та підляг ають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кож на сторона повинна довести ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. Вказан ою нормою обов'язок доказува ння покладений на сторони пр оцесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами т а доведенні їх переконливост і суду.

Статтею 43 ГПК України встан овлено, що господарський суд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача-1 - 15361 грн. 20 коп. бо ргу, 2816 грн. 12 коп. неустойки, стя гнути солідарно з відповідач а-1 та відповідача-2 - 100 грн. боргу .

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати по сплаті с лід покласти на відповідачів .

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 553, 554, 610, 611, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 230, 265, 267 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, с т. 82 -85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Прикарпатський торгов ий дім" до Приватного підприє мства "Славсько-Стар" про 18177 гр н. 32 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Славсько-Стар", вул. Шевченка, 2, смт. Славське, Скол івський район, Львівська обл асть, 82660 (ідентифікаційний код 36766886) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Пр икарпатський торговий дім", в ул. Ребета, 3, м. Івано-Франківсь к, 76014 (ідентифікаційний код 2380137 5) 15361 грн. 20 коп. (п'ятнадцять тися ч триста шістдесят одну грив ню, двадцять копійок) - боргу, 281 6 грн. 12 коп. (дві тисячі вісімсо т шістнадцять гривень, двана дцять копійок) - неустойки, 1600 г рн. 70 коп. (одну тисячу шістсот г ривень, сімдесят копійок) - суд ового збору, про що видати нак аз після набрання рішенням з аконної сили.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Прикарпатський торговий д ім" до Приватного підприємст ва "Славсько-Стар" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 100 грн. боргу задоволь нити.

Стягнути солідарно з Прива тного підприємства "Славсько -Стар", вул. Шевченка, 2, смт. Слав ське, Сколівський район, Льві вська область, 82660 (ідентифікац ійний код 36766886) та Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1 (реєстраційний номер о блікової картки НОМЕР_1) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Прик арпатський торговий дім", вул . Ребета, 3, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 23801375) 100 грн. (сто гривень) - боргу, 8 грн. 8 0 коп. (вісім гривень, вісімдес ят копійок) - судового збору, п ро що видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Неверов ська Л. М.

Повне рішення складено 15.03.1 2

Виготовлено в КП "Діловодс тво спеціалізованого суду"