Ухвала

від 28.11.2013 по справі 5010/37/2012-17/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2013 р. Справа № 5010/37/2012-17/6

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Озарко Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" (вх. № 10698/13 від 23.10.13) на дії ВДВС Сколівського районного управління юстиції по справі № 5010/37/2012-17/6

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім", вул. Ребета, 3, Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача 1: Приватного підприємства "Славсько-Стар", вул. Шевченка, 2, смт. Славське, Сколівський район, Львівська область, 82660;

та відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 18417 грн. 74 коп.

за участю представників сторін:

Від стягувача (позивача): Булавинець Микола Миколайович - представник за довіреністю, НОМЕР_1, довіреність № 893 від 30.07.2013 р.).

Від боржника 1 (відповідача 1): не з'явились.

Від боржника 2 (відповідача 2): не з'явились.

Від ВДВС: не з'явились.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Славсько-Стар" та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18417 грн. 74 коп.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2012 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" до Приватного підприємства "Славсько-Стар" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 35191 грн. 28 коп. задоволено та 26.03.2012 р. видано накази № 307 та № 308.

23.10.2013 р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" на дії ВДВС Сколівського районного управління юстиції (вх. № 10698/13), в якій скаржник просить винести ухвалу якою зобов'язати ВДВС Сколівського районного управління юстиції:

- вийти за місцем юридичної адреси боржника (АДРЕСА_2), провести огляд зазначеного приміщення та майна, що у ньому знаходиться та у разі виявлення майна боржника, накласти на нього арешт та вилучити;

- звернутися у відповідні компетентні органи для з'ясування адреси місця проживання керівника боржника;

- викликати керівника боржника для надання пояснень з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі його неявки, винести постанову про його привід через органи внутрішніх справ;

- накласти стягнення у вигляді штрафу на боржника та його посадових осіб у випадку невиконання ними законних вимог державного виконавця;

- у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

- звернутися із листом до Управління Пенсійного фонду України та до Державної податкової інспекції у Сколівському районі про надання інформації про те, хто згідно їх даних являється керівником та головним бухгалтером боржника, чи подаються звіти у встановлені строки, чи існує заборгованість по сплаті внесків, скільки рахується працівників у боржника та чи сплачуються за них боржником відповідні внески.

Представник скаржника (стягувача/позивача) в судове засідання з'явився, вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відділу Державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, надіслав суду пояснення по справі № 1654/09-14/7095 від 04.11.13 (вх. № 18444/13 від 25.11.13), причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що явка сторін не визнавалася обов'язковою, та з огляду на приписи ст.121-2 ГПК України, згідно яких неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, господарський суд розглядає скаргу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги (вх.№ 10698/13 від 23.10.2013), заслухавши представника скаржника, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2012 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" до Приватного підприємства "Славсько-Стар" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 35191 грн. 28 коп. задоволено та 26.03.2012 р. видано накази № 307 та № 308.

23.10.2013 р. до суду надійшла скарга (вх. № 10698/13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" на дії ВДВС Сколівського районного управління юстиції при здійсненні виконавчого провадження по виконанні наказу № 307 від 26.03.12.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження". Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Закон України "Про виконавче провадження" передбачає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням. заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на майно боржника; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Стаття 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає обов'язки і права державних виконавців. Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 11 вказаного Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; 4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; 5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 7) за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна; 8) звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; 9) звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа; 10) звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 11) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; 12) залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; 13) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом;14) застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото- і кінозйомку; 15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення; 16) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 17) з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження; 18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням; 19) у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 20) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем ВДВС Сколівського районного управління юстиції реалізовано ряд прав та вжито передбачених Законом заходів, спрямованих на примусове виконання наказу № 307 від 26.03.12.

При дослідженні матеріалів виконавчого провадження, господарським судом з'ясовано, що ВДВС вжиті наступні заходи виконавчого провадження.

На виконанні у відділі ДВС Сколівського РУЮ перебував наказ господарського суду Івано-Франківської області №307 від 26.03.2012р. про стягнення з ПП "Славсько-Стар" на користь ТзОВ «Прикарпатський торговий дім» заборгованості в сумі 19778,02 грн.

Виконавчий документ надіслано для примусового виконання 14.01.2013р. повторно.

16.01.2013р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржнику надано термін для самостійного виконання до 22.01.2013р. Боржником борг в наданий термін не оплачено, представник боржника до відділу ДВС не з'явився, постанову про відкриття виконавчого провадження не отримав, поштовий конверт повернуто з відміткою про відсутність боржника за зазначеною у виконавчому документі адресою.

У зв'язку із зміною штатних працівників відділу ДВС Сколівського РУЮ виконавче провадження з виконання наказу №307 від26.03.2012р. передано згідно акту від 20.02.2013 р. старшому державному виконавцю Лисковій С.Я.

Державним виконавцем здійснено виїзд по місцю знаходження боржника за адресою згідно виконавчого документа, встановлено, що боржник відсутній, невідомий, місцезнаходження невідоме.

З метою перевірки майнового стану та виявлення майна боржника 17.01.2013р. державним виконавцем зроблено запити в спеціалізовані установи.

Згідно отриманих відповідей на запити в Славській селищній раді №02/19/53 від 25.01.2013р. відсутня інформація щодо наявності майна у боржника, у відділенні Сколівського ТВБВ №10013/0179 АТ «Ощадбанк» №29 від 25.01.2013р.,рахунки не відкривались, в у ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС України №107 від 30.01.13р. транспортні засоби не зареєстровано, в ДПІ у Сколівському районі №575061 від 18.01.13р. інших рахунків відкритих в установах банків немає, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації нерухомого майна, в УПФУ у Сколівському районі №2062/09-12 від 25.01.2013р. перебуває на обліку, заборгованості по страхових внесках немає, звітності не подає.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

Державним виконавцем повторно 16.07.2013р. здійснено виїзд за місцем знаходження боржника, встановлено, боржник за адресою вказаною у виконавчому документі відсутній, не проводить фінансово-господарської діяльності, майна належного боржнику на яке можна звернути стягнення не виявлено. Місцезнаходження боржника невідоме.

16.07.2013р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ повернуто стягувачеві та роз'яснено право повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання.

14.08.2013р. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, оскільки ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2013 року визнано незаконною постанову державного виконавця від 16.07.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

05.09.2013р. зроблено повторні запити про наявність майна боржника. Згідно отриманих відповідей на запити в Славській селищній раді №2455 від 30.09.2013р. відсутня інформація щодо наявності майна у боржника, місцезнаходження боржника невідоме, у відділенні Сколівського ТВБВ №10013/0179 АТ «Ощадбанк» №721 від 02.10.2013р.,рахунки не відкривались, в у ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС України №353 від 01.10.13р. транспортні засоби не зареєстровано, в ДПІ у Сколівському районі №1001517580 від 06.09.13р. інших рахунків відкритих в установах банків немає, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації нерухомого майна, в УПФУ у Сколівському районі №9224/09-12 від 18.09.2013р. перебуває на обліку, у відділі держкомзему у Сколівському районі №1907 від 16.09.2013р. земельних ділянок у власності і користуванні немає.

Згідно листа УПФУ у Сколівському районі №9096/04-43 від 11.09.2013р. боржник ПП «Славсько-Стар» зареєстрований в управлінні з 08.09.2010 року, за даний період звітність не подає, керівником підприємства є Єрик Оксана Федорівна.

Згідно відповіді на запит з Сколівського відділення Стрийської ОДПІ №721/18-0013/67 від 11.09.2013р. боржник ПП «Славсько-Стар» зареєстроване в управлінні, фінансово-господарської діяльності не здійснює, директором і головним бухгалтером в одній особі є Єрик Оксана Федорівна, місце постійного проживання якої є АДРЕСА_3

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

28.10.13 відділом ДВС Сколівського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 10. ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ скеровано для перевірки майнового стану боржника за місцезнаходженням керівного органу боржника у відділ ДВС Калуського МРУЮ для подальшого виконання за належністю.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду скарги державним виконавцем здійснено ряд заходів спрямованих на примусове виконання рішення, в тому числі тих, про вчинення яких скаржник просить суд зобов'язати боржника у скарзі (вийти за місцем юридичної адреси боржника, звернутися у відповідні компетентні органи для з'ясування адреси місця проживання керівника боржника; звернутися із листом до Управління Пенсійного фонду України та до Державної податкової інспекції у Сколівському районі про надання інформації про те, хто згідно їх даних являється керівником та головним бухгалтером боржника, чи подаються звіти у встановлені строки, чи існує заборгованість по сплаті внесків, скільки рахується працівників у боржника та чи сплачуються за них боржником відповідні внески).

Таким чином, господарським судом встановлено, що відділом ДВС Сколівського РУЮ вчинено передбачені чинним законодавством дії спрямовані на примусове виконання рішення суду, а невиконання рішення має місце внаслідок відсутності у боржника майна або коштів в зв"язку із нездійсненням ним господарської діяльності.

За наведених обставин, у господарського суду відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" (вх. № 10698/13 від 23.10.13) на дії ВДВС Сколівського районного управління юстиції при виконання рішення по справі № 5010/37/2012-17/6.

Дану ухвалу направити стягувачу, боржнику та Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"