Ухвала

від 06.03.2012 по справі б8/028-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № Б8/028-12

Господарський суд К иївської області в складі су дді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., роз глянувши у відкритому судово му засіданні справу

за заявою фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, іден тифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: 09633, АДРЕ СА_3 / адреса для листування: 01042, АДРЕСА_4 (надалі за текст ом: «Заявник»/ «Креди тор»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальніст ю «АГРО-ТЕХ-СЕРВІС», ідентифі каційний код юридичної особи : 34812631, місцезнаходження: 08350, Київ ська обл., село Глибоке, вул. Ле ніна, буд. 25,

про банкрутство, -

за участю представників учасників судового провадже ння:

від Заявника: не з' явився ;

від Боржника: не з' явився, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суд у Київської області звернула сь фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце прожи вання: 09633, АДРЕСА_3 (надалі з а текстом: «Заявник»/ «К редитор») із заявою б/№ від 19 сі чня 2012 року про порушення спра ви про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відп овідальністю «АГРО-ТЕХ-СЕРВІ С», ідентифікаційний код юри дичної особи: 34812631, місцезнаход ження: 08350, Київська обл., село Гл ибоке, вул. Леніна, буд. 25 (надал і за текстом: «Боржник»), з підстав, що керівні органи б оржника (боржник) відсутні за його місцезнаходженням керу ючись ст. 52 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” (надалі за тек стом «Закон про банкрутство» ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 л ютого 2012 року порушено справу №Б8/028-12 про банкрутство товари ства з обмеженою відповідаль ністю «АГРО-ТЕХ-СЕРВІС», іден тифікаційний код юридичної о соби: 34812631, місцезнаходження: 08350, Київська обл., село Глибоке, в ул. Леніна, буд. 25 та призначено справу до розгляду у судовом у засіданні на 06 березня 2012 рок у, зобов' язано учасників пр овадження - Заявника та Боржн ика надати документальні док ази у справі, в тому числі - Бо ржника надати суду відзив на заяву про порушення справи п ро банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону про банкрутств о; зобов' язано Боржника про вести аудит за останні 24 кален дарних місяців його господар ської діяльності на надати а удиторський висновок суду; в ведено мораторій на задоволе ння вимог кредиторів відпові дно до ст. 12 Закону про банкрут ство, в зв' язку з чим заборон ено органам стягнення та орг анам виконавчої служби стягн ення на підставі виконавчих документів та інших документ ів, за якими здійснюються стя гнення відповідно до законод авства. Факт направлення уча сникам провадження копії ухв али про порушення провадженн я у справі про банкрутство пі дтверджено на зворотному боц і третього аркушу ухвали про порушення провадження у спр аві про банкрутство відбитко м відділу діловодства господ арського суду Київської обла сті № 290 від 01 березня 2012 року.

В ході підготовки справи до розгляду судом отримано Спеціальні Витяги з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців на Боржника № 13195163 від 29 лютого 2012 року та № 13195247 від 29 лют ого 2012 року - на Заявника.

В судове засідання 06 березн я 2012 року Заявник та Боржник не з' явились, про причини нявк и суд не повідомили, хоча й бул и належним чином повідомлені про дату та час судового засі дання. Заявник, Боржник жодни х витребуваних судом доказів суду не надали на виконання в имог ухвали про порушення пр овадження у справі про банкр утство від 27 лютого 2012 року та ч ерез відділ діловодства госп одарського суду Київської об ласті жодних доказів не надх одило. В ході підготовки спра ви до розгляду судом було вит ребувано в господарському су ді Київської області матеріа ли справи № 14/022-11 за позовом фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 до товариства з обмежено ю відповідальністю «АГРО-ТЕХ -СЕРВІС», с. Глибоке, Бориспіль ський район про стягнення 11 500, 00 грн., які було досліджено в хо ді судового засідання разом з спеціальними Витягами з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців отриманих на за пит суду.

Зважаючи на неявку в судове засідання Заявника та Боржн ика, судом було повторно отри мано станом на поточну дату (06 березня 2012 року) Спеціальни й Витяг з Єдиного державног о реєстру юридичних та фізич них осіб-підприємців № 13250325 ста ном на 06 березня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, рішення приймається г осподарським судом за резуль татами оцінки доказів, подан их сторонами та іншими учасн иками господарського процес у, а також доказів, які були ви требувані господарським суд ом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Судом встановлено, що відзи в на заяву Заявника Боржнико м суду не надано, витребувані господарським судом докумен тів Заявником та Боржником н е подано. Дослідивши матеріа ли справи суд дійшов висновк у про достатність наявних ма теріалів справи для розгляду справи за наявними в ній мате ріалами та прийняття рішення .

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 5 Зако ну про банкрутство, провадже ння у справах про банкрутств о регулюється цим Законом, Го сподарським процесуальним к одексом України, іншими зако нодавчими актами України. Пр овадження у справах про банк рутство окремих категорій су б'єктів підприємницької діял ьності регулюється з урахува нням особливостей, передбаче них розділом VI цього Закону.

Статтею 41 розділу VI «Особлив ості банкрутства окремих кат егорій суб' єктів підприємн ицької діяльності»Закону пр о банкрутство встановлено, щ о відносини, пов'язані з банкр утством містоутворюючих, осо бливо небезпечних, сільськог осподарських підприємств, ст раховиків, інших категорій с уб'єктів підприємницької дія льності, регулюються цим Зак оном з урахуванням особливос тей, передбачених цим розділ ом. Регулювання застосування процедури банкрутства до бо ржника, що ліквідується влас ником належить до зазначеног о розділу VI вказаного Закону.

Судом встановлено, Боржник ом не надано суду аудиторськ ого висновку на вимогу суду з а останні 24 календарних місяц ів господарської діяльності боржника.

Відповідно абз. 2 п. 10 ст. 11 Зако ну про банкрутство, відсутні сть аудиторського висновку н е зупиняє провадження у спра ві про банкрутство та не є під ставою для припинення провад ження у справі.

Заявник в заяві про порушен ня справи про банкрутство Бо ржника б/№ від 19 січня 2012 року за явив вимоги порушити провадж ення у справі про банкрутств о товариства з обмеженою від повідальністю «АГРО-ТЕХ-СЕРВ ІС», ідентифікаційний код юр идичної особи: 34812631, місцезнахо дження: 08350, Київська обл., село Г либоке, вул. Леніна, буд. 25 та ви знати його банкрутом керуючи сь ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутс тво, вмотивовані тим, що Заявн ик має безспірні вимоги до Бо ржника у сумі 11 500,00 грн. та в зв' язку з відсутністю Боржника за його місцезнаходженням. Н а підтвердження відсутності Боржника за місцезнаходженн ям Заявником надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців (бланки сері ї АЄ №876923, 876924) від 10 січня 2012 року № 12 673960, в якій як посилається Заяв ник, у записі №7 у графі «Дата п роведення, номер запису та на зва реєстраційної дії»: 22.0 9.2010 р. 1 330 143 0007 001099, наявний запис про внесення інформації щод о відсутності юридичної особ и за вказаною адресою.

Боржник - товариство з о бмеженою відповідальністю « АГРО-ТЕХ-СЕРВІС», ідентифіка ційний код юридичної особи: 348 12631, місцезнаходження: 08350, Київс ька обл., село Глибоке, вул. Лен іна, буд. 25, зареєстрований 19 сі чня 2007 року, факт перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців підтверджен о Спеціальним Витягом з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців №13250325 станом на 06 березня 2012 року, є суб' єктом п ідприємницької діяльності т а є суб' єктом банкрутства.

Детально дослідивши мат еріали справи у їх сукупност і, в тому числі докази отриман і судом в ході підготовки спр ави до розгляду, суд дійшов ви сновку про те, що підстави для порушення провадження у спр аві про банкрутство Боржника відсутні, в зв' язку з чим суд відмовляє в задоволенні зая ви Заявника б/№ від 19 січня 2012 ро ку «про порушення провадженн я у справі про банкрутство в п орядку ст. 52 Закону про банкру тство»(вх. № 154 від 19 січня 2012 року ), а провадження у цій справі п ідлягає припиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону про банкрутство, у разі, якщо громадянин-підприємець - бор жник або керівні органи бо ржника - юридичної особи відс утні за її місцезнаходженням , або у разі ненадання борж ником протягом року до орган ів державної податкової служ би згідно із законодавством податкових декларацій, докум ентів бухгалтерської звітно сті, а також за наявності інши х ознак, що свідчать про відсу тність підприємницької діял ьності боржника, заява про по рушення справи про банкрутст во відсутнього боржника може бути подана кредитором неза лежно від розміру його вимог до боржника та строку викона ння зобов'язань.

Частиною 1 ст. 33 Господарсько го процесуального Кодексу Ук раїни встановлено, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господ арського процесуального код ексу України, обставини спра ви, які відповідно до законод авства повинні бути підтверд жені певними засобами доказу вання, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання.

Досліджуючи надані Заявни ком докази на підтвердження заявлених вимог судом встано влено, що Заявник посилаєтьс я на те, що відповідно до надан ої Заявником довідки з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців від 10 січня 2012 року , у записі №7 у графі «Дата пр оведення, номер запису та наз ва реєстраційної дії»: 22.09.2010 р. 1 330 143 0007 001099, внесення інформа ції щодо відсутності юридичн ої особи за вказаною адресою », - наявне внесення запису про внесення інформації про від сутність юридичної особи Бор жника за адресою місцезнаход ження, що згідно вказаної дов ідки здійснено 22.09.2010 р., на підтвердження чого надан о зазначену довідку, видану 10 січня 2012 року. Досліджуючи мат еріали справи судом встановл ено, на підтвердження безспі рності вимог Заявника до Бор жника Заявником надано копію рішення господарського суду Київської області від 16 лю того 2011 року у справі № 14/022-11, д ослідивши зміст якого судом встановлено, що у судовому за сіданні 16 лютого 2011 року предст авник Боржника - ОСОБА_3 бу в присутній у судовому засід анні, в жовтні 2010 року Заявник (позивач у справі № 14/022-11) зверта вся до Боржника з претензією від 23 жовтня 2010 року, а в листопа ді 2010 року Боржник у листі № 19/11 в ід 23 жовтня 2010 року надав відпо відь на претензію фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_1 Та ким чином після факту на який посилається Заявник - внесе ння до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців про ві дсутність Боржника за адресо ю місцезнаходження (22.09.2010 року), Боржник з' являвся у судове засідання (16 лютого 2011року), отр имував та відповідав на коре спонденцію Заявника.

В ході підготовки справи до розгляду судом було витребу вано в господарському суді К иївської області матеріали с прави № 14/022-11 за позовом фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою ві дповідальністю «АГРО-ТЕХ-СЕР ВІС», с. Глибоке, Бориспільськ ий район про стягнення 11 500,00 грн ., на підставі якого Заявник зв ернувся до суду з заявою про п орушення провадження у цій с праві про банкрутство, які бу ло досліджено в ході судовог о засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців», Є диний державний реєстр ст ворюється з метою забезпечен ня органів державної влад и, а також учасників цивіл ьного обороту достовірно ю інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - під приємців з Єдиного держав ного реєстру.

Пунктами 1, 3 ст. 22-1 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»встановлен о, що судам загальної юрисд икції на безоплатній основі надається безперешкодний до ступ до відомостей Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців (надалі за текстом «Є ДР»). Використання судом і нформації здійснюється у фор мі спеціального витягу, що фо рмується суддею, який здійсн ює розгляд справи, підписуєт ься ним з обов'язковим зазнач енням дати і часу його формув ання та мети отримання таких відомостей і долучається до матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 2.1. Положен ня про порядок доступу судів загальної юрисдикції до від омостей Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, затв ердженого наказом Державног о комітету України з питань р егуляторної політики та підп риємництва від 14 лютого 2011 року № 17, спеціально уповноважений орган з питань державної реє страції забезпечує надання т ехнічним адміністратором Єд иного державного реєстру ком плексу організаційних і техн ічних заходів для безперешко дного (безперебійного) досту пу судів до відомостей Єдино го державного реєстру, який містить актуальну та досто вірну інформацію щодо всіх с уб'єктів, включених у Єдиний д ержавний реєстр. Відпові дно до п.п. 4.7. зазначеного Полож ення, користувачу надаються відомості з Єдиного державно го реєстру, що актуальні н а момент формування відповід ного електронного запиту.

Таким чином Спеціальни й Витяг з ЄДР, отриманий на з апит місцевого суду станом н а дату розгляду справи і прий няття рішення у справі, є нале жним доказом у справі, що відо бражає актуальну та достовір ну інформацію щодо наявних в ідомостей в Єдиному державно му реєстрі стосовно Боржника станом на дату прийняття ріш ення.

Відповідно до п. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців», в Єди ному державному реєстрі міст яться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердж ення відомостей про юридичну особу, а також відомості п ро зарезервовані найменуван ня юридичних осіб. Таким чино м вказаний Закон чітко розме жовує значенні записів відом остей про відсутність юри дичної особи за її місцезнах одженням та про відсут ність підтвердження відомос тей про юридичну особу та підстав їх внесення.

Відповідно до п. 14 ст. 19 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців», у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дат и надходження їй відповідног о повідомлення реєстраційно ї картки про підтвердженн я відомостей про юридичну ос обу державний реєстратор повинен внести до Єдиного де ржавного реєстру запис про в ідсутність підтвердження за значених відомостей дат ою, яка встановлена для черго вого подання реєстраційної к артки про підтвердження відо мостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратор у повернуто поштового відпра влення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного де ржавного реєстру запис про в ідсутність юридичної особи з а її місцезнаходженням.

Відповідно до Р. 5 Положе ння про порядок надання відо мостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, зат вердженого наказом Державно го комітету України з питань регуляторної політики та пі дприємництва від 20 жовтня 2005 р. № 97 (надалі а текстом «Положен ня № 97»), - «Видача витягу», В итягом є документ, що містить відомості про юридичних осі б або фізичних осіб - підприєм ців за критерієм пошуку, за значеним у запиті (додаток 4) . Витяг оформлюється на блан ку суворої звітності, який ма є облікову серію і номер. У п.п . 5.5. вказаного Положення визна чено, що статус відомосте й про юридичну особу може наб увати значення:

- у Єдиному державн ому реєстрі є підтвердження даних про юридичну особу;

- у Єдиному державн ому реєстрі відсутні підтвер джені дані про юридичну особ у;

- виявлено відсу тність юридичної особи за мі сцезнаходженням.

Таким чином, відповідно до п.п. 5 Положення № 97, фак т відсутності юридичної особ и за місцезнаходженням відоб ражається у Витязі з ЄДР у графі «Статус відомостей про юридичну особу»та поз начається записом «відсут ність юридичної особи за міс цезнаходженням».

Отже на підставі викладе ного судом встановлено, що ві дповідно до спеціальних Витя гів з ЄДР № 13195163 від 29 лютого 2012 рок у та № 13250325 станом на 06 березня 2012 року в графі «Стату с відомостей про юридичну ос обу»відсутній запис пр о відсутність юридичної особ и Боржника за місцезнаходжен ням, а наявний запис, яки й відповідно до п. 14 ст. 19 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців», п. 5 По ложення № 97 який підтверджує, що у Єдиному державному реєс трі відсутні підтверджені да ні про юридичну особу - «не під тверджено».

Отже, дослідивши Спеціал ьні Витяги з ЄДР № 13195163 від 29 лю того 2012 року та № 13250325 станом н а 06 березня 2012 року, судом вс тановлено, що в них відсутній запис про відсутність керів них органів Боржника за його місцезнаходженням на яку посилається Заявник як на пі дставу заявлених вимог у спр аві та даний факт станом на по точну дату є не підтверджени й на не доведений Заявником.

Відповідно до п. 1 ст. 18 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців», я кщо відомості, які підлягают ь внесенню до Єдиного держав ного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вв ажаються достовірними і можу ть бути використані в спор і з третьою особою, доки до них не внесено відповідних з мін.

Отже за результатом дослід ження матеріалів справи судо м встановлено, що відповідно до останнього за календа рною датою Витягом з ЄДР отри маного на запит суду (станом н а 06 березня 2012 року - дата пото чного судового засідання) відомості про відсутність керівних органів Боржника з а місцезнаходженням відсутн і, і відповідно до п. 1 ст. 18 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» , такі відомості вважаються д остовірними і можуть бути ви користані в спорі з третьою о собою, доки до них не в несено відповідних змін, в зв' язку з чим, наявність об ставин передбачених п. 1 ст. 52 За кону про банкрутство станом на дату винесення рішення За явником не доведено, встанов лено її відсутність, жодних і нших доказів наявності інших ознак, передбачених ст. 52 Зако ну про банкрутство Заявником суду не надано в зв' язку з чи м, підстави для застосування особливостей процедур банкр утства, передбачених ст. 52 Зак ону про банкрутство, відсутн і та Заявником не доведено.

Суд бере до уваги та вважає істотним наступну обставину . В ході підготовки справи до р озгляду судом було витребува но в господарському суді Киї вської області матеріали спр ави № 14/022-11 за позовом фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відп овідальністю «АГРО-ТЕХ-СЕРВІ С», с. Глибоке, Бориспільський район про стягнення 11 500,00 грн., я кі було досліджено в ході суд ового засідання та встановле но, що в ході провадження у спр аві 14/022-11 господарським судом К иївської області у складі су дді Бацуци В.М. було перевірен о факт перебування в ЄДР та ст ан Відповідача у справі - тов ариства з обмеженою відповід альністю «АГРО-ТЕХ-СЕРВІС»на час розгляду справи та в мате ріалах вказаної справи наявн ий оригінал Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців № 8737391 станом на 11 л ютого 2011 року (тобто після дати внесення запису про вне сення відомостей про відсутн ість особи Боржника за місце знаходженням на який посилає ться Заявник, - 22 вересня 2010 ро ку), згідно якого станом на 11 лютого 2011 року був відсутній запис про відсутність товар иства з обмеженою відповідал ьністю «АГРО-ТЕХ-СЕРВІС»за й ого місцезнаходженням. Ви ходячи з того, що Заявник у цій справі виступав Позивачем у справі 14/022-11, а відповідачем був Боржник у цій справі, та який як встановлено судом був при сутній у судовому засіданні у справі 14/022-11 16 лютого 2011 року (дат а винесення рішення), а тому За явнику було відомо про таку о бставину і суд виходив з відо мостей наявних у Витязі.

В ході дослідження матеріа лів справи, судом взято до ува ги наступне.

Заявник на підтвердження ф акту відсутності Боржника за місцезнаходженням надано до відку з ЄДР станом на 10 січня 201 2 року.

Відповідно до п. 2 ст. 20 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців», відо мості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надають ся у вигляді: витягу з Єдин ого державного реєстру; довідки про наявність або в ідсутність в Єдиному державн ому реєстрі інформації, яка з апитується бази даних (су купність інформації Єдиного державного реєстру в електр онному вигляді), для цілей бюр о кредитних історій.

Відповідно до р.р. 4, 5 Положен ня про порядок надання відом остей з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, затв ердженого наказом Державног о комітету України з питань р егуляторної політики та підп риємництва від 20 жовтня 2005 р. № 97 , Довідкою є документом, що міс тить відомості про наявні сть або відсутність у Є диному державному реєстрі ін формації про реєстраційні ді ї щодо юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців з а критерієм пошуку, зазна ченим у запиті (додаток 3), з гідно Додатку 3 такими критер іями є: державна реєстрація ф ізичної особи - підприємця; унесення до Єдиного державно го реєстру запису про рішенн я щодо припинення підприємни цької діяльності фізичної ос оби - підприємця; державна р еєстрація припинення підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця за її ріш енням; державна реєстрація п рипинення підприємницької д іяльності фізичної особи - пі дприємця у зв'язку з її смертю ; державна реєстрація припин ення підприємницької діяльн ості фізичної особи - підприє мця у зв'язку з оголошенням її померлою; унесення до Єдиног о державного реєстру запису про судове рішення щодо прип инення підприємницької діял ьності фізичної особи - підпр иємця, що не пов'язано з банкру тством фізичної особи - підп риємця; державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - п ідприємця за судовим рішення м, що не пов'язано з банкрутств ом фізичної особи - підприєм ця; унесення до Єдиного держа вного реєстру запису про суд ове рішення щодо визнання фі зичної особи - підприємця бан крутом; унесення до Єдиного д ержавного реєстру запису щод о судового рішення про припи нення провадження у справі п ро банкрутство; унесення до Є диного державного реєстру за пису про відміну державної р еєстрації припинення підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця; держа вна реєстрація припинення пі дприємницької діяльності фі зичної особи - підприємця у зв 'язку з визнанням її безвісно відсутньою; унесення до Єдин ого державного реєстру запис у про судове рішення про пору шення провадження у справі п ро банкрутство фізичної особ и - підприємця / або державна реєстрація новоутвореної юр идичної особи; державна реєс трація змін до установчих до кументів; скасування державн ої реєстрації змін до устано вчих документів; унесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновник ів щодо припинення юридичної особи; державна реєстрація п рипинення юридичної особи в результаті її ліквідації; де ржавна реєстрація припиненн я юридичної особи в результа ті злиття, приєднання, поділу або перетворення; унесення д о Єдиного державного реєстру запису про судове рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов'язане з банкрутств ом; державна реєстрація прип инення на підставі судового рішення, що не пов'язане з банк рутством; унесення до Єдиног о державного реєстру запису про судове рішення про поруш ення провадження справи про банкрутство юридичної особи ; унесення до Єдиного державн ого реєстру запису про судов е рішення про припинення про вадження справи про банкрутс тво юридичної особи; державн а реєстрація припинення за с удовим рішенням щодо визнанн я юридичної особи банкрутом; унесення до Єдиного державн ого реєстру запису про судов е рішення щодо відміни держа вної реєстрації припинення ю ридичної особи; унесення зап ису до Єдиного державного ре єстру про судове рішення щод о припинення юридичної особи , що пов'язане з банкрутством; державна реєстрація юридичн ої особи, утвореної в результ аті злиття або поділу; держав на реєстрація юридичної особ и, утвореної в результаті при єднання або перетворення; ун есення до Єдиного державного реєстру запису щодо рішення про виділ.

Таким чином критерію пошук у - «відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням »не передбачено Додатком 3 до Положення № 97, відповідно, Дов ідка не може містити інформа ції про наявність або відсутність у Єдиному держа вному реєстрі інформації про реєстраційні дії щодо юри дичних осіб або фізичних осі б - підприємців за критер ієм пошуку, не передбаченим у запиті (Додатку 3). В свою ч ергу Витягом з ЄДР - є докуме нт, що містить відомості про ю ридичних осіб або фізичних о сіб - підприємців за критеріє м пошуку, зазначеним у запиті (додаток 4). До таких критерії з гідно Додатку 4 до Положення № 97 належать: «дані про постанов ку на облік (зняття з обліку); с ерія та номер свідоцтва про д ержавну реєстрацію; місце пр оведення державної реєстрац ії; форма власності юридично ї особи; вищий орган управлін ня; розмір внеску до статутно го або складеного капіталу ю ридичної особи; дата закінче ння формування статутного аб о складеного капіталу юридич ної особи; керівник юридично ї особи; орган, до сфери управл іння якого належить юридична особа державної форми власн ості чи юридична особа, у стат утному фонді якої частка дер жави становить не менше 25 відс отків; відомості про осіб, які мають право вчиняти юридичн і дії від імені юридичної осо би без довіреності; засновни ки юридичної особи; відокрем лені підрозділи юридичної ос оби; основні види діяльності юридичної особи; стан юридич ної особи; статус відомос тей про юридичну особу; ...».

В свою чергу, як зазначало сь, згідно п.п. 5.5. Положення № 97, с татус відомостей про юридичн у особу може набувати значен ня:

- у Єдиному державно му реєстрі є підтвердження д аних про юридичну особу;

- у Єдиному державн ому реєстрі відсутні підтвер джені дані про юридичну особ у;

- виявлено відсу тність юридичної особи за мі сцезнаходженням.

Аналогічним чином у п.п. 5.2. Положення про порядок досту пу судів загальної юрисдикці ї до відомостей Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, затвердженого наказом Де ржавного комітету України з питань регуляторної політик и та підприємництва від 14 люто го 2011 року № 17 визначено, що спец іальний витяг про юридичну о собу містить такі відомості: … статус відомостей про ю ридичну особу, що познача ється одним з записів: у Єдино му державному реєстрі є підт вердження даних про юридичну особу", "у Єдиному державному реєстрі відсутні підтвердже ні дані про юридичну особу", " у Єдиному державному реєстр і є запис про відсутність юри дичної особи за місцезнаходж енням".

Таким чином належним док азом відсутності юридичної о соби за місцезнаходженням ст аном на поточну дату є Витя г з ЄДР.

На підставі викладеного вище, за результатом проведе ного дослідження судом встан овлено, що станом на поточну д ату в результаті перевірки с удом наявність обставин на я кі посилається Заявник як на підставу заявлених вимог, - як і надають право для застосув ання до Боржника особливосте й процедури банкрутства, пер едбачених ст. 52 Закону про бан крутство, не підтверджено; За явником не доведено відсутні сть керівних органів Боржник а за його місцезнаходженням, законність вимог Заявника в изнати Боржника банкрутом; ж одних інших доказів на підтв ердження наявності ознак пер едбачених ч. 1 ст. 52 Закону про б анкрутство Заявником не нада валось, в зв' язку з чим, суд дійшов висновку про безп ідставність вимог кредитора (кредиторів), не доведеність З аявником обставин на які пос илається Заявник як на підст аву заявлених вимог станом н а поточну дату; судом встан овлено, що запис про відсутні сть Боржника за місцезнаходж енням у Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців стано м на поточну дату відсутній, щ о підтверджено належним дока зом, а тому підстави, що є підс тавами визнання боржником ба нкрутом у порядку, встановле ному ст. 52 Закону про банкрутс тво, відсутні.

Пунктом 36 Постанови Пленум у Верховного Суду України «П ро судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 груд ня 2009 року, встановлено, що зако ном не врегульовано подальшо го перебігу провадження у сп раві у випадках, коли у вст ановленому законодавством п орядку виявлено безпідставн ість вимог кредитора (кредит орів), за заявою якого (яких ) було порушено справу про бан крутство боржника, або коли п орушено провадження у справі про банкрутство підприємств , стосовно яких діє законодав ча заборона порушувати справ и про банкрутство. У таких випадках судам слід припинят и провадження у справі на під ставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутнос ті інших підстав для такого п рипинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (з а відсутністю предмету спору ).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у с праві про банкрутство, якщо б оржник виконав усі зобов'яза ння перед кредиторами.

Відповідно до п. 41 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому цим Кодексо м, з урахуванням особливосте й, встановлених Законом про б анкрутство.

Відповідно до пункту 11 част ини першої ст. 80 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет спору.

Господарські витрати за да ною заявою покладаються судо м на Заявника.

Керуючись вищенаведеним т а п. 36 Постанови Пленуму Верхо вного Суду України «Про судо ву практику в справах про бан крутство»№15 від 18 грудня 2009 рок у, ст. ст. 5, 11, 12, 40, 41, 52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, п. 11 ч. 1, ч. 3 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу Укра їни, ст.ст. 16, 18, 19, 20, 22-1 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців», Положенням про порядок доступу судів за гальної юрисдикції до відомо стей Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, затверд женого наказом Державного ко мітету України з питань регу ляторної політики та підприє мництва від 14 лютого 2011 року № 17, Положенням про порядок нада ння відомостей з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, затвердженого наказом Д ержавного комітету України з питань регуляторної політик и та підприємництва від 20 жовт ня 2005 р. № 97, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повн істю в задоволенні заяви б/№ в ід 19 січня 2012 року фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, іде нтифікаційний номер: НОМЕР _1, місце проживання: 09633, АДР ЕСА_3 «Про порушення справи про банкрутство в порядку ст . 52 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом»товариства з обмежено ю відповідальністю «АГРО-ТЕХ -СЕРВІС», ідентифікаційний к од юридичної особи: 34812631, місцез находження: 08350, Київська обл., с ело Глибоке, вул. Леніна, буд. 25.

2. Припинити про вадження у справі № Б8/028-12;

3. Припинити дію мор аторію на задоволення вимог кредиторів та заборон введен их ухвалою господарського су ду Київської області по спра ві № Б8/028-12 від 27 лютого року;

4. Господарські витрати покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НО МЕР_1, місце проживання: 09633, АДРЕСА_3;

5. Ухвалу надіслати: Ві дділу державної виконавчої с лужби Бориспільського міськ районного управління юстиці ї (08300, м. Бориспіль, вул. Київськи й шлях, 63); державному реєстрат ору Бориспільської районної державної адміністрації Киї вської області (08300, м. Бориспіл ь, вул. Київський шлях, 74);

Копію ухвали надіслати: Упр авлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, бан крутства та функціонування ц ентрального засвідчувально го органу Міністерства юстиц ії України (04071, м. Київ, вул. Яро славська, буд. 5/2, кв. 2); Заявник ові (на дві адреси: 09633, АДРЕСА _3; 01042, АДРЕСА_4), Боржнику (08350 , Київська обл., село Глибоке, в ул. Леніна, буд. 25), Управлінню П енсійного Фонду України у м. Б ориспіль (08300, Київська обл., м. Бо риспіль, вул. Головатого, буд. 4), Бориспільській об'єднаній д ержавній податковій інспекц ії Київської області (08300, м. Бор испіль, вул. Котляревського, б уд. 2), Бориспільській виконавч ій дирекції фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності (м. Бори спіль, вул. Дзержинського, буд . 14), Бориспільському відділен ню фонду соціального страхув ання України від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань (08300, м. Б ориспіль, вул. Головатого, буд . 6, кв. 3).

Дата набрання чинності ухвалою - 06 березня 2012 року;

Термін пред' явлення вико навчого документу до виконан ня - до 06 березня 2013 року.

Суддя Скутельник П.Ф.