Ухвала

від 16.03.2012 по справі 5015/716/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.03.12 Справа№ 5015/716/12

за позовом позивача 1: О СОБА_1, м.Львів

позивача 2 ОСОБА_2, м.Л ьвів

позивача 3 ОСОБА_3, м.Л ьвів

позивача 4 ОСОБА_4, м.Л ьвів

позивача 5 ОСОБА_5, с.М шана

позивача 6 ОСОБА_6, м.Л ьвів

позивача 7 ОСОБА_7, м.Л ьвів

позивача 8 ОСОБА_8, м.Л ьвів

позивача 9 ОСОБА_9, м.Л ьвів

позивача 10 ОСОБА_10, м. Львів-Рудно

позивача 11 ОСОБА_11, м. Львів

позивача 12 ОСОБА_12, м. Львів

позивача 13 ОСОБА_13, м. Львів

позивача 14 ОСОБА_14, м. Львів

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ЮріС”, м.Львів

про визнання недійсним рішення зборів засновників ТзОВ „ЮріС”, оформленого про токолом від 16.02.2012р.

Суддя : Гоменюк З.П.

Секретар суд ового засідання Гривняк Г .Т.

Представники:

від позивача 1 ОСОБА_1 , ОСОБА_16

від позивача 2 ОСОБА_1

від позивача 3 ОСОБА_3

від позивача 4 ОСОБА_1

від позивача 5 ОСОБА_1

від позивача 6 ОСОБА_1

від позивача 7 ОСОБА_1

від позивача 8 ОСОБА_8

від позивача 9 ОСОБА_9

від позивача 10 ОСОБА_10

від позивача 11 ОСОБА_1

від позивача 12 ОСОБА_12

від позивача 13 ОСОБА_1

від позивача 14 ОСОБА_1

від відповідача ОСО БА_17

Суть спору: На розгляд г осподарського суду Львівськ ої області ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБ А_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 подано п озов до Товариства з обмежен ою відповідальністю „ЮріС” п ро визнання недійсним рішенн я зборів засновників ТзОВ „Ю ріС”, оформленого протоколо м від 16.02.2012р.

Ухвалою суду від 24.02.2012р. за да ним позовом порушено провадж ення у справі та призначено ї ї до розгляду на 15.03.2012р.

В судовому засіданні 15.03.2012р. п редставники позивачів, позов ні вимоги підтримали, просят ь позов задоволити.

Представником відповідача в судовому засіданні 15.03.3012р. по дано суду клопотання від 15.03.3012р . (зареєстроване канцелярією суду 15.03.2012р. за № 5631/12) про залученн я до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОС ОБА_19 (АДРЕСА_1), ОСОБА_20 (АДРЕСА_2), ОСОБА_21 (АД РЕСА_3), ОСОБА_22 (АДРЕСА_4 ), ОСОБА_23 (АДРЕСА_5), О СОБА_24 (АДРЕСА_6), ОСОБА_2 5, (АДРЕСА_7, ОСОБА_26 (А ДРЕСА_8), ОСОБА_27 (АДРЕСА _16), ОСОБА_29 (АДРЕСА_9), ОСОБА_30 (АДРЕСА_10) які є уч асниками товариства а рішенн я у даній справі може вплинут и на їхні права та обов”язки.

Представником ОСОБА_24 п одано суду клопотання (зареє строване канцелярією суду 15.03 .2012р. за № 5632/12) про залучення ОСО БА_24 (АДРЕСА_17) до участі у справі як третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки пи тання визнання недійсними рі шення зборів засновників ТзО В „ЮріС” зачіпають його прав а та інтереси.

Також представником відпо відача подано суду клопотанн я про відкладення розгляду с прави з метою належного вико нання вимог ухвали суду від 24. 02.2012р. про порушення провадженн я у справі, оскільки ним не бул о отримано копії матеріалів позову.

Крім цього, відповідачем по дано суду клопотання від 15.03.2012р . (зареєстроване канцелярією суду 15.03.2012р. за № 5630/12) про забезпеч ення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти певні д ії, а саме: заборони Державном у реєстратору Виконавчого ко мітету Львівської міської ра ди (м.Львів, вул.Весняна,4) вчиня ти будь-які реєстраційні дії щодо внесення будь-яких змін до відомостей про Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „ЮріС” (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_16), як і містяться в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців .

В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач покл икається на те, що існує небез пека заподіяння шкоди правам та інтересам товариства у зв ”язку з тим, що чинний відпові дно до відомостей Єдиного де ржавного реєстру директор Тз ОВ „ЮріС” - ОСОБА_22 не мож е належним чином виконувати обов”язки керівника, предста вляти інтереси товариства у відносинах з третіми особами через перешкоди, котрі вчиня ються подальшою діяльністю к олишнього керівництва ТзОВ „ ЮріС” від імені товариства, щ о може призвести в подальшом у до зловживання останніми с воїм посадовим становищем, ш ляхом укладення незаконних у год, спрямованих на виключен ня учасників з товариства та внесення відповідних змін д о статуту та інших відомосте й про юридичну особу. Таким чи ном, прийняття змін до статут у, зміна керівництва товарис тва та державна реєстрація ц их змін утруднить або унемож ливить в майбутньому виконан ня рішення суду.

З метою надання можливості представнику відповідача оз найомитись з матеріалами спр ави, вирішення питання про за лучення до участі у справі тр етіх осіб та необхідності вж иття заходів до забезпечення позову, в судовому засіданні 15.03.2012р. оголошено перерву до 16.06.20 12р.

В продовжене судове засіда ння представниками позивачі в подано суду заяву про вжитт я запобіжних заходів та забе зпечення позову від 16.03.2012р. (зар еєстрована канцелярією суду 16.03.2012р. за № 5772/12) шляхом заборони ОСОБА_22 чи іншим уповноваже ним нею особам вчиняти будь-я кі реєстраційні дії стосовн о ТзОВ „ЮріС” до вирішення да ного спору по суті. Також пози вач просить суд накласти аре шт на нерухоме майно товарис тва, що належить позивачам на праві приватної власності т а знаходиться за адресою: А ДРЕСА_16, на час розгляду спра ви судом. Дана заява обґрунто вується тим, що 28.10.2011р. ОКП ЛОР „ БТІ та ЕО” надано витяг з реє стру прав власності на майно ТзОВ „ЮріС” та зареєстрован о дублікат договору купівлі- продажу за ТзОВ „ЮріС”, про що свідчить копія листа-відпов іді на запит адвоката. Таким ч ином, позивачі вважають можл ивість відчуження майна това риства шляхом внесення змін до ЄДРПОУ на підставі оскарж уваного протоколу зборів уча сників товариства від 16.02.2012р., з міни діючого керівника ОСО БА_1 на нового - ОСОБА_22 т а можливого вчинення нею пра вочинів щодо відчуження майн а ТзОВ „ЮріС”.

Представником відповідача подано суду пояснення від 16.03.2 015р. до клопотання про забезп ечення позову, просить винес ти ухвалу про забезпечення п озову на підставі заяви, пода но 15.03.2012р. та додатково зазначає про те, що 17.02.2012р. колишнім дирек тором ОСОБА_1 видано незак онний наказ № 17/02 про організа цію чергування в магазині. Кр ім того, в колишнього керівни ка знаходяться оригінали уст ановчих документів, що в майб утньому може призвести до зл овживання посадовим станов ищем, шляхом укладення незак онних угод, спрямованих на ви ключення учасників з товари ства та внесення відповідних змін до статуту та інших відо мостей про юридичну особу, що свідчить про реальну загроз у інтересам товариства.

Статтею 66 ГПК України , передбачено, що господарськ ий суд за заявою сторони, прок урора чи його заступника, яки й подав позов, або з своєї ініц іативи має право вжити перед бачених статтею 67 цього Кодек су заходів до забезпечення п озову. Забезпечення позову д опускається в будь-якій стад ії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможл ивим виконання рішення госпо дарського суду.

Відповідно до ст.67 ГПК Укра їни позов забезпечується, зо крема накладанням арешту на майно або грошові суми, що нал ежать відповідачеві, заборо ною іншим особам вчиняти дії , що стосуються предмета спор у.

Зважаючи на викладене, вр аховуючи, що невжиття заході в забезпечення позову може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення господа рського суду, суд прийшов до в исновку про те, що клопотання відповідача від 15.03.2012р. про заб езпечення позову шляхом забо рони іншим особам вчиняти пе вні дії, а саме: заборони Держа вному реєстратору Виконавчо го комітету Львівської міськ ої ради (м.Львів, вул.Весняна,4) в чиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення будь-яких з мін до відомостей про Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „ЮріС” (ідентифікаційн ий код НОМЕР_1, АДРЕСА_16 ), які містяться в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців підлягає задоволенню.

Також суд вважає за доцільн е частково задоволити заяву позивачів про вжиття запобіж них заходів та забезпечення позову від 16.03.2012р. (зареєстрован а канцелярією суду 16.03.2012р. за № 577 2/12) шляхом заборони ОСОБА_22 чи іншим уповноваженим нею о собам вчиняти будь-які реєст раційні дії стосовно відчуже ння майна ТзОВ „ЮріС” до вирі шення даного спору по суті. В ч астині накладення арешту на нерухоме майно товариства, щ о належить позивачам на прав і приватної власності та зна ходиться за адресою: АДРЕСА _16, на час розгляду справи су дом з відмовити з огляду на те , що арешт майна може припинит и чи утруднити діяльність то вариства.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вваж ає за доцільне задоволити кл опотання відповідача від 15.03.301 2р. про залучення до участі у с праві третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача, а саме: ОСОБА_19 (А ДРЕСА_1), ОСОБА_20 (АДРЕСА _2), ОСОБА_21 (АДРЕСА_3), ОСОБА_22 (АДРЕСА_4), ОСОБА _23 (АДРЕСА_5), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_6), ОСОБА_25, (АДРЕ СА_7, ОСОБА_26 (АДРЕСА_8), ОСОБА_27 (АДРЕСА_16), ОСО БА_29 (АДРЕСА_9), ОСОБА_30 (АДРЕСА_10) та відкласти роз гляд справи.

Також підлягає задоволенн ю клопотання (зареєстроване канцелярією суду 15.03.2012р. за № 5632/12) ОСОБА_24 (АДРЕСА_17) про й ого залучення до участі у спр аві як третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору.

Керуючись ст.ст.27,66,67,77, 86 ГПК Ук раїни, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до уча сті у справі третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_19 (АДРЕСА_1), ОСОБА_20 (А ДРЕСА_11), ОСОБА_21 (АДРЕСА _3), ОСОБА_22 (АДРЕСА_4), ОСОБА_23 (АДРЕСА_12), ОСОБ А_24 (АДРЕСА_6, пошт. адреса : АДРЕСА_17), ОСОБА_25, (АД РЕСА_13, ОСОБА_26 (АДРЕСА_1 4), ОСОБА_27 (АДРЕСА_16), ОСОБА_29 (АДРЕСА_9), ОСОБА _30 (АДРЕСА_15).

2. Зобов”язати позивач ів направити залученим треті м особам копію позовної заяв и та долучених до неї докумен тів, відповідні докази предс тавити суду.

3. Залученим третім осо бам на стороні відповідача п одати суду письмові поясненн я по суті заявлених позовних вимог.

4. Відкласти розгляд с прави на : 23.04.12 о 12:00

5. Зобов”язати сторін т а третіх осіб забезпечити яв ку повноважних представникі в в судове засідання.

6. Заборонити іншим особа м вчиняти певні дії, а саме: за боронити Державному реєстра тору Виконавчого комітету Ль вівської міської ради (м.Льві в, вул.Весняна,4) вчиняти будь-я кі реєстраційні дії щодо вне сення будь-яких змін до відом остей про Товариство з обмеж еною відповідальністю „ЮріС ” (ідентифікаційний код НОМ ЕР_1, АДРЕСА_16), які містят ься в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців до вирі шення даного спору по суті.

7. Заборонити ОСОБ А_22 чи іншим уповноваженим н ею особам вчиняти будь-які ре єстраційні дії стосовно від чуження майна ТзОВ „ЮріС” до вирішення даного спору по су ті.

Суддя Гоменюк З.П.