Ухвала

від 12.03.2012 по справі 16/5025/1417/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 16/5025/1417/11

За позовом прокурора Я рмолинецького району в інтер есах держави в особі управлі ння агропромислового розвит ку Ярмолинецької районної де ржавної адміністрації, смт. Я рмолинці

до Сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу "Поляна", с. Савинці Ярмолинец ького району

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача - Головного упра вління Державного казначейс тва України у Хмельницькій о бласті, м. Хмельницький

про стягнення 208 600,00 грн. ко штів (відстрочка виконанн я рішення суду)

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дорученням ві д №04/149 від 12.03.2012 р.;

від відповідача: не з'явився ;

від третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю № 15-07/18-341 від 16.01.2012 р.;

за участю - Шкадька В.В. - п рокурора відділу прокуратур и Хмельницької області.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача зверну вся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з в ідповідача 208 600,00 грн. коштів, ви ділених з резервного фонду д ержавного бюджету.

Рішенням господарського с уду Хмельницької області від 03.10.2011 р. задоволено позов проку рора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Уп равління агропромислового р озвитку Ярмолинецької район ної державної адміністрації , смт. Ярмолинці до Сільського сподарського виробничого ко оперативу "Поляна", с. Савинці Ярмолинецького району за уча стю третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча - Головного управління Дер жавного казначейства Україн и у Хмельницькій області, м. Хм ельницький про стягнення 208 600,0 0 грн. коштів

14.10.2011 р. відповідачем подано а пеляційну скаргу до Рівненсь кого апеляційного господарс ького суду про перегляд ріше ння суду № 16/5025/1417/11 від 03.10.2011 р.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 01.12.2011 р. апеляційну ска ргу відповідача залишено без задоволення, а рішення госпо дарського суду Хмельницької області від 03.10.2011 р. - без змін.

Ухвалою господарського с уду Хмельницької області від 16.01.2012 р. видано накази на викона ння рішення господарського с уду Хмельницької області від 03.10.2011 р., постанови Рівненськог о апеляційного господарсько го суду від 01.12.2011 р. про примусов е стягнення з відповідача 208 600, 00 грн. грн. коштів, виділених з р езервного фонду Державного б юджету України, 2 086,00 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

08.02.2012 р. від відповідач а на адресу суду надійшла пис ьмова заява про відстрочку в иконання рішення господарсь кого суду 03.10.2011 р. до травня 2012 рок у. В обґрунтування поданої за яви про відстрочку відповіда ч посилається на критичний ф інансовий стан господарства , а також на відсутність фінан сової можливості для виконан ня рішення господарського су ду.

Представник позивач а в судовому засіданні проти задоволення заяви про відст рочку виконання рішення суду не заперечує. В довідці від 12.03 .2012 р. позивач вказує, що для пов ернення коштів у державний б юджет в сумі 208 600 000 грн., в господа рстві відповідача знаходить ся на інтенсивній відгодівлі молодняк ВРХ, живою вагою 350-370 к г в кількості 28 голів та 105 тонн пшениці 3-го класу. Реалізації молодняка ВРХ буде проводит ись на початку травня, живою м асою понад 400 кг.

У зв'язку із відсутністю п опиту на ринку та пропозицій комерційних і переробн их структур щодо продажу про довольчого зерна, управління агропромислового розвитку Я рмолинецької райдержадміні страції просить до 01.05.2012 року ві дстрочити виконання рішення господарського суду Хмельни цької області № 16/5025/1417/11 від 03.10.11 ро ку.

Представник відповідача в засідання суду 12.03.2012 р. не прибу в. В судовому засіданні 16.02.2012 р. п редставник відповідача вказ ував на тимчасову неспроможн ість сплати коштів, наданих й ому з резервного фонду Держа вного бюджету в сумі 208 600,00 грн. у зв' язку із скрутним фінанс овим становищем господарств а.

Повідомив, що згідно довідк и № 03/67 від 03.02.2012 р. в господарстві знаходиться на інтенсивній в ідгодівлі молодняк ВРХ, в кіл ькості 28 голів та 105 тонн пшениц і 3-го класу. Реалізація молодн яка буде проводитись на поча тку травня. Продаж продоволь чого зерна планується з сере дини квітня у зв' язку із від сутністю попиту на ринку та п ропозицій комерційних і пере робних структур. Зі слів відп овідача, з виручених коштів в ід реалізації молодняка ВРХ, а також пшениці 3-го класу він планує повернути 208 600,00 грн., над аних йому з резервного фонду Державного бюджету.

Представник третьої особи в судове засідання прибув, пр оти задоволення заяви СВК „П оляна” щодо відстрочки викон ання рішення суду не запереч ує, що підтверджено також і пи сьмовим поясненням 3-ї особи в ід 16.02.2012 р.

12.03.2012 р. прокурором напр авлено на адресу суду лист, в я кому повідомляється, що у зв'я зку із важким фінансовим ста ном господарства керівництв о СВК „Поляна” звернулося з з аявою про відстрочку виконан ня рішення суду. Враховуючи в икладене, у відповідності до ст.121 ГПК України, проти відстр очення виконання рішення гос подарського суду Хмельницьк ої області про стягнення з СВ К „Поляна” 208 600 грн. до 01 травня 201 2 року прокуратура не запереч ує.

Прокурор в судове засідан ня прибув, підтримав позицію прокуратури району щодо над ання відстрочки виконання рі шення суду.

При вирішенні заяви відпов ідача про відстрочку виконан ня рішення суду враховується , що відповідно до ст.121 ГПК Укра їни при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський с уд, який видав виконавчий док умент, у десятиденний строк р озглядає це питання у судово му засіданні з викликом стор ін, прокурора чи його заступн ика і у виняткових випадках, з алежно від обставин справи, м оже відстрочити або розстроч ити виконання рішення, ухвал и, постанови, змінити спосіб т а порядок їх виконання.

При відстрочці або р озстрочці виконання рішення , ухвали, постанови господарс ький суд на загальних підста вах може вжити заходів до заб езпечення позову.

Про відстрочку або ро зстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну спос обу та порядку їх виконання в иноситься ухвала, яка може бу ти оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадк ах ухвала надсилається устан ові банку за місцезнаходженн ям боржника або державному в иконавцю.

Згідно роз' яснення президії Вищого арбітражног о суду України „Про деякі пит ання практики застосування с татті 121 ГПК України” від 12.09.1996 р. №02-5/333 (Із змінами, внесеними згі дно з роз' ясненнями Вищого арбітражного суду України № 02-5/445 від 18.11.1997, №02-5/467 від 18.04.2001 р., роз' я сненням Вищого господарсько го суду України від 31.05.2002 № 04-5/609) го сподарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заяв ою сторони, державного викон авця, за поданням прокурора ч и його заступника або за влас ною ініціативою у виняткових випадках залежно від обстав ин справи відстрочити, розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови (далі-рішення ), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це від кладення чи перенесення вик онання рішення на новий стр ок, який визначається господ арським судом. Наприклад, ві дстрочка може надаватись з а рішенням, у якому господар ським судом визначено певний термін звільнення приміщенн я, повернення майна тощо.

Підставою для відстр очки, розстрочки, зміни спосо бу та порядку виконання ріше ння можуть бути конкретні об ставини, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим у строк або вст ановленим господарським суд ом способом. При цьому слід ма ти на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачени х статтею 121 ГПК, ця стаття не ви магає, і господарський суд за конодавчо не обмежений будь- якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки ви конання рішення. Проте, виріш уючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання ріше ння, зміну способу і порядку в иконання рішення, господарсь кий суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційни х процесів у економіці держа ви та інші обставини справи.

Зважаючи на викладені від повідачем конкретні обстави ни, що тісно пов' язані з немо жливістю виконання ним рішен ня суду від 03.10.2012 р. по справі № 16/50 25/1417/11, в термін до 01.05.2012 р., приймаюч и до уваги фінансовий стан ві дповідача, враховуючи позиці ю позивача, прокурора та інши х учасників процесу, які не за перечують проти надання відс трочки виконання судового рі шення, суд вважає за необхідн е заяву СВК „Поляна”, с. Савинц і Ярмолинецького району задо вольнити, відстрочивши викон ання рішення суду від 03.10.2011 р. по справі №16/5025/1417/11 до 01.05.2012 р.

Керуючись ст.ст. 86-87, 121 Господ арського процесуального код ексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосп одарського виробничого кооп еративу "Поляна", с. Савинці Яр молинецького району про відс трочку виконання рішення суд у від 03.10.2011 р. по справі № 16/5025/1417/11 зад овольнити.

Відстрочити виконання су дового рішення по справі №16/5025/ 1417/11 від 03.10.2011 р. терміном до „05” травня 2012 р.

Копію ухвали направити сторонам та відділу ДВС Ярмо линецького районного управл іння юстиції - до відома.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 6 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (с. Савинці Я рмолинецького району - реко менд. з повід.);

3 - в прокуратуру області (м . Хмельницький, провул. Військ оматський, 3 - рекоменд. з пові д., згідно заяви);

4- УДК у Хмельницькій област і (м. Хмельницький, вул. Свобод и, 70 - рекоменд. з повід, згідно заяви);

5-в прокуратуру району (смт.Я рмолинці, вул.Чапаєва, 65 - рек оменд. з повідомл.);

6- відділ ДВС Ярмолинецького районного управління юстиці ї (смт.Ярмолинці, площа 600-річч я Ярмолинець, 1-рекоменд з пові домл.).