Ухвала

від 08.11.2011 по справі 6-97/2011

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №6-97/2011року

У Х В А Л А

08 листопада 2011 року м.Суд ак

Судацький міський суд Авто номної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозов ої Л.М.,

при секретарі Усачовій М.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання ст аршого державного виконавця відділу державної виконавчо ї служби Судацького міського управління юстиції АР Крим п ро тимчасове обмеження боржн ика у праві виїзду за межі Укр аїни, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець в ідділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим Вороніна Я.О. звернулась до суду з поданням про тимчасов е обмеження боржника ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві ви їзду за межі України без вилу чення паспортного документа .

Вимоги мотивовані тим, що на виконанні в відділі державн ої виконавчої служби Судацьк ого міського управління юсти ції знаходиться виконавче пр овадження за виконавчими лис тами: №2-150/10 від 29.06.2011 року виданог о Судацьким міським судом АР Крим про стягнення заборгов аності в розмірі 93617,48 грн. з ОС ОБА_2 на користь ПриватБанк ; №2-150/10 від 29.06.2011 року виданого Суд ацьким міським судом АР Крим про стягнення заборгованост і в розмірі 1056,17 грн. з ОСОБА_2 на користь ПриватБанк; №2-633/09 ві д 29.06.2011 року виданого Судацьким міським судом АР Крим про стя гнення заборгованості в розм ірі 164257,28 грн. з ОСОБА_2 на кор исть ПриватБанк; №2-633/09 від 29.06.2011 р оку виданого Судацьким міськ им судом АР Крим про стягненн я заборгованості в розмірі 1950 грн. з ОСОБА_2 на користь Пр иватБанк.

Боржник судове рішенн я в добровільному порядку не виконала, хоча була попередж ена про подальші заходи прим усового характеру виконання рішення. 09.08.2011 року до відділу Д ержавної виконавчої служби С удацького міського управлін ня юстиції надійшла заява з п роханням щодо тимчасового об меження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України , у зв' язку з тим, що боржник у хиляється від виконання зобо в' язань, покладених на ньог о судовим рішенням.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України п итання про тимчасове обмежен ня боржника - фізичної особи а бо керівника боржника - юриди чної особи у праві виїзду за м ежі України при виконанні су дових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирі шується судом за місцезнаход женням органу державної вико навчої служби за поданням де ржавного виконавця, погоджен им з начальником відділу дер жавної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про по рядок виїзду з України і в'їзд у в Україну громадян України » громадянам може бути тимча сово відмовлено в наданні па спорту або громадянину Украї ни, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено в виїз ді за кордон, в тому числі якщо до громадянина подано цивіл ьний позов до суду - до закін чення провадження у справі.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про де ржавну прикордонну службу Ук раїни» органи прикордонної с лужби мають право не пропуск ати через державний кордон У країни осіб, яким за вмотивов аним письмовим рішенням суду не дозволяється в' їзд в Укр аїну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

З наведеної норми вбачаєть ся, що рішення суду має бути вм отивованим. Проте, подання го ловного державного виконавц я такої мотивації не містить , у ньому йдеться лише про наяв ність у боржника невиконаног о грошового зобов' язання бе з визначення причин та доціл ьності відповідного обмежен ня, обставин які обумовлюють прийняття такого рішення. Ві домості про намір боржниці ОСОБА_2 про виїзд з України а бо такі виїзди у минулому - відсутні.

За таких обставин у задовол енні подання має бути відмов лено.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого держа вного виконавця відділу держ авної виконавчої служби Суда цького міського управління ю стиції АР Крим про тимчасове обмеження боржника у праві в иїзду за межі України - зали шити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду А Р Крим через Судацький міськ ий суд шляхом подачі апеляці йної скарги протягом п' яти днів з дня її проголошення. У р азі якщо ухвалу було постано влено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п' яти д нів з дня отримання копії ухв али.

Головуючий Л.М. Мо розова