Рішення

від 16.10.2006 по справі 4/376-06-9384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/376-06-9384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2006 р.Справа  № 4/376-06-9384

Позивач: ВАТ ”Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”  в особі Північного району електричних мереж

Відповідач: Дочірнє підприємство "Кліничний санаторій ім. Пирогова" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

Про стягнення  38387,89 грн.

                                        Суддя      Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Радоуцька С.М.  по довіреностям        

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:           ВАТ „Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 38387,89 грн.

Відповідач відзив на позов не надав тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Одесаобленерго" в особі відокремленої структурної одиниці Північний РЕМ, постачає електричну енергію, згідно договору на використання електричної енергії №025000 від 25.05.2005р. укладенного з Дочірнім підприємством "Кліничний санаторій ім. Пирогова" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в межах встановлені' потужності.

Відповідно до п. 9.4 договору, останній укладається на строк до 31.12.2005р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Згідно з розділом 5 Договору, п. З Додаткової угоди №1 до договору, п.6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 910 від 17.01.2005р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі ППЕЕ), ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у разі перевищення договірної величини споживання електроенергії споживач зобов'язаний сплатити Енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

           П. 4.2.2. Договору зі змінами внесеними Додатковою угодою №507 підписаною від 11.10.2005р.,  сторони узгодили, що в разі перевищення Споживачем договірних величин споживання електроенергії останній сплачує Постачальнику за Договором, двократну вартість різниці фактично спожитої та скоригованої договірної величини.

Таким чином, відповідальність у вигляді додаткової плати за перевищення договірної величини споживання електроенергії прямо встановлено п.5 ст. 26 ЗУ " Про електроенергетику" та умовами укладеного між сторонами Договору.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний вносити плату за фактично використану електроенергію і щомісяця до 20-21 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого обсягу.

Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється Споживачем самостійно на протязі 5 -ти днів після дати виписки рахунку - п.5 Додатку до договору №5.

Порядок та умови коригування договірних величин електроспоживання передбачені п.4.4, 6.14 ПКЕЕ, п.2 Додатка №1 до договору та п. 5.5, 5.6 додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії №507 від 11.10.2005р.

Згідно п. 4.4 ПКЕЕ Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до Постачальника з заявою щодо коригування договірної величини споживання.

В додатку №1., що є невід'ємною частиною договору, сторони визначили між собою щомісячний обсяг постачання електричної енергії на кожний місяць 2005-2006рр. Так на грудень 2005р. було заявлено електроспоживання на рівні 110000 кВт\г., на січень 2006р. було заявлено лектроспоживання на рівні 110000 кВт\г., В лютому 2006р. очікувані обсяги становлять -11000кВт/г. - на підставі Додатку №1 до договору укладеного в листопаді 2006р. Відповідно до наданих відомостей, відповідач в грудні 2005р. спожив 202068 кВт/г, в січні 2006р. спожив 167868 кВт/г, в лютому 2006р. спожив 173900 кВт/г.

Відповідно до п. 2 Додатку до договору, п.4.4. ППЕЕ, п. договірна величина споживання електричної енергії у сторону збільшення коригується постачальником електричної енергії при умові виконання Споживачем п. 5.5 та 5.6 на підставі п. 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам зі змінами та доповненнями внесеними Постановою КМУ від 16.06.2005р. № 473.

Враховуючи той факт, що споживач своїм правом не скористувався та належним чином не виконав умови передбачені в п. 5.5., 5.6 Додаткової угоди до договору, тому в грудні 2005р. складає 186220 кВт/г. в січні 2006р. договірна величина споживання в розрахунковому періоді залишена без змін, і складає 110 000 кВт/г., в лютому 2006р. договірна величина була залишена без змін, і складає 110 000 кВт/г на підставі п. 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам зі змінами та доповненнями згідно Постанови КМУ від 16.06.2005р. №473, в звязку з відсутністю звернення з боку Споживача про коригування договірних величин.

Отже, скоригована договірна величина споживання електроенергії на грудень 2005р. склала 36000 кВт/г. фактично спожито 202068 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 15848 кВт/г. на сумму 4499,25 грн.

Скоригована договірна величина споживання електроенергії на січень 2006р. склала 110000 кВт/г. фактично спожито 167868 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 57868 кВт/г. на сумму 16098,88 грн.

Скоригована договірна величина в лютому складає 110000 кВт/г., фактично спожито 173900 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 63900 кВт/г. на сумму 17789,76 грн.

Про факт перевищення та коригування договірної величини споживача було повідомлено повідомленнями про коригування договірних величин та вручений споживачу рахунок на сплату, про що свідчить відмітка про вручення, якиий відповідачем в термін встановлений Договором не сплачений.

Отже загальна заборгованість Дочірнього підприємства "Кліничний санаторій ім. Пирогова" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" перед ВАТ "Одесаобленерго" в особі ПРЕМ складає 38387,89 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 38387,89 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись  Законом України „Про електроенергетику”, ст. ст. . 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства "Кліничний санаторій ім. Пирогова" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" код 324167715547 (65026 м. Одеса, вул. Лиманна, 1) на користь ВАТ “Одесаобленерго”  в особі Північного району електричних мереж (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,7) поточний рахунок зі спеціальним режимом № 26031333537887 Одеському центральному відділенні ПІБ, МФО 328135, код 26302365  суму за перевищення договірних величин в розмірі  38387,89 грн..

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства "Кліничний санаторій ім. Пирогова" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" код 324167715547 (65026 м. Одеса, вул. Лиманна, 1) на користь ВАТ “Одесаобленерго”  в особі Північного району електричних мереж (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,7) поточний рахунок № 26005310716101 в АБ „Південий”, МФО 328209, код 26302365 державне мито 383,87 грн. та витрати  на ІТЗ судового процесу в розмірі 118  грн.

                     Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку

                                                     з дня його прийняття.

                                  Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

           Суддя                                                                                       Літвінов С.В.