Рішення
від 31.10.2006 по справі 21/306
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/306

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

31.10.06 р.                                                                               Справа № 21/306                               

Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ясинувата Донецької області

до відповідача: Дочірнього підприємства „Очеретинський комбінат комунального господарства” Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства „Облсількомунгосп”

про стягнення 983,87грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Пода М.А. – пров. спец. за дов. № 1433/04-15 від 16.10.06р.

    Шинкаренко Л.А. - гол. спец. за дов. № 1466/04-15 від 25.10.06р.

відповідача: не з'яв.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ясинувата Донецької області подано позов до Дочірнього підприємства „Очеретинський комбінат комунального господарства” Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства „Облсількомунгосп” про стягнення 983,87грн. недоїмки по страховим внескам за 2-й квартал 2006р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахункові відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 1-й квартал 2006р. і 1-е півріччя 2006р., акт перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків до Фонду та їх витрачання від 10.08.06р., ст.45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 28.09.06р., що підтверджено повідомленням про вручення), явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Дочірнє підприємство „Очеретинський комбінат комунального господарства” Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства „Облсількомунгосп” є юридичною особою,  включений до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (довідка № 7-25-501 з ЄДРПОУ), зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (рег. № 0567000027).  

Відповідно до ст.45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду у розмірі 1,97% у 2005р. і 1,77% у 2006р. до сум фактичних виплат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної праці та додаткової заробітної плати, інших заохочувань і компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі.

Згідно розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1-е півріччя 2006р. сума недоїмки зі сплати страхових внесків до Фонду відповідача складає 2 863,51грн.

10.08.06р. головним спеціалістом відділу відшкодувань та страхових внесків відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ясинувата з відома начальника Очеретинського комбінату комунального господарства було здійснено перевірку правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати страхових внесків до Фонду та їх витрачання за період з 01.02.2006р. по 30.06.2006р. За результатами перевірки складений акт № 58, який відповідачем підписаний без заперечень.

          Перевіркою встановлено, що

-          на рахунок Фонду в зазначеному періоді перераховано страхових внесків 0,17грн. та  пені 71,13грн., всього 71,30грн.;

-          заборгованість за платником страхових внесків склала 3 528,99грн. та пені  77,53грн., разом 3 606,52грн., в т.ч. недоїмка –  2 780,20грн., сума страхових внесків, строк сплати яких не настав – 748,79грн.; не сплачена пеня –77,53грн.   

Відповідно до розрахункових відомостей про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал і 1 півріччя 2006р., з урахуванням висновків, зроблених у акті перевірки № 58 від 10.08.06р. і винесеною постановою господарським судом Донецької області від 1.06.06р. у справі № 19/159, відповідач у 1-му півріччі 2006р. мав перерахувати позивачеві 2 780,20грн. страхових внесків, у тому числі за 2-й квартал 1 120,73грн. Вказана сума  внесків за 2-й квартал 2006р. відповідачем внесена не була. З цієї суми недоїмки постановою господарського суду Донецької області від 1.06.06р. у справі № 19/159 стягнуто частково 136,86грн., у зв'язку з чим сума недоїмки зі сплати страхових внесків до Фонду за спірний період складає 983,87грн.

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.

За таких обставин господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача у доход Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” і керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Очеретинський комбінат комунального господарства” Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства „Облсількомунгосп” (юридична адреса: 86020, смт. Очеретине Донецької області, мкрн. Гідробудівників, ЖЕК, фактична адреса: 86020, с. Желанне Донецької області, вул. 50-річчя СРСР, код ЄДРПОУ 32119056, п/р 26006301759785 у відділенні ПІБ України у м. Авдіївка, МФО 334635):

·          на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ясинувата Донецької області (86000, м. Ясинувата Донецької області, м-н Зорька, вул. Кримська, 1а, р/р 37177400900097 у ВДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24166610) 983,87грн. недоїмки по сплаті страхових внесків;

·          у доход Державного бюджету України (одержувач: ВДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31114095600006, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165255, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 102грн.00коп. державного мита.

Рішення набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією,  якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          

Суддя                                                                         Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:  

Тел.381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу219963
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/306

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 16.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні