Рішення

від 03.10.2008 по справі 12/354-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/354-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.08р.

Справа № 12/354-06

За позовом  Приватного підприємства Багатопрофільне мале приватне підприємство "Артан", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дніпро", м. Дніпропетровськ 

про стягнення   1 943 368 грн. 54 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники  сторін :

  Від позивача Денисенко Є.М. довіреність від 29.08.2008р.

Від відповідача  не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить стягнути з відповідача 1 943 368 грн. 54 коп.  за договором № 21-С від 01.06.2005р. на виконання робіт на об'єкті „Універсальний склад по вул. Березинська, 80 у м. Дніпропетровську” посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати за виконані роботи позивачем, що є порушенням вимог ст.ст. 525, 526, 530,  612, 625, 875, 879 ЦК України.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи та розгляд справи за його відсутності суду не надав, причину неявки не повідомив, про час і місце  слухання справи повідомлений належним чином, та як юридична особа, міг уповноважити свого представника  для участі в судовому засіданні.

          При даних обставинах, враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст. 69 ГПК України, те що відповідач на  неодноразові виклики  в судове засідання не  з'являється, а тому суд  вважає за необхідне розглядати справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника  позивача,  господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

          01 червня 2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Альфа-Дніпро” та Приватним підприємством „Багатопрофільне мале приватне підприємство „Артан” був укладений договір № 21-С на виконання робіт на об'єкті „Універсальний склад по вул. Березинська, 80 в м. Дніпропетровську (а.с.15).

          Відповідно до п.п.1.1, 1.1.1 цього договору відповідач  зобов'язався  прийняти та оплатити роботу позивача, а позивач зобов'язувався на свій ризик виконати своїми силами або залученими силами підрядних організацій роботи з будівництва „Універсального складу по вул. Березинській, 80 в м. Дніпропетровськ” ( далі за текстом –Об'єкт) на протязі 243 робочих днів у відповідності  із попереднім   календарним планом виробництва робіт по будівництву „Універсального складу по вул. Березинській, 80 у м. Дніпропетровськ” (додаток № 1 до договору № 21-С).

          Згідно із п.1.2 договору відповідач зобов'язався забезпечити фінансування ремонтно-будівельних робіт по Об'єкту та прийняти зазначені роботи на умовах  договору.

          Відповідно до додатку № 1 до договору № 21-С сторони узгодили попередній календарний план виробництва робіт з будівництва „Універсального складу по вул. Березинській, 80 в м. Дніпропетровськ”.

          Згідно до п.3.1 договору та Додатку № 2 до договору, вартість робіт становить 15 481 784 грн., в т.ч. ПДВ –2580297 грн.

          За умовами п.3.2 договору обумовлена позивачем та відповідачем ціна є динамічною та передбачає можливість її коригування по фактичним затратам у таких випадках:

1)          при внесенні  відповідачем змін в об'єм та склад робіт;

          2)при зупиненні робіт з вини відповідача або у зв'язку із форс- мажорними     

            обставинами за умови виконання позивачем своїх зобов'язань по зберіганню

             виконаних робіт та завезених на будівельний майданчик матеріалів та робіт;

          3)при зміні за пропозицією або з вини відповідача строків виконання робіт;

          4)при необхідності врахування інфляційного подорожчання матеріалів;

          5)при суттєвому відрізненні фактичних умов виробництва робіт від проектних, передбачити які при узгодженні ціни позивач не міг.

Перегляд договірної ціни обгрунтовується розрахунками та оформляється  позивачем та відповідачем шляхом укладання у письмовій формі додаткових угод.

          Відповідно до п.3.3 договору фінансування виробництва робіт та перерахування авансових  платежів на матеріали відбувається в строки передбачені Додатком № 3 до договору.

          Згідно до п.3.5 договору позивач приступає до робіт через три дні після перерахування авансу на матеріали.

          За змістом п.п3.6, 3.6.1 договору оплата вартості ремонтно-будівельних робіт на Об'єкті, без врахування вартості матеріалів, пред'явлених в акті, здійснюється відповідачем щомісячно на протязі (трьох) банківських днів з моменту підписання між позивачем та відповідачем акту здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2 та довідки про вартість виконаних робіт.

          Пунктом 7.1 договору визначений строк дії договору, а саме: договір вступає в силу з моменту його підписання позивачем та відповідачем і діє до виконання сторонами, що його уклали, обов'язків у повному обсязі.

          Як встановлено у ході судового розгляду справи, в серпні 2005р. на підставі наданої відповідачем проектної документації та з урахуванням місцевості на якій планувалося розпочати будівництво між позивачем та відповідачем було узгоджено договірні ціни на окремі види робіт.

          Так, позивач домовився із відповідачем про те, що :

          1. Ціна земляних робіт для фундаментів, які стоять окремо становить не більше 427 808 грн., що підтверджується специфікацією з договірної ціни на будівництво Універсального складу по вул. Березинська, 80 в м. Дніпропетровську, що здійснюється в 2005 р.;

          2. Ціна земельних робіт під стрічкові  фундаменти становить не більше 566 400 грн., що підтверджується специфікацією з договірної ціни на будівництво Універсального складу по вул. Березинська, 80 в м. Дніпропетровську (розробка гранта під влаштування стрічкових фундаментів), що здійснюється в 2005р.;

          3. Ціна робіт з будівництва стрічкових фундаментів, підпорних стінок, каналів становить не більше 913 397 грн., що підтверджується специфікацією з договірної ціни на будівництво Універсального складу по вул. Березинська, 80 в м. Дніпропетровську (КЖ), що здійснюється в 2005р.;

          4.Ціна робіт з влаштування основи під підлогу з піску становить не більше 627 605 грн., що підтверджується специфікацією з договірної ціни на будівництво  Універсального складу по вул. Березинська, 80 в м. Дніпропетровську (основа з піску), що здійснюється в 2005 році;

          5. Ціна робіт з монтажу металоконструкцій без АБК, зенітних ліхтарів не більше становить  3 376 337 грн., що підтверджується специфікацією з договірної ціни на будівництво  Універсального складу по вул. Березинська, 80 в м. Дніпропетровську, що здійснюється в 2005 році;

          6. Ціна робіт з монтажу профнастілу становить не більше 984 239 грн., що підтверджується специфікацією з договірної ціни на будівництво  Універсального складу по вул. Березинська, 80 в м. Дніпропетровську, що здійснюється в 2005 році;

          7. Ціна робіт з влаштування залізобетонних фундаментів, які стоять окремо становить не більше 185 740 грн., що підтверджується специфікацією з договірної ціни на будівництво Універсального складу по вул. Березинська, 80 в м. Дніпропетровську, що здійснюється в 2005 році;

          У серпні 2005 року позивач розпочав роботи щодо будівництва зазначеного вище  Об'єкта та у період з серпня  по листопад 2005р. позивачем було здійснено будівельні роботи в наступних об'ємах:

№ п/пНайменування робіт Об'єм

1.Фундаменти, що стоять окремо (65 шт.)

Розробка грунту до рівня трамбування6955 м3

Об'єм грунтової подушки2594 м3

(завезення грунту з кар'єру –3241 м3)

Зворотна засипка4979 м3

(завезення грунту з кар'єру –3241 м3)

Загальне завезення грунту кар'єра9213 м3

2.Стрічкові фундаменти ось 1Г-1К

Розробка грунту до рівня трамбування689 м3

Об'єм грунтової подушки421,59 м3

(завезення грунту з кар'єру –526,56 м3)

Зворотна засипка365,7 м3

(завезення грунту з кар'єру –435 м3)

Загальне завезення грунту з кар'єру961,56 м3

3. Стрічкові фундаменти ось 15Г-15К

Розробка грунту до рівня трамбування952,87 м3

Об'єм грунтової подушки451,26 м3

(завезення грунту з кар'єру –563,62 м3)

Зворотна засипка605,95 м3

(завезення грунту з кар'єру –721 м3)

Загальне завезення грунту з кар'єру1284,7 м3

4.Стрічкові фундаменти ось 1К-15К

Розробка грунту до рівня трамбування1948,62 м3

Грунтова подушка635,72 м3

(завезення грунту з кар'єру –794,01 м3)

Зворотна засипка1564,12 м3

(завезення грунту з кар'єру –1861,3 м3)

Загальне завезення грунту з кар'єру2655,31 м3

5.Стрічкові фундаменти АБК ось А,Б,В від 1 до 15

Розробка грунту до рівня трамбування6258,38 м3

Грунтова подушка3346,65 м3

(завезення грунту з кар'єру –794,01 м3)

Зворотна засипка3616,97 м3

(завезення грунту з кар'єру –1861,3 м3)

Загальне завезення грунту з кар'єру8484,16 м3

6.Загальний об'єм робіт

Розробка грунту до рівня трамбування16803,87 м3

Грунтова подушка7449,22 м3

Зворотна засипка11131,74 м3

Загальне завезення грунту з кар'єру22598,73 м3

7.Зняття та зворотка засипка рослинного прошарку для розробки кар'єра.

                           ФУНДАМЕНТИ

Встановлено арматури та закладних елементів28,7663 т.

Встановлено болтів анкерних2,121 т.

Матеріали, застосовані для монтажу основних елементів4,246 т.

Використано бетону

В 15 (М200)756,8502 м3

В25 (М350)1,69932 м3

В 3,5 (М50); В 7,5 (М100); В10 (М150)160,2272 м3

        МОНТАЖ  МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ

Змонтовано колон76 шт./50,398т.

Змонтовано балок А12-А1479шт./85,296т.

Змонтовано балок А17-А1856шт./2,872т.

Змонтовано прогонів А16-А16а322шт./214,277т.

Всього352,843т.

          Факт виконання зазначених вище робіт підтверджується актом контрольного обміру по об'єкту „Універсальний  склад по вулиці Березинська, 80 в м. Дніпропетровськ” від 01.11.2005р., який підписаний представниками  відповідача та позивача.

          З врахуванням договірних цін та зазначених вище об'ємів позивачем за допомогою програмного комплексу АВК -3 було здійснено розрахунок вартості виконаних ним робіт,  який становить 5 022 500 грн. із яких:

          1. Земляні роботи для фундаментів, що стоять окремо становлять 408889,2 грн. з яких відповідачем сплачено лише 230300 грн. 40 коп.;

          2. Земляні роботи під стрічкові фундаменти становлять 543426 грн. з яких відповідачем сплачено лише 195200 грн. 40 коп.;

          3. Роботи з будівництва стрічкових фундаментів, підпорних стінок, каналів становлять 526104 грн. з яких відповідачем сплачено лише 183707 грн. 20 коп.;

          4. Роботи з влаштування основи під підлогу з піску становлять 471785 грн. з яких відповідачем сплачено лише 100192 грн. 80 коп.;

          5.Роботи з монтажу металоконструкцій без АБК, зенітних ліхтарів становлять 2545176 грн. з яких відповідачем сплачено лише 1783524 грн. 43 коп.;

          6. Роботи з монтажу профнастілу становлять 25156 грн. 80 коп. з яких відповідачем нічого не сплачено;

          7. Роботи з влаштування залізобетонних фундаментів, що стоять окремо, становлять 155377 грн. 20 коп. з яких відповідачем сплачено лише 102300 грн.;

          8. Додаткові роботи з влаштування кар'єру становлять 96597 грн. 60 коп. з яких відповідачем нічого не сплачено;

          9. Роботи з влаштування світлових ліхтарів становлять 250000 грн. оплачені повністю  відповідачем

          Також, у ході розгляду справи  ухвалою господарського суду  Дніпропетровської області від 05.11.2007р. було призначено судову експертизу,   проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

          Згідно висновку № 65-08 судової будівельно-технічної експертизи по справі № 12/354-06, наданого Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, встановлено, що вартість робіт зазначених у акті контрольного обміру по об'єкту „Універсальний склад по вул. Березинській,80” за цінами, станом на жовтень 2005р., складає: 5 022 928 грн.

          15 листопада 2005р. у зв'язку з відсутністю фінансування, а також у зв'язку із не оплатою відповідачем вартості виконаних робіт, позивач  змушений був зупинити будівельні роботи на об'єкті „Універсальний склад по вул. Березинська, 80 в м. Дніпропетровськ”.

          На  даний момент відповідачем не сплачено вартість виконаних робіт у сумі 2 177 286 грн. 57 коп.

          Крім того, на будівельному майданчику були залишені будівельні матеріали на суму 192412 грн. 48 коп. придбані позивачем для будівництва Об'єкта. Вартість зазначених будівельних  матеріалів також не була компенсована відповідачем.

          Пунктами 3.6, п.п.3.6.1 договору визначено, що оплата вартості ремонтно-будівельних робіт на Об'єкті, без врахування вартості матеріалів, пред'явлених в акті, здійснюється відповідачем щомісячно на протязі трьох банківських днів з моменту підписання між позивачем та відповідачем акту здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2 та довідки про вартість виконаних робіт.

          Згідно п.4.5 договору у випадку не повернення позивачеві в строк, вказаний в п.5.2 договору (  три дні), підписаних відповідачем актів здачі-приймання виконаних будівельних робіт і довідки  про вартість виконаних  будівельних робіт або письмового не надання мотивованої відмови від прийняття робіт, роботи за цим договором вважаються виконаними і прийнятими.

          Так, позивачем відповідачеві було направлено акти приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2 та довідки про вартість виконаних робіт за жовтень та листопад, що підтверджується листами №№ 155 від 14.10.2005р., № 169 від 02.12.2005р.

          Зазначені  документи отримані відповідачем  відповідно 14.11.2005р.   та 03.12.2005р. директором Долматовим  А.А., що підтверджується   його підписом на зазначених вище листах №  155 і № 169 ( том 1, а.с.23,24).

          Жодних заперечень та відповідей відповідачем не було надано щодо прийняття робіт на протязі трьох банківських днів, а тому відповідно до  вимог п.5.1,5.2, 5.3, 5.4 договору   виконані позивачем роботи є прийнятими 03.12.2005р. і у відповідності з п.3.6, п. 3.6.1 договору відповідач мав  оплатити виконані роботи за довідками вартості виконаних робіт у передбачений договором строк, тобто  починаючи з 07.12.2005р.

          Відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконані,  роботи виконані позивачем за вказаним вище договором  залишились не оплачені.

          Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем становить:  2177286 грн. 57 коп.  - вартість виконаних робіт;  192412 грн. 48 коп. - вартість невикористаних будівельних матеріалів.

          Загальна сума заборгованості становить 2 369 699 грн. 05 коп.

          В серпні 2006р. між позивачем та відповідачем було  досягнуто згоди про зменшення суми грошових вимог на 636 418 грн., у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем склала 1 733 281 грн. 05 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачені аналогічні норми.

Крім того, згідно наведеного  в позові розрахунку індекс інфляції за період з  грудня 2005р. по жовтень 2006р. становить 161 195 грн. 10 коп., а три проценти річних -  з 07.12.2005р. по 15.11.2006р. становить 48892 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 21-С від 01.06.2005р. з урахуванням основного боргу, індексу інфляції та трьох процентів річних становить 1 943 368 грн. 54 коп.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, доказів  які  б спростовували вищенаведені доводи та доказів сплати заборгованості суду не надав, на неодноразові виклики в судове засідання  відповідач не з'являється.

За викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача з урахуванням наведених вище доказів, висновку  судової будівельно-технічної експертизи, аналізу чинного законодавства України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, слід скасувати заходи до забезпечення позову, прийняті ухвалою господарського суду від  24.11.2006р., виходячи з вимог ст. 68 ГПК України.

          Керуючись  ст. ст. 526, 625  875, 879 ЦК України,  ст. 193 ГК України, ст. 42, 43, 49,  68,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

          1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Альфа Дніпро” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тернова, 2, код ЄДРПОУ 32571181, р/р № 26006301032201 в ФАБ „Південний”, МФО 306458) на користь Приватного підприємства „Багатопрофільне мале приватне підприємство „Артан” ( юридична адреса: 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3/204, фактична адреса:  49044, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 13-А, код ЄДРПОУ 30443577) –заборгованість в сумі 1 943 368 грн. 54 коп. ( один мільйон дев'ятсот сорок три тисячі триста шістдесят вісім грн. 54 коп.) за договором № 21-С від  01.06.2005р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі   19 433 грн. 68 коп. ( дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять три грн. 68 коп.), а також витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в  сумі 118 (сто вісімнадцять) грн., про що видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

          2. Скасувати заходи  забезпечення позову прийняті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від  24.11.2006р. в справі № 12/354-06.

Суддя

 Л.В. Жукова

Рішення підписано 02.10.2008р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.