Ухвала

від 25.10.2011 по справі 2а-1670/3606/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 р. Справа № 2а-1670/3606/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Мельні кової Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подо байло З.Г.

за участю секретаря судово го засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Державної по даткової інспекції у м. Полта ві на ухвалу від 28.07.2011р. по спра ві № 2а-1670/3606/11

за позовом Державна по даткова інспекція у м. Полтав а

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Алдер Д іамант"

про стягнення податков ого боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна подат кова інспекція у м. Полтаві, зв ернувся до суду з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Адлер Діамант" пр о стягнення податкового борг у в сумі 170 грн..

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року позов ні вимоги задоволено, стягну то з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Адлер Діама нт" заборгованість зі сплати комунального податку в сумі 170 грн.

На виконання приписів стат ті 258 Кодексу адміністративно го судочинства України 04.07.2011 ро ку Полтавським окружним адмі ністративним судом позивачу видано виконавчий лист № 2а-1670/ 3606/11.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення поми лки у виконавчому листі, вказ уючи, що в постанові не зазнач ено дату набрання законної с или судового рішення.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 28.07.2011р. у задоволенні заяв и Державної податкової інспе кції у м. Полтаві про виправле ння помилки у виконавчому ли сті у справі за адміністрати вним позовом Державної подат кової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Адлер Діаман т" про стягнення податкового боргу - відмовлено.

Не погодившись з таким судо вим рішенням позивач подав а пеляційну скаргу, в якій зазн ачає про порушення судом пер шої інстанції норм матеріаль ного та процесуального права . Просить суд апеляційної інс танції скасувати ухвалу Полт авського окружного адмініст ративного суду від 28.07.2011р..

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав до води викладені в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, доводи апеляц ійної скарги, приходить до ви сновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд, який видав в иконавчий лист, може за заяво ю стягувача або боржника вип равити помилку, допущену при його оформленні або видачі, а бо визнати виконавчий лист т аким, що не підлягає виконанн ю, та стягнути на користь борж ника безпідставно одержане с тягувачем за виконавчим лист ом.

Встановлено, що постанова с уду першої інстанції від 17 че рвня 2011 року у даній справі при йнята в порядку скороченого провадження та підлягала нег айному виконанню згідно вимо г ст. 256 КАС України, тобто, неза лежно від того, набрало судов е рішення законної сили чи ні .

Таким чином, момент виконан ня постанови адміністративн ого суду, що прийнята у порядк у скороченого провадження за конодавцем не пов' язано з м оментом набрання рішенням за конної сили.

У відповідності до ч. 4 ст. 30 За кону України "Про виконавче п ровадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV у разі якщо рішення підлягає н егайному виконанню, державни й виконавець відкриває викон авче провадження не пізніше наступного робочого дня післ я надходження документів, за значених у статті 17 цього Зако ну, і невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Пунктом третім частини пер шої статті 26 Закону України "П ро виконавче провадження" ви значено, що державний викона вець відмовляє у відкритті в иконавчого провадження у раз і якщо рішення, на підставі як ого видано виконавчий докуме нт, не набрало законної (юриди чної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законо м порядку допущено до негайн ого виконання.

Дані положення Кодексу адм іністративного судочинства України та Закону України "Пр о виконавче провадження" даю ть підстави стверджувати, що в разі звернення постанови с уду до негайного виконання, с трок набрання рішенням закон ної сили у виконавчому листі не зазначається, та не може бу ти зазначеним до набрання рі шенням законної сили.

Встановлено, що на дату вида чі ДПІ у м. Полтаві виконавчог о листа № 2а-1670/3606/11 постанова суду від 17.06.2011 року не набрала закон ної сили.

За таких обставин, помилка у виконавчому листі, на яку пос илається заявник, відсутня, й ого оформлено у відповідност і до вимог Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и та Закону України "Про викон авче провадження", тому заява Державної податкової інспек ції у м. Полтаві не підлягає за доволенню.

Враховуючи наведене, колег ія суддів погоджується з вис новком суду першої інстанції та зазначає, що доводи апеляц ійної скарги не спростовують висновків суду та не впливаю ть на правомірність прийнято го рішення.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегі я суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у м. Полтаві залишити без задо волення.

Ухвалу від 28.07.2011р. по справі № 2а-1670/3606/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.

Судді Григоров А.М.

Подоб айло З.Г.

Повний текст ухвали вигото влений 31.10.2011 р.