Ухвала

від 26.10.2011 по справі 2а-1670/2815/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 р. Справа № 2а-1670/2815/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Шевцов ої Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Міна євої О.М.

за участю секретаря судово го засідання Антоненко Н.В.,

представника позивача Лі твін І.І.,

представника позивача Ли сенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Державної по даткової інспекції у м. Полта ві на постанову Полтавського окружного адміністративног о суду від 18.05.2011р. по справі № 2а- 1670/2815/11

за позовом Приватного підприємства "Фірма"АКР" < Спи сок > < Текст >

до Державної податково ї інспекції у м. Полтаві < Тек ст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >

про скасування податко вих повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року ПП «Фірма «АКР» (надалі - позивач) звер нувся до суду з адміністрати вним позовом до Державної по даткової інспекції у м. Полта ві (надалі - відповідач), в як ом просив суд:

- скасувати податкове повід омлення - рішення № 0004381702/0 від 31 .12.2010 року, яким ПП «Фірма АКР» бу ло донараховано податок з до ходів фізичних осіб в сумі 129 16 9,13 грн. та штрафні (фінансові) с анкції з цього податку в сумі 258 338,26 грн.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 18.05.2011 року позов задов олено частково.

Визнано протиправним та ск асовано податкове повідомле ння - рішення № 000481702/0 від 31.12.2010 ро ку в частині визначення суми податкового зобов' язання з податку з доходів найманих п рацівників в розмірі 127 320 грн., в изначення штрафної (фінансов ої) санкції в розмірі 254 640 грн.

В іншій частині позову відм овлено.

Не погодившись з прийнятою постановою, Державної подат кової інспекції у м. Полтаві п одала апеляційну скаргу в як ій просить постанову суду ск асувати в частині задоволенн я позову та прийняти нове ріш ення, яким відмовити у задово ленні позовних вимог в повно му обсязі, мотивуючи скаргу п орушенням судом першої інста нції норм матеріального та п роцесуального права.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги відповідач по силається на порушення судом першої інстанції. 7.2 ст. 7, п. 11.2.2 п. 11.2 ст. 11, п 19.2 ст. 19 Закону України « Про податок з доходів фізичн их осіб».

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, пе ревіривши рішення суду першо ї інстанції в межах доводів а пеляційної скарги, дослідивш и матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги н е підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що ПП «Фірма «АКР» з ареєстроване як юридична осо ба виконавчим комітетом Полт авської міської ради 08.05.2008 року , про що видане свідоцтво про д ержавну реєстрацію серії А00 № 791128.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 27.12.2010 року по 2 9.12.2010 року працівниками Держав ної податкової інспекції у м . Полтаві була проведена поза чергова виїзна документальн а перевірка правильності обч ислення та своєчасності пере рахування до бюджету сум под атку з доходів фізичних осіб , податку з власників транспо ртних засобів та державного мита ПП «Фірма «АКР» за періо д з 08.05.2008 року по 30.09.2010 року.

За результатами перевірки складено акт № 13140/17-04/35926427 від 29.12.2010 р оку, в якому встановлено, що ст атутний фонд ПП «Фірма «АКР» сформовано за рахунок внеск у засновників фізичних осіб майном. ПП «Фірма «АКР» не утр имано та не перераховано до б юджету податок з доходів з фі зичних осіб (127 320 грн.) із суми оп одатковуваного доходу (254 640 гр н.) у вигляді вартості нерухом ого майна, а саме земельних ді лянок, внесених засновниками підприємства - фізичними о собами до статутного фонду п ідприємства, чим порушено ви моги ст. 11, п 19.2 ст. 19 Закону Україн и «Про податок з доходів фізи чних осіб».

На підставі вищезазначено го акту, податковим органом б уло винесене податкове повід омлення - рішення № 000481702/0 від 31. 12.2010 року, яким позивачу визнач ене податкове зобов' язання по податку з доходів фізични х осіб в розмірі 387 507,39 грн., в т.ч. з а основним платежем - 129 169,13 грн., штрафі (фінансові) санкції - 258 338,26 грн.

За наслідками процедури ад міністративного оскарження , сума податкового зобов' яз ання, визначена вказаним под атковим повідомленням - ріш енням, залишилась незмінною.

Судом першої інстанції вст ановлено факт оформлення між позивачем та фізичними особ ами ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5 актів приймання - пе редачі земельних ділянок 5,87 г а за кадастровим номером № 5324081 900:00:037:0001, 4,5651 га за кадастровим номе ром № 5323990100:00:0014:0014, 4,5656 га за кадастро вим номером № 5323880100:00:014:00 і 5, в якост і внесків до статутного фонд у ПП «Фірма «АКР».

Як вбачається з протоколу з агальних зборів засновників ПП «Фірма «АКР» від 28.01.2011 року, у зв' язку з провадженням мор аторію на відчуження земельн их ділянок, встановлених Зем ельним кодексом України, пра во власності на земельні діл янки до підприємства не пере йшло, а статутний фонд обліко вувався невнесеним, про що ві дображено в балансі підприєм ства.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2011 року загальними з борами підприємства вирішен о внести зміни до Статуту під приємства - встановити розм ір статутного фонду «ПП «Фір ма «АКР» в розмірі 1000 грн. грошо вими коштами і розподілити ч астки засновників таким чино м: ОСОБА_3 - 50 % статутного ф онду, ОСОБА_6 - 50 % статутно го фонду, що відображено в про токолі загальних зборів № 4.

Приймаючи рішення про визн ання протиправним та скасува ння податкового повідомленн я - рішення № 000481702/0 від 31.12.2010 року в частині визначення суми по даткового зобов' язання по п одатку з фізичних осіб в розм ірі 127 320 грн., визначення штрафн ої (фінансової) санкції в розм ірі 254 640 грн., суд першої інстанц ії виходив з його неправомір ності.

Колегія суддів погоджуєть ся з таким висновком суду пер шої інстанції, виходячи із на ступного.

Рішення податкового орган у мотивоване тим, що податок з доходів фізичних осіб, за опе рацією передання земельних д ілянок до статутного фонду П П «Фірма «АКР», не утримано в п орушення положень п. 7.2 ст. 7, ст. 1 1, п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про п одаток з доходів фізичних ос іб».

Між тим, як вбачається з мат еріалів справи, у зв' язку з в ідновленням мораторію, земел ьні ділянки до статутного фо нду підприємства не увійшли, що стало підставою для внесе ння змін у Статут підприємст ва про встановлення розміру статутного фонду в розмірі 1 0 00 грн.

Копіями платіжних доручен ь, наявними в матеріалах спра ви, позивач підтвердив внесе ння засновниками ПП «Фірма « АКР» частково грошових кошті в на формування статутного ф онду підприємства.

Про те, що право власності н а земельні ділянки до підпри ємства не перейшло також сві дчать, наявні у матеріалах сп рави, Витяги із поземельної к ниги на земельні ділянки.

Доказів щодо формування ст атутного фонду ПП «Фірма «АК Р» за рахунок внесків фізичн ими особами до його складу зе мельних ділянок відповідаче м не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС Укр аїни, в адміністративних спр авах про протиправність ріше нь, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень обо в' язок щодо доказування пра вомірності свого рішення, ді ї чи бездіяльності покладаєт ься на відповідача, якщо він з аперечує проти позову.

За таких обставин колегія с уддів погоджується з висновк ами суду першої інстанції пр о скасування податкового пов ідомлення рішення № 0004381702/0 від 31. 12.2010 року в частині визначення податкового зобов' язання п о податку з доходів фізичних осіб в сумі 127 320 грн., та штрафни х санкцій в сумі 254 640 грн.

Отже, колегія суддів перегл янувши, у межах доводів апеля ційної скарги, рішення суду п ершої інстанції, вважає, що су д першої інстанції вірно вст ановив фактичні обставини сп рави, ретельно дослідив наяв ні докази, дав їм належну оцін ку та прийняв законне та обґр унтоване рішення у відповідн ості з вимогами матеріальног о та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції прав ильно встановив обставини сп рави та ухвалив судове рішен ня з додержанням норм матері ального і процесуального пра ва.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, < 197 > п. 1 ч. 1 ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у м. Полтаві залишити без задо волення.

Постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 18.05.2011р. по справі № 2а-1670/2815 /11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Шевцова Н.В.

Судді (підпис)

(підпис) Макаренко Я.М.

Міна єва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.

Повний текст ухвали вигото влений 31.10.2011 р.