Ухвала

від 01.11.2011 по справі 2а-1670/6054/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 р. Справа № 2а-1670/6054/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Григор ова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , По добайло З.Г.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження справу з а апеляційною скаргою Держав ної податкової інспекції у м . Полтаві на ухвалу Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 14.07.2011р. по справі № 2а-1670/6054/11

за позовом Державної по даткової інспекції у м. Полта ві

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Екоресурси Полтава"

про стягнення к оштів,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2011 року, позивач Державна податкова інсп екція у м. Полтаві, звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з поданн ям до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурс и Полтави" про стягнення кошт ів у розмірі 294801,14 грн.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 13 липня 2011 року подання за лишено без руху, у зв'язку з не відповідністю його вимогам ч астини 2 статті 183-3 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а саме невизначенням заявником стосовно податков ого боргу з податку на додану вартість в розмірі 294801,14 грн. пі дстави звернення, обставини, яка б підтверджувалася відп овідними доказами, та вимоги заявника. Для усунення недол іків було встановлено строк до 14:00 14 липня 2011 року.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 14 липня 2011 року подання Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурси Полтави" про стяг нення коштів визнано неподан им та повернуто заявнику.

При цьому, суд першої інстан ції виходив з того, що ухвала в ід 13 липня 2011 року про залишенн я подання без руху не виконан а, недоліки подання не усунут і.

Державна податкова інспе кція у м. Полтаві не погоджуєт ься з вказаною ухвалою суду п ро повернення подання, подал а апеляційну скаргу, вважає у хвалу прийнятою з порушенням норм процесуального права, п ри неповному з' ясуванні обс тавин, що мають значення для с прави, просить суд апеляційн ої інстанції ухвалу Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду від 14 липня 2011 року т а направити справу до суду пе ршої інстанції на новий розг ляд для вирішення питання пр о відкриття провадження по с праві.

Сторони в судове засідання не з' явились, були повідомл ені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України в порядку пи сьмового провадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, колегія суддів вважає, щ о апеляційна скарга підляга є задоволенню частково.

При прийнятті рішення про п овернення подання суд першої інстанції виходив з того, що з аявником недоліки його подан ня, усунуто не було.

Колегія суддів не погоджує ться з таким висновком суду п ершої інстанції щодо поверне ння подання та зазначає, що на виконання вимог ухвали Полт авського окружного адмініст ративного суду від 13.07.2011 року з аявником було надано подання , у якому заявник щодо податко вого боргу з податку на додан у вартість в розмірі 294801,14 грн. з азначив, що з метою реалізаці ї заходів щодо погашення под аткового боргу та поповнення відповідного бюджету податк овим керуючим 13.05.2011 року вручен о податкову вимогу №1255 від 04.05.2011 року на суму 265595,83 грн., що підтве рджується копією податкової вимоги та особистим підписо м на корінці податкової вимо ги.

Сума боргу, що включена до п одаткової вимоги № 1255 від 04.05.2011р. , складається з наступного:

Відповідно до зворотнього боку облікової картки платн ика 29.04.11р. донараховано основн ого платежу на підставі пода ткового повідомлення-рішенн я № 0003641502 від 14.04.2011 р. в розмірі 2 12492,62 грн. За рахунок переплати с ума боргу зменшилась: 193248,68 грн. = 212492,62 грн. - 19243,94 грн.

29.04.11р. донараховано штрафні с анкції на підставі податково го повідомлення-рішення № 0 003641502 від 14.04.2011р. в розмірі 53123,15грн . Відповідно сума боргу збіль шилась 246371,83 грн. = 193248,68 грн. + 53123,15 грн.

30.04.11р. нараховано ПДВ згідно д екларації №102708 від 20.04.2011р. в розмі рі 19224,00 грн. Відповідно сума бо ргу становить 265595,83 грн. = 246371,83грн. + 19224,00грн.

В зв'язку з вищевикладеним с ума податкової вимоги №1255 від 04.052011р. і становила 265595,83 грн., яку в ручено особисто, що підтверд жується копією податкової ви моги та особистим підписом н а корінці податкової вимоги.

В подальшому, а саме 06.05.11р. дон араховано штрафні санкції на підставі податкового повідо млення-рішення №0003851502 від 21.04.2011р. в розмірі 2,00 грн. Відповідно сум а боргу становить 265597,83грн. = 265595,83г рн. + 2,00грн.

26.05.11р. сплачено податкове зоб ов'язання, визначене платник ом податків в розмірі 3980,00грн. В ідповідно сума боргу зменшил ась і становила 261617,83грн. = 265597,83 грн . -3980,00грн.

Вищезазначена сплата зара хувалась відповідно до п.9 ст.8 7 Податкового кодексу Україн и, в якому зазначено, що у разі наявності у платника податк ів податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошт и, що сплачує такий платник по датків, в рахунок погашення п одаткового боргу згідно з че рговістю його виникнення нез алежно від напряму сплати, ви значеного платником податкі в.

Також, 26.05.11р. нарахована пеня в розмірі 22,31 грн. на податкове повідомлення-рішення № 0003641502 від 14.04.11р.

30.05.11р. нараховано ПДВ згідно д екларації № 129158 від 20.05.11р. в розмі рі 3977,00 грн. Відповідно сума бор гу збільшилась і становила 2655 94,83грн. = 216617,83грн. + 3977,00 грн.

12.06.11р. донараховано основног о платежу на підставі податк ового повідомлення-рішення № 0004661502 від 26.05.2011 р. в розмірі 19456,00 грн. В ідповідно сума боргу станови ть 285050,83 грн. = 265594,83 грн. + 19456,00 грн.

12.06.11р. донараховано штрафні с анкції на підставі податково го повідомлення-рішення №000466150 2 від 26.05.11р. в розмірі 9728,00грн. Відп овідно сума боргу становить 294778,83 грн. = 285050,83грн. + 9728,00грн.

Колегія суддів зазначає, що згідно п. 5 ст. 59 Податкового ко дексу України у разі коли у пл атника податків, якому надіс лано (вручено) податкову вимо гу, сума податкового боргу зб ільшується, погашенню підляг ає вся сума податкового борг у такого платника податку, що виник після надіслання (вруч ення) податкової вимоги. Крім того, чинне законодавство Ук раїни не передбачає винесенн я більш ніж однієї податково ї вимоги. Відповідно сума бор гу з податку на додану вартіс ть, нарахована згідно податк ового повідомлення-рішення № 0003851502 від 21.04.2011 р. в розмірі 2,00 гр н., декларації з податку на дод ану вартість №129158 від 20.05.2011р. в роз мірі 3977,00 грн., податкового пові домлення-рішення №0004661502 від 26.05.2011 р. в розмірі 29184,00 грн. (19456,00 грн. - осн овний платіж та 9728,00грн. - штрафн і санкції) також підлягає пог ашенню, незважаючи на те, що во на виникла після вручення по даткової вимоги № 1255 від 04.05.2011 ро ку, яка вручена боржнику 13.05.2011 р оку.

В зв'язку з вищевикладеним, ДПІ у м. Полтаві звернувся до с уду з поданням про стягнення коштів з рахунків ТОВ «Екоре сурси Полтави» в розмірі 294778,83 г рн, та пені в розмірі 22,31 грн., що в сумі становить 294 801,14 грн.

Крім того, колегія суддів за значає, що ДПІ у м. Полтаві над ано копію податкової вимоги від №1255 від 04.05.2011р., яка вручена ос обисто 13.05.2011р., що підтверджуєть ся підписом на корінці подат кової вимоги.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заявником були вик онанні вимоги ухвали суду пе ршої інстанції від 13.07.2011 року пр о залишення подання без руху та у суду не було підстав для повернення подання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за нео бхідне скасувати ухвалу суду першої інстанції про поверн ення подання відповідно до п . 1, 4 ст. 204 КАС України.

Враховуючи межі розгляду с удом апеляційної інстанції т а повноваження суду апеляцій ної інстанції щодо перегляду ухвал суду, матеріали по спра ві ухвалою апеляційного суду , підлягають поверненню до су ду першої інстанції для прод овження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, п. 1, 4 ст . 204, ст.ст. 205, 206, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу з адовольнити частково.

Ухвалу Полтавського окруж ного адміністративного суду від 14 липня 2011 року скасувати.

Справу направити для продо вження розгляду до Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту постановлення, в силу ст. 211 КАС України касацій ному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя < підпис > Григоров А.М.

Судді < підпис >

< підпис > Мельнікова Л.В.

По добайло З.Г.

< Список > < Текст >