Ухвала

від 15.03.2012 по справі 2/1517/317/2011

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районн ий суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україн а 67900

Справа № 2/1517/317/2011

Провадження № 2/1517/41/2012

УХВАЛА

про зупинення провадження

у зв"язку з призначенням су дово-економічної експертизи

15.03.2012

Красноокнянський районний суд Одеської області у склад і

голову ючого - судді Криворучка П.В .,

при секр етарі Канському О.С.,

за участю: представн ика позивача ОСОБА_1,

представника від повідача Васильковської О .М.,

розглядаючи, у відкритому с удовому засіданні, в залі суд у, в смт.Красні Окни, справу за позовом ОСОБА_3 до Приват ного сільськогосподарськог о підприємства “Мир” с.Новок расне, Красноокнянського рай ону Одеської області, про стя гнення орендної плати та пен і в сумі 2571,45грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і з вказаним позовом до відпов ідача, про стягнення орендно ї плати та пені у сумі 2571,45 коп. м отивуючи тим, що ПСП “Мир”, оре ндуючи його майновий пай, згі дно укладеного договору №52 ві д 01.04.2000р., із 2003 року не виплачує йо му орендної плати, а тому забо ргованість, станом на 08.08.2011р., з у рахуванням індексу інфляції та пені, складає 2571,45грн., яку і п росить стягнути із відповіда ча. Представник відповідача проти позову заперечувала, п ояснюючи, що борг по орендній платі перед позивачем склад ає лише 132,00 грн.

Сторони в судовому засідан ні наполягали на своїх позиц іях і відхиляли можливість у кладення мирової угоди, а том у суд ініціював питання про п ризначення судово-економічн ої експертизи, для з”ясуванн я питань щодо розміру заборг ованості по вказаній орендні й платі, з урахуванням індекс у інфляції та пені, оскільки у хвала суду від 26.01.2012р., про залуч ення спеціаліста в галузі бу хгалтерського обліку для над ання письмового висновку, ви конання якої було доручено Д ержфінінспекції в Одеській о бласті, залишилась без викон ання.

Учасники справи висловили згоду з призначенням судово -економічної експертизи, поя снивши, що не дійшли домовлен ості про залучення до справи в якості спеціаліста в галуз і бухгалтерського обліку, дл я надання письмових роз»ясне нь, якоїсь конкретної особи.

Враховуючи, що для з' ясува ння питання про розмір наявн ого боргу по орендній платі, з урахуванням індексу інфляці ї та пені, перед позивачем, нео бхідні спеціальні знання в г алузі економіки, суд вважає з а необхідне призначити по да ній справі судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивіль ній справі, за позовом ОСОБ А_3 до Приватного сільськог осподарського підприємства “Мир” с.Новокрасне, Красноок нянського району Одеської об ласті, про стягнення орендно ї плати та пені в сумі 2571,45грн., с удово-економічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи вірно проводилось нарахування ПСП «Мир» с.Ново красне, Красноокнянського ра йону Одеської області, оренд ної плати ОСОБА_3, по догов ору №52 від 01.04.2000р., протягом 2003-2011 ро ків?

2) Яка заборгованість П СП «Мир» с.Новокрасне, Красно окнянського району Одеської області, перед ОСОБА_3 по о рендній платі, з урахуванням індексу інфляції та пені, по д оговору №52 від 01.04.2000р., станом на 08.08.2011р., а також станом на час про ведення експертизи?

Проведення експертизи дор учити Одеському науково-досл ідному інституту судових екс пертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідаль ність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов' язати відповідача надати експерту всі необхідн і бухгалтерські документи та документи щодо нарахування та виплати орендної плати по довогорам оренди майнових п аїв для дослідження.

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупи нити.

Копію ухвали надіслати осо бам, які беруть участь у справ і, для відома, та Одеського нау ково-дослідного інституту су дових експертиз, для виконан ня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині зупинення провадж ення у справі, до апеляційног о суду Одеської області, чере з суд першої інстанції, шляхо м подачі апеляційної скарги, протягом п' яти днів з дня пр оголошення ухвали.

Суддя: П. В. Криворучко