Ухвала

від 28.11.2011 по справі 2а-1670/3610/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. Справа № 2а-1670/3610/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Григор ова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , По добайло З.Г.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження справу з а апеляційною скаргою Держав ної податкової інспекції у м . Полтаві на ухвалу Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 28.07.2011р. по справі № 2а-1670/3610/11

за позовом Державної по даткової інспекції у м. Полта ві

до Приватного підприємства багатопрофіль ної фірми "АССА"

про стягнення б оргу,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2011р. Державна податкова інспекція у м.Полтаві зверну лася до Полтавського окружно го адміністративного суду з позовом до Приватного підпри ємства багатопрофільної фір ми "АССА" про стягнення боргу .

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 16.06.2011р. позов задоволе но.

29.06.2011р. Полтавським окружним адміністративним судом вида ний виконавчий лист.

20.07.2011р. до суду надійшла заява стягувача про виправлення п омилки у виконавчому листі, я ка полягає у незазначенні да ти набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 28.07.2011р. у задоволенні заяв и Державної податкової інспе кції у м. Полтаві про виправле ння помилки у виконавчому ли сті у справі за адміністрати вним позовом Державної подат кової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства б агатопрофільної фірми "АССА " про стягнення боргу - відмов лено.

Не погодившись з таким судо вим рішенням позивач подав а пеляційну скаргу, в якій зазн ачає про порушення судом пер шої інстанції норм матеріаль ного та процесуального права . Просить суд апеляційної інс танції скасувати ухвалу Полт авського окружного адмініст ративного суду від 28.07.2011р..

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивш и матеріали справи, доводи ап еляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна ск арга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд, який видав в иконавчий лист, може за заяво ю стягувача або боржника вип равити помилку, допущену при його оформленні або видачі, а бо визнати виконавчий лист т аким, що не підлягає виконанн ю, та стягнути на користь борж ника безпідставно одержане с тягувачем за виконавчим лист ом.

Встановлено, що постанова с уду першої інстанції від 16.06.2011 р оку у даній справі прийнята в порядку скороченого провадж ення та підлягала негайному виконанню згідно вимог ст. 256 К АС України, тобто, незалежно в ід того, набрало судове рішен ня законної сили чи ні.

Таким чином, момент виконан ня постанови адміністративн ого суду, що прийнята у порядк у скороченого провадження за конодавцем не пов' язано з м оментом набрання рішенням за конної сили.

У відповідності до ч. 4 ст. 30 За кону України "Про виконавче п ровадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV у разі якщо рішення підлягає н егайному виконанню, державни й виконавець відкриває викон авче провадження не пізніше наступного робочого дня післ я надходження документів, за значених у статті 17 цього Зако ну, і невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Пунктом третім частини пер шої статті 26 Закону України "П ро виконавче провадження" ви значено, що державний викона вець відмовляє у відкритті в иконавчого провадження у раз і якщо рішення, на підставі як ого видано виконавчий докуме нт, не набрало законної (юриди чної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законо м порядку допущено до негайн ого виконання.

Дані положення Кодексу адм іністративного судочинства України та Закону України "Пр о виконавче провадження" даю ть підстави стверджувати, що в разі звернення постанови с уду до негайного виконання, с трок набрання рішенням закон ної сили у виконавчому листі не зазначається, та не може бу ти зазначеним до набрання рі шенням законної сили.

Встановлено, що на дату вида чі ДПІ у м. Полтаві виконавчог о листа № 2а-1670/3610/11 постанова суду від 16.06.2011 року не набрала закон ної сили.

За таких обставин, помилка у виконавчому листі, на яку пос илається заявник, відсутня, й ого оформлено у відповідност і до вимог Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и та Закону України "Про викон авче провадження", тому заява Державної податкової інспек ції у м. Полтаві не підлягає за доволенню.

Враховуючи наведене, колег ія суддів погоджується з вис новком суду першої інстанції та зазначає, що доводи апеляц ійної скарги не спростовують висновків суду та не впливаю ть на правомірність прийнято го рішення.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у м. Полтаві залишити без задо волення.

Ухвалу Полтавського окруж ного адміністративного суду від 28.07.2011р. по справі № 2а-1670/3610/11 за лишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя < підпис > Григоров А.М.

Судді < підпис >

< підпис > Мельнікова Л.В.

Под обайло З.Г.

< Список > < Текст >

< повний текст > < Дата > < р. >