Ухвала

від 03.11.2006 по справі 5/1000-5/104

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/1000-5/104

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03.11.06                                                                                           Справа  № 5/1000-5/104

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Марко Р. І. у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу   ДПІ у Залізничному ра-ні м. Львова № 30298/10-0 від 16.10.06 та апеляційну скаргу ПП »Штайнгофф пропертіз» б/н та дати

на постанову господарського суду Львівської області від 06.10.06

у справі      5/1000-5104

за  позовною заявою –ТзОВ»Компанія Киянка»

до відповідача- ДПІ у Залізничному ра-ні          м. Львова

третя особа без самостійних вимог-  ПП »Штайнгофф Пропертіз»

Встановив:

          Апеляційна скарга ДПІ у Залізничному ра-ні м. Львова та ПП»Штайнгофф Пропертіз»подані на постанову господарського суду Львівської області від 06.10.06 у справі  5/1000-5104, якою  позов ТзОВ»Компанія Киянка» задоволено. Зобов»язано ДПІ у Залізничному ра-ні м. Львова прийняти рішення про розподіл податкового боргу у сумі 696833,20 грв. між ПП»Штайнгофф Пропертіз»та ТзОВ»Компанія Киянка»  пропорційно часткам балансової вартості активів, отриманим ними у процесі реорганізації згідно з розподільчим балансом станом на 21.09.05, а саме за підприємством ПП»Штайнгофф Пропертіз»- 495922,95 грв., за ТзОВ»Компанія Киянка» 200910,25 грв. Заходи забезпечення адміністративного позову у формі заборони ДПІ у Залізничному ра-ні м. Львова вчиняти будь-які дії щодо поширення права податкової застави на активи ТзОВ»Компанія Киянка»у зв»язку з виконанням податкового повідомлення- рішення № 0000020235/0/23413 та рішення про застосування штрафних ( фінансових) санкцій № 000033230/1/1963- скасовано з дати набрання даної Постанови суду законної сили.

 03.11.06 відкрито апеляційне провадження по даній справі. Учасниками процесу є позивач- ТзОВ»Компанія Киянка», відповідач- ДПІ у Залізничному ра-ні          м. Львова ,

третя особа без самостійних вимог-  ПП »Штайнгофф Пропертіз».

                    У поданих апеляційних скарах, скаржники просять скасувати постанову суду першої інстанції з підстав викладених у скаргах та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити повністю.  

     Суд вважає за необхідне зобов”язати позивача подати

заперечення на  апеляційну скаргу у

відповідності до вимог ст.  191 КАС України, зокрема

висловити свої міркування  щодо розгляду справи в порядку

письмового  провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197 п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження  сторонам по справі.

2.          Позивачу заперечення на апеляційну скаргу подати до 15.11.06

3.          Сторонам до 15.11.06 вирішити  питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України .

4.          Надіслати дану ухвалу  сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Р. І. Марко