Ухвала

від 16.10.2008 по справі 10/209-08(38/186-08(23/249(н1-28)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/209-08(38/186-08(23/249(Н1-28)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.08р.

Справа № 10/209-08(38/186-08(23/249(Н1-28)

За позовом  Дорожньої профспілкової організації Придніпровської залізниці, м. Дніпропетровськ  

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

За участю Прокурора  Дніпропетровської області

Третя  особа -1 на стороні відповідача , без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство транспорту України ( м. Київ) ;

Третя  особа -2 на стороні відповідача , без самостійних вимог на предмет спору: Державна адміністрація залізничного транспорту  України. 

про визнання права власності

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача: Романенко Н.М., дов. № 2 від 01.01.2008 року

Від відповідача: не з"явився

  за участю: Зіма В.Б. ( посв. №117 від 13.08.08 р.) - ст. прокурор

  від третьої особи-1: не з"явився

  від третьої особи-2: не з"явився  

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2000 року дорожній комітет профспілки Придніпровської залізниці звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного підприємства "Придніпровська залізниця" про визнання права власності трудового колективу на майно –об'єкти соціальної інфраструктури залізниці згідно переліку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2003р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визнано право власності дорожнього комітету профспілки Придніпровської залізниці зазначених у позовній заяві об'єктів.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2008 року  по справі №23/249(Н1-28) касаційне подання  Заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2003 р. у справі №23/249 (Н1-28) скасовано , а справу №23/249 (Н1-28) направлено  на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд визнати право власності на оздоровчі заклади, а саме : на пансіонат для батьків з дітьми ім. Ю.О. Гагаріна  , пансіонат "Прибій", пансіонат "Феодосія", дитячий оздоровчо-санаторний комплекс "Айвазовський", пансіонат "Запоріжжя", дитячий табір відпочинку "Сокіл", базу відпочинку "Експрес" , базу відпочинку "Січ" за  Дорожньою профспілковою організацією Придніпровської залізниці.

На вимогу суду , заявник уточнив реквізити зазначеного  у позові спірного майна :

-  пансіонат "Прибій" ( Херсонська область , Генічеський р-н , с. Генічевська Гірка , буд.42) ;

- пансіонат для батьків з дітьми ім. Ю.О. Гагаріна (Автономна республіка Крим , м. Євпаторія, вул. Полупанова , буд.10 та  Автономна республіка Крим , м. Сакський р-н , с. Прибережне , станція Прибережна , вул. Каламітська , буд.1);

- пансіонат "Запоріжжя" ( Херсонська обл. , Генічевський р-н  , с. Генічевська Гірка , вул. Набережна , буд.  33) ;

- дитячий табір "Сокіл"  ( Херсонська обл. , Генічевський р-н  , с. Генічевська Гірка , вул. Набережна , буд.  47) ;

- база відпочинку " Експрес" ( Дніпропетровськ обл. , Новомосковський р-н , с. Орловщина , вул. Мостова , буд. 3) ;

-  база відпочинку "Січ" ( Дніпропетровськ обл. , Апостолівський  р-н , с. Ленінське , вул. Набережна , буд. 134) ;

- пансіонат "Феодосія" (Автономна республіка Крим , м. Феодосія , пр. Айвазовського , буд. 49 та вул. Курортна , буд. 24) ;

- дитячий оздоровчо-санаторний комплекс "Айвазовський" (Автономна республіка Крим , м. Феодосія ,  вул. Набережна Чорноморська  , буд. 12).

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного  , керуючись ст.ст.27 , 77,86 ГПК України , господарський суд , -

                                    УХВАЛИВ:

         Розгляд  справи відкласти на  13.11.08р. о 11:30 год.

До засідання надати:

Позивачу: докази надходження у розпорядження  трудового колективу прибутку , що залишався у державного підприємства після сплати податків та інших платежів відповідно до приписів ст.7  Закону України "Про власність" та направлення  його на будівництво і розвиток зазначених у позові об'єктів соціальної сфери; докази віднесення Позивача, на час розгляду справи, до неприбуткової організації або до об'єднання громадян , пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної ( трудової) діяльності; докази направлення залученим третім особам-1,2   копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу: письмові пояснення , з урахуванням обставин , зазначених у постанові ВГСУ по цій справі.

Третім особам-1,2:  письмові пояснення  по  суті позовних вимог; документи , що посвідчують правовий статус установ.

      Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу прокурора та третіх осіб-1,2 обов'язкова.   

Суддя

 І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Т.М. Зеленська