Ухвала

від 13.02.2012 по справі 16/5009/3256/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5009/3256/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви

13.02.12                                                                                Справа №  16/5009/3256/11

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, 51200, вул. М.Головко, 30 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 09.08.2011. по справі №16/5009/3256/11

кредитори –1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Вайл Транс”, 49000,  м.Дніпропетровськ,  вул.Журналістів, 1

2/ Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області, 51200, вул. М.Головко, 30

Банкрут  – Товариство з обмеженою відповідальністю “Халкиди”, 69059, м.Запоріжжя, вул.Комарова, 4, код ЄДРПОУ 37066088

Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника -          1/ ПАТ “Банк “Київська Русь”; 2/          ПАТ “ВТБ Банк”

                                                           ВСТАНОВИВ:

        Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

        Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

        До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

        При поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду заявником у якості доказу надсилання заяви сторонам надано лише фіскальні чеки №6238 від 07.02.2012. та №6239 від 07.02.2012.

В порушення ст. ст. 34, 56, 113 Господарського процесуального кодексу України опис вкладення поштового відправлення, з якого вбачається яка саме кореспонденція (копія заяви та додані до неї документів тощо) була відправлена на адресу іншої сторони –заявником до заяви не надано.

        Відповідно до частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими   обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

        За таких умов, заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Відповідно до статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 56, 113 ГПК України, суд

                                         УХВАЛИВ:

      Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику - Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.

    Додаток: на    6   арк.

      Суддя                                                                                                             А.В. Дьоміна