Ухвала

від 26.03.2012 по справі 16/5009/3256/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5009/3256/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.03.12                                                                                Справа №  16/5009/3256/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

кредитора Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 09.08.2011 р. у справі № 16/5009/3256/11

за заявою кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайл Транс»(м. Дніпропетровськ)

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Халкиди» (м. Запоріжжя)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№1145/09-05) Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (кредитора у справі) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 09.08.2011 р. у справі № 16/5009/3256/11.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Заявнику стало відомо про обставини, які він вважає нововиявленими (лист ДПА у Дніпропетровській області від 17.01.2012 р. за № 1380/7/10-510), 17.01.2012 р. Вказаний лист ДПА у Дніпропетровській області отримано заявником 17.01.2012 р., що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції у правому нижньому куті листа, копію якого, між тим незавірену заявником належним чином, додано до заяви.

До господарського суду про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 09.08.2011 р. Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась 20.03.2012 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, адресованому господарському суду Запорізької області.

Тобто Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби заяву подано із пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Господарського процесуального кодексу України, у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про його відновлення, господарський суд повертає заяву згідно із пунктом 1 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду від 09.08.2011 р. у справі № 16/5009/3256/11 за нововиявленими обставинами судом до розгляду не приймається та повертається заявникові.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 86, п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 09.08.2011 р. у справі № 16/5009/3256/11 за нововиявленими обставинами.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору (ліквідатору) – ТОВ «Вайл Транс», кредитору - Новомосковській ОДПІ Дніпропетровської області, боржнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками всього на 9-ти арк., в тому числі оригінали наступних документів: фіскального чеку № 7878 від 20.03.2012 на ім'я ТОВ Вайл Транс; фіскального чеку № 7879 від 20.03.2012 на ім'я ТОВ Халкиди; опису вкладення у цінний лист від 20.03.2012 на ім'я ТОВ «Вайл Транс»; опису вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ «Халкиди»; конверту від 20.03.12 штр.код 51206 008283 0 на ім'я господарського суду Запорізької області.

Суддя                                                                      Т.М. Шевченко