Рішення

від 13.03.2012 по справі 5010/166/2012-к-23/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. Справа № 5010/166/2012-К-23/8

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

судді Рочняк Олександри Ві кторівни

при секретарі судового зас ідання Харук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи

за позовом: Богородчанськ ого районного споживчого тов ариства, вул.Л.Україїнки,6, смт .Богородчани, Богородчанськи й район, Івано-Франківська об ласть, 77701

до відповідача: Підприємст ва споживчої кооперації "Бис триця", вул.Шевченка,62, смт.Бого родчани, Богородчанський рай он, Івано-Франківська област ь, 77701

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача - Споживче товари ство "Вулкан", вул.Черемшини,35, с .Старуня, Богородчанський ра йон, Івано-Франківська облас ть

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів заснов ників ПСК "Бистриця" від 31.10.11, як е оформлене протоколом №1/2011.

За участю представ ників сторін:

від позивача: Кріцак В.М. - го лова правління (постанова зб орів уповноважених Богородч анського райСТ);

від відповідача: представн ики не з'явилися;

від третьої особи представ ники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: в провадже нні господарського суду Іван о-Франківської області знахо диться справа за позовом Бог ородчанського районного спо живчого товариства до Підпри ємства споживчої кооперації "Бистриця", за участю третьої особи, що не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спожив че товариство "Вулкан" про виз нання недійсним рішення зага льних зборів засновників ПСК "Бистриця" від 31.10.11, яке оформле не протоколом №1/2011.

В судовому засіданні 13.03.12 пр едставник позивач заявлені в имоги підтримав в повному об сязі, посилаючись на те, що ріш ення зборів засновників Підп риємства споживчої кооперац ії "Бистриця" від 31.10.11 про призна чення директором ПСК "Бистри ця" Сидорука Т.М. прийняте із п орушенням процедури скликан ня зборів засновників підпри ємства, без участі представн ика Богородчанського РСТ та без кворуму для їх проведенн я. Дане твердження мотивує ти м, що виконавчі органи ПСК "Бис триця" не повідомили Богород чанське районне споживче тов ариство про проведення загал ьних зборів засновників 31.10.11, н е погодили з ними проведення таких зборів, не ознайомили ї х з результатами даних зборі в та не довели належним чином інформацію про обрання дире ктором ПСК "Бистриця" Сидорук а Т.М., що позбавило його можли вості реалізувати своє право на управління підприємством , вносити свої пропозиції до п орядку денного.

Представник відповідача в имог ухвал від 13.02.11 та від 23.02.11 не виконав, в судове засідання н е з'явився, хоча належним чино м був повідомлений про дату, ч ас і місце розгляду справи, що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення №22841723 вручено 16.02.12 т а №23042190 вручено 03.03.12.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача вимоги ухвал и від 23.02.11 не виконав, в судове з асідання не з'явився, хоча нал ежним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується п овідомленням про вручення по штового відправлення №23042174 вру чено 03.03.12.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК Укр аїни сторони зобов' язані до бросовісно користуватися на лежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходи до всебічно го, повного та об' єктивного дослідження всіх обставин с прави.

Оскільки, ухвалами суду уча сть сторін не визнавалась об ов'язковою, відповідно до ст .75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чи ном повідомлений про дату, ч ас і місце розгляду справи, вв ажає за можливе розглянути с праву без участі представник а відповідача та представник ів третіх осіб за наявними в н ій матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному за тягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновл енню порушеного права.

Розглянувши 13.03.12 матеріали с прави, заслухавши представни ка позивача, суд встановив, що підприємство споживчої кооп ерації "Бистриця" діє на підст аві статуту затвердженого за гальними зборами засновникі в підприємства (протокол від 22.08.07) і є юридичною особою. Згід но статуту ПСК "Бистриця" (п.1.5.) й ого засновниками є Богородча нське районне споживче товар иство та Споживче товариство "Вулкан".

Згідно п.4.2 статуту ПСК "Бистр иця" розмір статутного фонду (капіталу) підприємства форм ується за рахунок майнових т а грошових внесків засновник ів, а саме:

- Богородчанське районне с поживче товариство - 196056 грн. (40%);

- Споживче товариство "Вулка н" - 294084 грн. (60%).

Відповідно до п.6.1. статуту ПСК "Бистриця" вищим органом у правління і контролю підприє мства є збори засновників пі дприємства.

Згідно п.6.5.8 статуту підприєм ства, призначення та звільне ння директора належить до ви ключної компетенції зборів з асновників.

31.10.11 проведено засідання збо рів засновників ПСК "Бистриц я", на яких прийнято рішення пр изначити директором ПСК "Бис триця" Сидорука Т.М., про що сві дчить копія протоколу зборів №1/2011. (ст.31).

На думку позивача, вищ евказані збори засновників є неправомочними, оскільки п орушено порядок проведення з борів засновників та відсутн ій кворум для їх проведення, в зв"язку з чим звернувся до суд у з вимогою про визнання неді йсним рішення загальних збор ів засновників ПСК "Бистриця " від 31.10.11, яке оформлене протоко лом №1/2011.

Як вбачається з статуту п ідприємства споживчої коопе рації "Бистриця" підприємств о є кооперативним, створене Б огородчанським районним спо живчим товариством та спожив чим товариством "Вулкан" відп овідно до рішення зборів зас новників від 22.09.07. Підприємств о є юридичною особою, керуєть ся у своїй діяльності Господ арським Кодексом України, Ци вільним Кодексом України, За конами України «Про кооперац ію», «Про споживчу коопераці ю», статутом, має відокремлен е майно, самостійний баланс, р ахунки в установах банків, ді є на принципах повного госпо дарського розрахунку (п.п. 1.2, 1.3). (арк.26).

Для забезпечення статутн ої діяльності піприємства, з асновниками, в порядку перед баченого цим статутом, сформ овано статутний капітал, рез ервний (страховий) (п.4.6 ) та інші фонди (п.4.7). Статутний капітал формується таким чином: Бого родчанське районне споживч е товариство -196056 грн (40%) та спож ивче товариство "Вулкан"- 294084 (60%).

Проте, хоча підприємство сп оживчої кооперації "Бистриця " зареєстроване як кооперати вне підприємство, згідно роз ділу 4 статуту із сформован им статутним фондом (капітал ом) підприємства (п.п. 4.1., 4.2.), що складається з розміру ча сток його засновників (п. 4.5 .), що не відповідає вимогам чи нного законодавства, яке рег улює діяльність кооперативн их підприємств споживчого ти пу, оскільки, відповідно до ст атті 9 Закону України "Про спож ивчу кооперацію" кожний член споживчого товариства має с вою частку в його майні, яка ви значається розмірами обов'яз кового пайового та інших в несків, а також нараховани х на них дивідендів, що ніяким чином не характеризує відпо відача як кооперативне підпр иємство.

Так, згідно частини 1 статті 113 Цивільного кодексу У країни юридична особа, стату тний (складений) капітал якої поділений на частки між учас никами є господарським то вариством.

Крім того, згідно ста тті 2 Закону України "Про коопе рацію" споживчий кооператив (споживче товариство) - коопер атив, який утворюється шляхо м об'єднання фізичних та/або ю ридичних осіб для організаці ї торговельного обслуговува ння, заготівель сільськогосп одарської продукції, сировин и, виробництва продукції та н адання інших послуг з мето ю задоволення споживчих потр еб його членів.

Тоді як, відповідно д о частини 1 статті 79 Господарс ького кодексу України господ арськими товариствами визна ються підприємства або інші суб'єкти господарювання, ств орені юридичними особами та/ або громадянами шляхом об'єд нання їх майна і участі в підп риємницькій діяльності това риства з метою одержання при бутку.

Також, згідно ст.7 Зако ну України "Про споживчу кооп ерацію" вищим органом управл іння споживчого товариства є загальні збори його членів, я кі приймають статут, визнача ють розміри вступного і обов 'язкового пайового внеску, об ирають керівні та контрольні органи товариства, а також ви рішують інші питання, пов'яза ні з його діяльністю.

Кожний член споживчого тов ариства користується на заг альних зборах споживчого то вариства правом одного голос у незалежно від розміру внес еного ним пайового внеску, і ц е право не може бути передано іншим особам.

Проте, п.6.1 статуту ПСК " Бистриця" визначено, що вищим органому управління і контр олю підприємства є збори зас новників. В п.п.6.3, 6.4 статуту ПСК "Бистриця" вказано, що рішення зборів засновників є правом очними і приймаються виходя чи з розмірів внесків до стат утного фонду відповідно 60 і 50 в ідсотків, що також не відпові дає Закону України "Про спожи вчу кооперацію".

Організаційно- право ва форма підприємництва хара ктеризується сукупністю вза ємопов"язаних і встановлених у законодавстві ознак, до яки х належить порядок створення , специфіка майнового статус у, установчі документи (їх скл ад), характер прав засновникі в (учасників) на майно, особлив ості їх відповідальності за зобов"язаннями юридичної осо би, порядок управління, обсяг речових прав юридичної особ и.

Кожному виду організ аційно-правової форми притам анна певна сукупність ознак, характерна тільки для неї і з міна яких веде до зміни орган ізаційно- правової форми.

Виходячи з системног о аналізу правових норм суд в становив, що ПСК "Бистриця" є по своїй суті господарським товариством в розумінні стат ей 79, 93 Господарського кодексу України та ст.113 Цивільного ко дексу України.

Відповідної правової позиції дотримується ВГС Ук раїни в своїй постанові від 0 2.11.11 у справі №5016/1066/2011(6/67) (долучена д о матеріалів справи).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським суда м підвідомчі справи, що виник ають з корпоративних відноси н у спорах між господарським товариством та його учасник ом (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який ви був, а також між учасниками (за сновниками, акціонерами) гос подарських товариств, що пов ' язані із створенням, діяль ністю, управлінням та припин енням діяльності цього товар иства, крім трудових спорів.

Корпоративними є права ос оби, частка якої визначаєтьс я у статутному фонді (майні) го сподарської організації, що включають правомочності на у часть цієї особи в управлінн і господарською організаціє ю, отримання певної частки пр ибутку (дивідендів) даної орг анізації та активів у разі лі квідації останньої відповід но до закону, а також інші прав омочності, передбачені закон ом та статутними документами (ч. 1 ст. 167 ГК України).

Як вбачається з п.6.2. статут у ПСК "Бистриця" збори засновн иків підприємства скликають ся не рідше одного разу на рік .

Позачергові збори засновн иків підприємства можуть скл икатися за ініціативою засно вників підприємства які в су купності володіють не менше 15% статутного фонду (капіталу) підприємства.

Призначення дати, місця і по рядку денного чергових чи по зачергових зборів засновник ів здійснюється директором п ідприємства за погодженням з правлінням споживчого товар иства, спілки споживчих това риств, які є засновниками під приємства, не пізніше ніж за 15 днів до проведення зборів за сновників.

Якщо протягом зазначеного терміну збори не були склика ні директором, то в продовж н аступних 20 днів вони можуть бу ти скликані споживчим товари ством, споживспілкою чи за ін іціативою не менше 30% засновни ків з числа членів споживчих товариств.

Згідно п.6.3. статуту підприєм ства збори засновників є пра вомочними, якщо в їх роботі бе руть участь засновники, що во лодіють у сукупності більше як 60 відсотками голосів у стат утному фонді (капіталі) підпр иємства.

Відповідно до п.17 та п.18 Поста нови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.08 "Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів" підставами для ви знання недійсними рішень заг альних зборів учасників госп одарського товариства можут ь бути:

- порушення вимог закону та /або установчих документів п ід час скликання та проведен ня загальних зборів товарист ва;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з п рямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними збо рами рішення за відсутності кворуму для проведення загал ьних зборів чи прийняття ріш ення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про г осподарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства (част ина четверта статті 43 Закону п ро господарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішення про зміну статут ного капіталу товариства, як що не дотримано процедури на дання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ста тті 40, 45 Закону про господарськ і товариства).

З огляду на викладене, суд ом встановлено, що збори засн овників ПСК "Бистриця" 31.10.11 про ведені з порушенням вищезазн ачених вимог закону та стату ту товариства, зокрема:

- не повідомлено учасника т овариства (позивача) про їх п роведення та порядок денний;

-прийняття зборами засновн иків ПСК "Бистриця" рішення за відсутності кворуму для про ведення загальних зборів (пр едставник позивача стверджу є про відсутність його на збо рах).

Дані обставини призвели до порушення прав та законних і нтересів позивача, як учасни ка товариства, що є безумовни ми підставами для визнання р ішень загальних зборів недій сними у зв'язку з прямою вказі вкою закону. Вищевказаної по зиції дотримується ВСУ у спр аві №11/192/10 від 16.05.11.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Згідно ст.43 ГПК України, госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом . Ніякі докази не мають для гос подарського суду заздалегід ь встановленої сили.

Станом на день розгляду спр ави, відповідач не надав суду будь-яких документальних до казів, які б спростовували до води позивача.

За таких обставин, враховую чи вимоги Конвенції про захи ст прав людини і основополож них свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного с троку, всебічно і повно з'ясув авши всі обставини, на яких ґр унтуються вимоги, давши оцін ку доказам, які мають значенн я для справи, позов про визнан ня недійсним рішення зборів засновників ПСК "Бистриця" в р едакції протоколу №1/2011 від 31.10.11 п ро призначення директором ПС К "Бистриця" -Сидорака Т.М. обґр унтований і підлягає задово ленню.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судовий збір в розмірі 1073 гр н. покладається на відповіда ча, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.113 Цивільного коде ксу України, ст.ст.79,93, 167 Господа рського кодексу України, ст.7 З акону України "Про споживчу к ооперацію", Законом України "П ро кооперацію", постановою Пл енуму Верховного Суду Україн и від 24.10.08 №13 "Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів", ст.ст.33, 43, 49, ст. 82, ст.ст. 83-85, 115 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Богородчанськог о районного споживчого товар иства до Підприємства спожив чої кооперації "Бистриця" за у частю третьої особи, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача - Споживче товариство "Вулкан" про визнання недійсн им рішення загальних зборів засновників ПСК "Бистриця" ві д 31.10.11 в редакції протоколу №1/2011 задовольнити.

Визнати недійсним рішенн я зборів засновників Підприє мства споживчої кооперації " Бистриця" від 31.10.11 в редакції пр отоколу №1/2011.

Стягнути з Підприємства сп оживчої кооперації "Бистриця ", вул.Шевченка,62, смт.Богородча ни, Богородчанський район, Ів ано-Франківська область (іде нт.код 34741388) на користь Богород чанського районного споживч ого товариства, вул.Л.Українк и, 6, смт.Богородчани, Богородч анський район, Івано-Франків ська область ( ідент.код 01753167) - 1073 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Копію рішення направити позивачу, відповідачу та т ретій особі.

Суддя Рочняк О. В.

Повне рішення складено 19.0 3.12

Виготовлено в КП "Документо обіг госп. судів"