Ухвала

від 19.03.2012 по справі 5010/297/2012-14/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/297/2012-14/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.12 Справа № 5010/297/2012-14/12   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.    розглянувши матеріали справи

за позовом:       Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

                          вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

                          вул. Дружби, 3, м. Тернопіль, 46009  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

                          "Прикарпатська торгово-виробнича компанія "Бока"  

                          вул. Тролейбусна, 15/57, м. Івано-Франківськ, 76018

про звернення стягнення на предмет застави,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Крім того, позивач подав суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову (№1799/12-свх від 16.03.12).

Беручи до уваги викладене вище, суд встановив, що підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно передане в заставу в межах заявлених позовних вимог відсутні, оскільки позивачем не наведено жодних обставин,  які б свідчили, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За наведених обставин, заява позивача про застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту накладення арешту на майно передане в заставу, а саме:

- обладнання для виготовлення тротуарної плитки (відбропрес ВП-12 та бетонозмішувач з тензосистемою), 2009 року випуску, балансовою вартістю 108 139,45 грн.;

- автонавантажувач ДВ 1661.28 (інвентарний №1-0011) 2002 року випуску, балансовою вартістю 18 624,76 грн., що належить відповідачу, та знаходиться в орендованому приміщенні згідно договору оренди майна №33 від 01.12.20009 року, укладеного з ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат", за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3 задоволенню не підлягає.

          Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору, а саме: 1,5 розміру мінімальної  заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ч. 2 ст. 67,  ст. 86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.03.11 об 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

3. ПОЗИВАЧУ надати суду:

- підтвердження повноваження представника позивача Кметик В.Я. на підписання позовної заяви;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. ВІДПОВІДАЧУ надати суду:

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

          Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.   

Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах  виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи  бланка,  і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно",  найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".                

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

     Суддя                                                                                Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"