Ухвала

від 03.05.2012 по справі 5010/297/2012-14/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 травня 2012 р. Справа № 5010/297/2012-14/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

вул. Дружби, 3, м. Тернопіль, 46009

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Прикарпатська торгово-виробнича компанія "Бока"

вул. Тролейбусна, 15/57, м. Івано-Франківськ, 76018

про звернення стягнення на предмет застави.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська торгово-виробнича компанія "Бока" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду 19.03.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.03.2012 р.

За наслідками судових засідань 29.03.12р. розгляд справи відкладено на 10.04.12р., 10.04.12р. на 18.04.12р., 18.04.12р. на 03.05.12р.

Представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, про причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 18.04.12р. (вих.№ 3549-551 від 19.04.12р.), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.04.12р., вимоги ухвали суду від 18.04.12р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 18.04.12р. (вих.№ 3549-551 від 19.04.12р.), вимоги ухвал не виконав.

Суд повторно звертає увагу сторін на те, що оскільки господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обов’язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд доводить до відома позивача, що у відповідності до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.22, п.1,2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15.05.12 р. о 11:40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 19.03.12р., від 29.03.12р., від 10.04.12р. та від 18.04.12р. у даній справі, а саме надати суду:

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу надати суду:

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

3. Зобов"язати представників сторін з'явитися в судове засідання для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома позивача, що в разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"