Ухвала

від 15.03.2012 по справі 5016/160/2012(6/5)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5016/160/2012(6/5)

м. Миколаїв

За позовом: Херсонськог о державного заводу “Палада” , 73021, м.Херсон, Карантинний остр ів, 1.

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Південна суднобудівна компанія-2006”,м. Миколаїв, вул. Р обоча, 2-А, офіс 403

про: стягнення з відпові дача заборгованості в сумі 2092 50, 40 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., довіреність № б/н від 16.11.2011 р.,

ОСОБА_2., довіреність № б/н в ід 16.11.2011 р.,

Від відповідача Шустік А.Г. - директор.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Херсон ський державний завод “Палад а” звернувся до господарсько го суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна суднобудівна комп анія-2006” заборгованості в сум і 209250 грн. 40 коп.

Представниками сторін у су довому засіданні 15.03.2012 року зая влено усне клопотання про пр одовження строку розгляду сп ору на 15 днів та відкладення р озгляду справи у зв»язку з не обхідністю надання додатков их доказів.

Враховуючи викладене, суд в важає необхідне клопотання п редставників сторін про прод овження строку розгляду спор у на 15 днів та відкладення роз гляду справи задовольнити, р озгляд справи відкласти на б ільш пізній термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгля д справи на 25.04.2012 року на 10 год. 00 х в.

3. Позивачу в строк до 20.0 4.2012 р. надати письмові поясненн я на відзив відповідача та до кази в обґрунтування.

Явка представників стор ін у судове засідання обов»я зкова.

Суддя О.В.Ткаченко