Ухвала

від 22.03.2012 по справі 5006/36/1/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/36/1/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

22.03.12 р.                                                                                                        Справа № 5006/36/1/2012                                         

    за  позовною заявою заступника прокурора Донецької області – прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк  

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ЮКОМПЛЮС”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в розмірі 515 820,06 грн.

Заступник прокурора Донецької області – прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ЮКОМПЛЮС”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в розмірі 515 820,06 грн.

15.02.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „ЮКОМПЛЮС”, м. Донецьк до Донецької міської ради про визнання пункту 5 договору оренди земельної ділянки від 05.12.2008р. недійсним.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2012р. зустрічна позовна заява була повернена товариству з обмеженою відповідальністю „ЮКОМПЛЮС”, м. Донецьк без розгляду.

20.02.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „ЮКОМПЛЮС”, м. Донецьк на ухвалу господарського суду  Донецької області від 20.02.2012р. по справі 5006/36/1/2012.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України                         господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної                   справи до вирішення пов'язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом”, зокрема,  розуміється будь-який  орган, що входить до складу судової системи України. Аналогічна позиція викладена у п.13 Інформаційного листа №01-8/344   від 11.04.2005р. Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році”.

За таких обставин, у зв'язку із необхідністю направлення справи №5006/36/1/2012 до Донецького апеляційного господарського суду, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                      У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №5006/36/1/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області – прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ЮКОМПЛЮС”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в розмірі 515 820,06 грн.

Суддя                                                               Гриник М.М.