Ухвала

від 21.03.2012 по справі 17/160/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

21.03.12 справа № 17/160/09

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відпо відальністю “Південна асоці ація товаровиробників”, 69035, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського , буд. 19

до відповідача-1: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Запорізька інвестицій но-торгівельна компанія”, 69091, м . Запоріжжя, вул. Немировича-Да нченка, 60/38

до відповідача-2: торгіве льно-промислової транснаціо нальної корпорації “Кераміс т”, 69015, м. Запоріжжя, вул. Трегубо ва, 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Орджонікідзевський ві дділ державної виконавчої сл ужби Запорізького міського у правління юстиції, 69006, м. Запор іжжя, пр. Металургів, буд. 6

про виключенн я майна із акту опису й арешту

Суддя Корсун В.Л.

У засіданні пр иймали участь представники:

від позивача: ОСОБ А_1., керівник на підставі пас порту серії НОМЕР_1 від

17.06.97

від відповідача 1: ОСОБА _2. на підставі постанови суд у від 14.06.11 у справі №

26/238/09-12/264/10 та паспорту серії НОМЕР_2 ві д 03.04.04

від відповідача 2: не з' явився

від третьої особи: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

10.04.09 до господарського суду Запорізької області зв ернулось товариство з обмеже ною відповідальністю “Півде нна асоціація товаровиробни ків” (далі ТОВ “Південна асоц іація товаровиробників”) з п озовною заявою за вих. від 09.04.09 № 9/04-09 до відповідачів: 1 - товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Запорізька інвестицій но-торгівельна компанія” (аб о ТОВ “ЗІТК”), 2 - товариства з об меженою відповідальністю то ргівельно-промислової транс національної корпорації “Ке раміст” (ТОВ ТПТК “Кераміст” ) про виключення із акту арешт у і опису майна від 24.02.09 № 2859306 скла деного державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС За порізького МУЮ Заграфопуло О .С. наступного майна: телевізо р LG - чорного кольору вартістю 5 000,00 грн.; телевізор Panasonic № ТС-29 FQ20TS с ірого кольору вартістю 1 000,00 гр н.; диван білого кольору з мате ріалу східного на шкіру з офо рмленням із дерева вартістю 3 000,00 грн.; крісло білого кольор у з матеріалу схожого на шкір у з оформленням із дерева вар тістю 2 000,00 грн.; трюмо з матеріал у схожого на дерево темно-кор ичневого кольору із дзеркало м вартістю 2 000,00 грн.; стілець тем но коричневого кольору із ма теріалу схожого на дерево із шкіряним сидінням вартістю 150 грн.; комод темно-коричневог о кольору із матеріалу схожо го на дерево вартістю 2 000,00 грн.; торшер темно-коричневого кол ьору вартістю 1 000 грн., столик ж урнальний темно-коричневого кольору вартістю 2 000 грн., ліжк о темно-коричневого кольору із елементами шкіри вартістю 5 000 грн., 2 тумбочки темно-коричн евого кольору із матеріалу с хожого на дерево вартістю 1 500 г рн., шкаф темно-коричневого ко льору із матеріалу схожого н а дерево вартістю 5 000,00 грн.

Ухвалою від 10.04.09 судом поруше но провадження у справі № 17/160/09, судове засідання призначено на 06.05.09. Цією ж ухвалою судом за лучено до участі в справі в як ості третьої особи без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача Орд жонікідзевський відділ держ авної виконавчої служби Запо різького міського управлінн я юстиції (далі Орджонікідзе вський ВДВС Запорізького МУЮ ). У сторін та третьої особи ви требувані документи, які нео бхідні для всебічного та об' єктивного розгляду і вирішен ня справи.

У зв' язку з неприбуттям в судове засідання 06.05.09 предста вника третьої особи ухвалою від 06.05.09 розгляд справи було ві дкладено на 09.06.09.

За обґрунтованим клопотан ням представників сторін, на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, у хвалою від 09.06.09 судом строк вир ішення спору продовжено, роз гляд справи відкладено на 01.07.09 .

В засіданні суду 01.07.09 оголошу валась перерва до 07.07.09.

Ухвалою від 07.07.09 провадження у справі № 17/160/09 зупинено до наб рання законної сили рішення господарського суду Запоріз ької області від 30.06.09 у справі № 6/142/09.

Ухвалою від 10.01.12 судом провад ження у цій справі було понов лено із 12.03.12, судове засідання п ризначено на 10 год. 00 хв. 12.03.12.

У зв' язку із неявко ю в судове засідання 12.03.12 уповн оважених представників пози вача, відповідача 1 та третьої особи розгляд справи було ві дкладено на 21.03.12.

В судовому засіданні 21.03.12 ке рівник позивача ОСОБА_1. (н а підставі витягу з ЄДР юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців серії АЖ № 508267 та Спе ціального витягу від 05.03.12) пові домив, що просить суд не розгл ядати заяву ТОВ “Південна ас оціація товаровиробників” з а вих. від 07.07.09 № 47 про збільшення позовних вимог у справі № 17/160/09 з додатком до неї, про що в пис ьмовому вигляді власноручно зазначив безпосередньо на т ексті вказаної заяви. Присут ній в судовому засіданні 21.03.12 п редставник відповідача 1 про ти вищевказаної заяви позива ча не заперечив.

Судом прийнято до відому вк азане та, у зв' язку з чим, нав едена вище заява про збільше ння позовних вимог судом не р озглядалась.

В засіданні суду 21.03.12 керівни к позивача ОСОБА_1. надав з аяву від 21.03.12 без номеру згідно із змістом якої позивач на пі дставі ст. 78, та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК Укр аїни відмовляється від позов у у повному обсязі. Наслідки в ідмови від позову у справі № 17 /160/09 позивачу відомі і зрозуміл і. Присутній в судовому засід анні 21.03.12 представник відповід ача 1 проти вищевказаної заяв и позивача не заперечив.

Крім того, в судовому засіда нні 21.03.12 керівник позивача заз начив, що просить суд не розгл ядати три клопотання ТОВ “Пі вденна асоціація товаровиро бників”, у т.ч.:

- клопотання від 05.03.12 вих. 12 про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду по зовної заяви у справі № 17/160/09 на підставі п. 3 ч. 3 ст. 49 та п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України;

- клопотання від 21.03.12 вих. 13 про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду по зовної заяви у справі № 17/160/09;

- клопотання від 21.03.12 вих. 13 пр о відкликання позовної заяви та залишення без розгляду по зовної заяви у справі № 17/160/09.

Представник відповідача 1 проти вказаних 3 клопотань Т ОВ “Південна асоціація товар овиробників” не заперечив.

У зв' язку з викладеним ви ще, три клопотання ТОВ “Півде нна асоціація товаровиробни ків” від 05.03.12 вих. 12, від 21.03.12 вих. 13 т а від 21.03.12 вих. 13 про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду позовної заяви у справі № 17/160/09 судом не розгля дались.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни, господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято г осподарським судом.

Заява позивача про відмов у від позову у справі № 17/160/09 под ана відповідно до ст.ст. 22, 78, 80 ГП К України, відповідає вимога м чинного законодавства, не с уперечить правам і охоронюва ним законом інтересам сторін , прийнята судом до розгляду т а задоволена.

За таких обставин, провадження у справі № 17/160/09 щод о позовних вимог ТОВ “Півден на асоціація товаровиробник ів” за позовною заявою за вих . від 09.04.09 № 9/04-09 до відповідачів: 1 - ТОВ “Запорізька інвестиційн о-торгівельна компанія”, 2 - ТО В торгівельно-промислової тр анснаціональної корпорації “Кераміст”, третя особа без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орджонікідзевський ВДВС За порізького МУЮ про виключенн я майна із акту арешту і опису підлягає припиненню на підс таві п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України вна слідок відмови позивача від позовних вимог.

Всі судові витрати зі спла ти державного мита та витрат на ІТЗ у цій справі покладают ься на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст . 80, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від поз ову прийняти.

Провадження у справі за по зовною заявою за вих. від 09.04.09 № 9/04-09 товариства з обмеженою від повідальністю “Південна асо ціація товаровиробників” пр о виключення із акту опису й а решту майна № 2859306 від 24.02.09, складе ного державним виконавцем Ор джонікідзевського відділу д ержавної виконавчої служби З МУЮ Заграфопуло О.С. припинит и.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідн о з оригіналом:

спеціаліст А.В.К озлова