Рішення

від 21.07.2009 по справі 17/160/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/160/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "21" липня 2009 р.                                                 Справа №  17/160/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі  Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Белік А.В., довіреність № 492/04/09 від 08.04.2009 року;

від відповідача –не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/160/09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Домінанта ЛТД»,            м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11 (адреса для листування: м. Київ, вул. Чорноморська, 1),

До товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир», м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9,                                         

про: стягнення заборгованості за договором постачання № 82 КБ від 03.10.2008 року у розмірі 78 709 грн. 43 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Домінанта ЛТД»(надалі - позивач) звернулося  до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання № 82 КБ від 03.10.2008 року у розмірі 78 709 грн. 43 коп.

При цьому позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:

03 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір постачання № 82 КБ, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався поставити відповідачу товар (продукти харчування), обумовлений договором,  а відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо прийняття та оплати товару.

Протягом дії договору відповідачу було поставлено товар на загальну суму       124 320 грн. 84 коп.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар у розмірі 47 000 грн.

Відповідно до п. 5.3. договору товар, що поставляється відповідачу за даним договором, підлягає оплаті на наступних умовах і в наступний термін: протягом наступного тижня за товар реалізований протягом попереднього тижня.

Таким чином, на момент звернення до суду за позивачем рахується заборгованість у розмірі 77 320 грн. 84 коп.

16.03.2009 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити поставлений товар до 19.03.2009 року. Цей строк сплинув, але оплати не надійшло, позивач має право нарахувати передбачені договором штрафні санкції.

Відповідно до п.7.6 договру за несвоєчасну оплату товару покупець (відповідач) сплачує на користь постачальника (позивач) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені становить 203 грн. 36 коп.

Крім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу збитки від інфляції у розмірі 1 159 грн. 81 коп. та 3% річних у розмірі 25 грн. 42 коп.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

 Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

03 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір постачання № 82 КБ, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався поставити відповідачу товар (продукти харчування), обумовлений договором,  а відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо прийняття та оплати товару.

Протягом дії договору відповідачу було поставлено товар на загальну суму       124 320 грн. 84 коп.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар у розмірі 47 000 грн.

Відповідно до п. 5.3. договору товар, що поставляється відповідачу за даним договором, підлягає оплаті на наступних умовах і в наступний термін: протягом наступного тижня за товар реалізований протягом попереднього тижня.

Таким чином, на момент звернення до суду за позивачем рахується заборгованість у розмірі 77 320 грн. 84 коп.

На виконання вимог ухвали суду від 26.05.2009 року надав акти, які свідчать про кількість та вартість залишків продукції на складі відповідача. Відповідно до наданих актів сума  вартості залишків продукції становить 15 231 грн. 24 коп. Таким чином, станом на 16.07.2009 року сума реалізованої продукції становить 62 089 грн. 60 коп., яка і підлягає стягненню за рахунок відповідача, та не заперечується позивачем.

Що стосується стягненняя з відповідача сум пені, збитків від інфляції та річних, то суд не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки відповідно до умов договору та матеріалів справи неможливо зробити висновок щодо початку перебігу строку прострочення зобов'язання.

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконува тися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, позовні вимог підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Домінанта ЛТД» задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир», м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9 (код 30396682) заборгованість у розмірі 62 089 грн. 60 коп., державне мито у розмірі 620 грн. 89 коп. та 93 грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Домінанта ЛТД», м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11 (адреса для листування: м. Київ, вул. Чорноморська, 1) (код 32308069).

3.          В іншій частині позовних вимог –відмовити.

4.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Домінанта ЛТД», м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11 (адреса для листування: м. Київ, вул. Чорноморська, 1) (код 32308069) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого державного мита у розмірі 12 грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя                                                        С.М.Коваль