Ухвала

від 19.03.2012 по справі 5023/520/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/5 20/12

вх. № 520/12

Суддя господарського суд у Буракова А.М.

при секретарі судового за сідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

прокурора - Тодуа М.Г. посв. 53 від 06.02.2012 року,

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 за д ов. від 07.03.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи за позовом Першого з аступника прокурора м. Харко ва в інтересах держави в особі Управління ком.майна та приватизації Головного у правління економики та комун ального майна, м. Х-в

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Фірма "Сарі, ЛТД", м. Харків

про розірвання договору ор енди нежитлового приміщення (будівлі) №3388 від 05.12.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прок урора м. Харкова в інтересах д ержави в особі Управління ко м.майна та приватизації Голо вного управління економики т а комунального майна, м. Х-в зв ернувся до господарського су ду Харківської області з поз овом до відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фірма "Сарі, ЛТД", м. Харків про розірвання договору оре нди нежитлового приміщення ( будівлі) №3388 від 05.12.2006 року, стягн ення заборгованості по оренд ній платі в сумі 16774,08 грн. та пен і в сумі 1355,77 грн., виселення відп овідача з займаного нежитлов ого приміщення, загальною пл ощею 38,0 кв.м., літера "М-5", які розт ашовані в підвалі частині 5-ти поверхового житлового будин ку №8 по вул.Данилевського у м. Харкові, а також просить суд з обов'язати відповідача перед ати зазначене спірне майно п озивачу. В обґрунтування поз овних вимог, позивач та проку рор посилається на неналежне виконання покладених на від повідача обов'язків за догов ором оренди нежитлового прим іщення (будівлі) №3388 від 05.12.2006 рок у, в частині повного та своєча сного внесення орендних плат ежів (п.п. 3.5, п.4.4. Договору), з урах уванням чого просить суд зад овольнити позов у повному об сязі та покласти на відповід ача судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 07 .02.2012 року було прийнято заяву д о розгляду, порушено провадж ення у справі та призначено ї ї розгляд у відкритому судов ому засіданні на 21.02.2012 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 21 .02.2012 року розгляд справи було в ідкладено на 04.04.2012 року о 10:30 годи ні.

До господарського суду Хар ківської області 19.03.2012 року ві д представника прокурора над ійшла заява (вх. 5806) відповідно до якого просить суд долучит и до матеріалів справи Довід ку з ЄДРЮО та ФОП стосовно від повідача станом на 24.02.2012 року.

Надані документи дослідже ні судом та долучені до матер іалів справи.

Прокурор у судове засіданн я з'явився, заявлені позовні в имоги підтримав у повному об сязі та просив суд задовольн ити позов з підстав викладен их у позовній заяві. Надав поя снення по суті справи.

Представник позивача в при значене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду н е виконав, про час та місце про ведення судового засідання був повідомлений належним чи ном, про що свідчить поштове п овідомлення про вручення №61022 09526831.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в частині с уми основного боргу, проте, пр оти суми нарахованої пені за перечує крім того, надав до го сподарського суду Харківськ ої області заяву (вх. 5740) про зас тосування строків позовної д авності до вимог, щодо стягне ння пені, відповідно до якої п росить суд застосувати до ви мог, щодо стягнення пені за пе ріод, що раніший ніж 06.02.2011 року т а зобов'язати позивача зроби ти новий розрахунок пені, з ур ахуванням строку позовної да вності, копію якого надіслат и відповідачу. Також, 19.03.2012 року було надано клопотання (вх. 5739) , відповідно до якого просить суд оголосити перерву у судо вому засіданні в межах встан овленого строку для розгляд у справи для надання можливо сті мирного врегулювання спо ру.

Надані документи дослідже ні судом та долучені до матер іалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, вислухавши представни ка прокурора та відповідача, враховуючи неявку представн ика позивача в судове засіда ння, невиконанням сторонами вимог попередньої ухвали суд у та те, що спір не може бути ви рішено в цьому судовому засі данні, вважає доцільним відк ласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про застосуван ня строку позовної давності до вимог про стягнення пені (в х. 5740) прийняти до розгляду.

2. В задоволенні клопотання (вх. 5739) про оголошення перерви у судовому засіданні - відмов ити.

Розгляд справи 5023/520/12 відклас ти на "04" квітня 2012 р. о 10:30

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов' язати сторони вико нати вимоги попередньої ухва ли суду від 07.02.2012 року.

Крім того, зобов'язати ПОЗИВ АЧА :

- надати письмові пояснення щодо наданої заяви про засто сування строку позовної давн ості до вимог про стягнення п ені (вх. 5740);

Попередити учасників судо вого процесу:

- усі учасники судового проц есу зобов' язані подавати ад ресовані суду документи завч асно: або за три дні до дати су дового засідання через канце лярію суду, або поштою з ураху ванням часу поштового перебі гу та часу обробки кореспонд енції службою діловодства су ду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України (Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003) в ідмітку про засвідчення копі ї документа складають зі слі в „Згідно з оригіналом”, назв и посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати з асвідчення копії, засвідчува тись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатк и підприємства, установи, орг анізації іншої юридичної осо би (ФОП - за наявності);

- представники сторін повин ні мати паспорт, довіреність , а в необхідних випадках доку мент, що посвідчує їх службов е становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у ра зі неявки їх представників у судове засідання та ненадан ня витребуваних судом докуме нтів, суд має право розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами в порядку ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя Бу ракова А.М.

5023/520/12