Ухвала

від 04.04.2012 по справі 5023/520/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 5023/520/12

вх. № 520/12

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Тодуа М.Г. посв. 53 від 06.02.2012 року,

позивача - ОСОБА_1 за дов. № 577 від 19.01.2012 року,

відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 07.03.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому заіданні матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління ком.майна та приватизації Головного управління економики та комунального майна, м. Х-в

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сарі, ЛТД", м. Харків

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №3388 від 05.12.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління ком.майна та приватизації Головного управління економики та комунального майна, м. Х-в звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сарі, ЛТД", м. Харків про розірвання договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №3388 від 05.12.2006 року, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 16774,08 грн. та пені в сумі 1355,77 грн., виселення відповідача з займаного нежитлового приміщення, загальною площею 38,0 кв.м., літера "М-5", які розташовані в підвалі частині 5-ти поверхового житлового будинку №8 по вул.Данилевського у м.Харкові, а також просить суд зобов'язати відповідача передати зазначене спірне майно позивачу. В обґрунтування позовних вимог, позивач та прокурор посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) №3388 від 05.12.2006 року, в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів (п.п. 3.5, п.4.4. Договору), з урахуванням чого просить суд задовольнити позов у повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.02.2012 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 04.04.2012 року о 10:30 годині.

До господарського суду Харківської області 04.04.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 7231) відповідно до якого просить суд розгляд справи відкласти у зв"язку з можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом, у зв"язку з чим просить суд, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду справи № 5023/520/12.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 04.04.2012 року від представника відповідача надійшов супровідний лист (вх.7232), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві, проти клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи не заперечує. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, заявлені прокурором позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві, також проти клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи не заперечує. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судове засідання з"явився, просить суд задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом, та відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду справи № 5023/520/12.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником відповідача.

Суд, вислухавши представника прокурора, позивача та відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника про відкладення розгляду справи, шляхом оголошення перерви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 7231) про продоження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи 5023/520/12 до 21.04.2012 року.

2. Клопотання (вх. 7231) про відкладення розгляду справи задовольнити, шляхом оголошення у судовому засіданні перерви.

Оголосити перерву у судовому засіданні до "11" квітня 2012 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.02.2012 року та від 19.03.2012 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/520/12