Ухвала

від 22.03.2012 по справі 24/5009/7709/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

24/5009/7709/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.03.2012 р.                                                            справа №  24/5009/7709/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:    

Головуючий:  Дучал Н.М.

Судді:               Богатир К.В., Склярук О.І.                                       

Розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хортицялада", м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від 16.02.2012р. (підписане 24.02.2012р.)

по справі  № 24/5009/7709/11  (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хортицялада", м.Запоріжжя

до  Приватного підприємства "Геополіс", м.Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Відділу Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області, підрозділ примусового виконання рішень, м.Запоріжжя

2. Приватного підприємства "Юртекс-Сервіс", м.Запоріжжя

про визнання недійсними та скасування звітів (висновків) про незалежну оцінку транспортного засобу та обладнання

                                                          ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.02.2012р. (підписане 24.02.2012р.) по справі  № 24/5009/7709/11 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Хортицялада", м.Запоріжжя до Приватного підприємства "Геополіс", м.Запоріжжя про визнання недійсними та скасування звітів (висновків) про незалежну оцінку індивідуально визначеного майна транспортного засобу та про оцінку окремого індивідуально визначеного майна (обладнання та устаткування) від 22.08.2011р.

Публічне акціонерне товариство "Хортицялада", м. Запоріжжя,  не погодившись з рішенням господарського суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2012р. (підписане 24.02.2012р.) у справі  № 24/5009/7709/11.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до  апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недодержання цієї вимоги є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.        

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми  за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить  1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2012р. (підписане 24.02.2012р.) у справі  № 24/5009/7709/11, скаржником мав бути сплачений судовий збір  у розмірі 536,50 грн., що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позову немайнового характеру.

До апеляційної скарги ПАТ "Хортицялада" додано меморіальний ордер №UL2UL_81041/5 від 03.03.2012р., який свідчить про оплату судового збору у розмірі 470,50 грн., тобто не доплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 66,00 грн.

Згідно  п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Документи, які вважаються належними доказами зарахування державного мита до бюджету, зазначено в пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15.

Так, у відповідності до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,  при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал квитанції кредитної  установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку  платника  -  останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.     У випадках, коли перерахування  мита  проводиться  з  рахунку вкладника, що знаходиться  в  кредитній  установі,  до  документа, оплаченого  митом,  додається   довідка,    засвідчена    підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.

Таким чином, меморіальний ордер до числа документів, які вважаються належними доказами зарахування судового збору до бюджету не віднесено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Хортицялада", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2012р. (підписане 24.02.2012р.) у справі  № 24/5009/7709/11 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хортицялада", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2012р. (підписане 24.02.2012р.) у справі  № 24/5009/7709/11 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 24/5009/7709/11 повернути господарському суду Запорізької  області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 9 арк.  - на адресу заявника  апеляційної скарги.

Головуючий          Н.М. Дучал

Судді:          К.В. Богатир

                                                                                                                 О.І. Склярук

                   Надруковано 6 екз.: позивачу-1екз.,

                   відповідачу - 1екз.,  третім особам -2 екз.

                                                                                                                                          у справу-1екз., ДАГС-1екз.