Постанова

від 20.03.2012 по справі 50/378-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 № 50/378-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Сотнікова С.В .

Разіної Т.І.

за участю секретаря: Карпюк О.С.

за участю представників ст орін:

від заявника : ОСОБА_1. ( за довіреністю);

від боржника: не з' явився;

арбітражний керуючий ОСО БА_2

розглянувши апеляційну ск аргу Відкритого акціонерно го товариства «Страхова ком панія «Нова»

на ухвалу Господарського с уду міста Києва від 25.11.2011 р.

у справі № 50/378-б (суддя: Голова тюк Л.Д.)

за заявою Відкритого акціо нерного товариства «Страхо ва компанія «Нова»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Дата-хата»

про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.11.2011 року у с праві № 50/378-б

задоволено клопотання арб ітражного керуючого ОСОБА _2 Затверджено звіт арбітра жного керуючого ОСОБА_2 ро зпорядника майна товариства з обмеженою відповідальніст ю “ДАТА- ХАТА”в період з 20.07.2010 по 11.02.2011. Визнано та затверджено р озмір оплати послуг арбітраж ного керуючого ОСОБА_2 за кожен місяць здійснення пов новажень розпорядника майна ТОВ «ДАТА-ХАТА» у розмірі 12 332,79 гривень (дванадцять тисяч тр иста тридцять дві гривні 79 коп ійок). Визнано та затверджено розмір витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за коже н місяць здійснення повноваж ень розпорядника майна ТОВ “ ДАТА-ХАТА у розмірі 975,64 гривні (дев'ятсот сімдесят п'ять грив ень 64 копійки). Стягнуто з ВАТ “ Страхова компанія «НОВА» на користь арбітражного керуюч ого ОСОБА_2 12 332,79 гривень (дв анадцять тисяч триста тридця ть дві гривні 79 копійок). Стягн уто з ВАТ “Страхова компанія “НОВА” на користь арбітраж ного керуючого ОСОБА_2 975,64 гривні (дев'ятсот сімдесят п'я ть гривень 64 копійки).

Не погоджуючись із даною ух валою суду ВАТ «Страхова ком панія «НОВА» звернувся до К иївського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить скас увати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2011 року у справі №50/378-б, прийняти нове р ішення, яким відмовити ОСО БА_2 у затвердженні звіту пр о оплату його послуг, розміру оплати та відмовити у стягн ення коштів з ВАТ «Страхова к омпанія «НОВА»

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 02.03.2012р. було прийнято до розг ляду апеляційну скаргу ВАТ « Страхова компанія «НОВА» та призначено розгляд справи на 20.03.2012 р.

19.03.2012р. через загальний відді л документального забезпече ння суду від арбітражного ке руючого ОСОБА_2 надійшов в ідзив на апеляційну скаргу в якому останній просить апел яційну скаргу залишити без з адоволення, а ухвалу господа рського суду міста Києва від 25.11.2011р. - без змін.

20.03.2012р. у судове зсідання пред ставник боржника не з' явивс я , про причини неявки суд не п овідомили.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши пис ьмові докази, долучені до мат еріалів справи, виходячи з ви мог чинного законодавства, а пеляційний суд дійшов виснов ку, що апеляційна скарга задо воленню не підлягає з наступ них підстав.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни (Стаття 5 ЗУ “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”).

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор звернувся д о суду із заявою про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відпо відальністю „Дата Хата” несп роможне сплатити борг у сумі 611 821,74 грн. протягом трьох місяц ів з дня встановленого для йо го сплати строку.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 21.06.2010 порушено пр овадження у справі №50/378-б.

Ухвалою підготовчого засі дання від 20.07.2010 було визнано роз мір вимог кредитора - відкри того акціонерного товариств а „Страхова компанія „НОВА”, з метою забезпечення майнов их інтересів кредиторів розп орядником майна призначено а рбітражного керуючого ОСО БА_2

Ухвалою попереднього засі дання від 20.10.2010 було визнано кр едиторські вимоги відкритог о акціонерного товариства "С трахова компанія "Нова" до бор жника, затверджено реєстр ви мог кредиторів та зобов' яза но розпорядника майна товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Дата Хата”

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 11.02.2011 було задово лено клопотання арбітражног о керуючого ОСОБА_2, новим розпорядником майна признач ено Льодіну О.В.

18.02.2011 арбітражний керуючий ОСОБА_2 через канцелярію су ду першої інстанції подав кл опотання, у якому просить суд стягнути з ВАТ “Страхова ком панія “НОВА” на користь Арб ітражного керуючого ОСОБА _2 12 332,79 грн. Стягнути з ВАТ “Стр ахова компанія “НОВА” на ко ристь Арбітражного керуючог о ОСОБА_2 975,64 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 04.03.2011 вищезазнач ене клопотання було задоволе но повністю.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.03.2011 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ар бітражного керуючого Льодін у Ольгу Володимирівну, яку зо бов' язано провести ліквіда ційну процедуру та надати су ду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердж ення.

З матеріалів справи вбачає ться, що арбітражний керуючи й ОСОБА_2 в своїх письмови х заявах просив задовольнити його заяву про затвердження звіту арбітражного керуючог о, визнання та затвердження р озміру оплати послуг арбітра жного керуючого та стягнення відповідних сум з ВАТ "Страхо ва компанія "Нова" на користь а рбітражного керуючого ОСО БА_2

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючи й ОСОБА_2 звертався до суд у із заявою(№ 19/02-11 від 18.02.2011 - знаход иться в матеріалах справи № 50/ 378-б) про затвердження звіту пр о оплату послуг та розміру оп лати за послуги розпорядника майна за період з моменту при значення та до усунення його від виконання обов' язків р озпорядника майна.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що клопотання арбіт ражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту арбі тражного керуючого, визнання та затвердження розміру опл ати послуг арбітражного керу ючого та стягнення відповідн их сум з ВАТ "Страхова компані я "Нова" на користь арбітражно го керуючого ОСОБА_2 доста тньо мотивовані та належно о бґрунтовані, а тому вони прав омірно були задоволені, з нас тупних підстав.

Відповідно до статті 13 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, оплата послуг арбітражног о керуючого (розпорядника ма йна, керуючого санацією, лікв ідатора) за період від дня вин есення господарським судом у хвали про порушення провадже ння у справі про банкрутство і до дня першого засідання ко мітету кредиторів, на якому в становлюється розмір оплати послуг та відшкодування вит рат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого по рушено справу, у максимально му розмірі, визначеному цією статтею.

Таким чином Законом Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” визначено , що за період від дня винесенн я господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до д ня першого засідання комітет у кредиторів оплата послуг а рбітражного керуючого (розпо рядника майна, керуючого сан ацією, ліквідатора) здійснює ться кредитором за заявою як ого порушено справу.

Розмір заробітної плати ар бітражних керуючих визначен ий в статті 13 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” та складає з а кожен місяць здійснення ар бітражним керуючим своїх пов новажень не менше двох мінім альних заробітних плат та не більше середньомісячної зар обітної плати керівника борж ника за останні дванадцять м ісяців його роботи перед пор ушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження ТОВ “ДАТА-ХАТА”(код ЄДРПОУ 35222634) та його керівних органів не бул о встановлено і як наслідок в становити середньомісячну з аробітну плату керівника бор жника за останні дванадцять місяців його роботи перед по рушенням провадження у справ і про банкрутство не можливо .

Отже відповідно до Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” кред итор за заявою якого було пор ушено провадження у справі (В АТ “Страхова компанія “НОВА” ) повинен оплатити послуги ар бітражного керуючого (розпор ядника майна ТОВ “ДАТА-ХАТА” ) ОСОБА_2 в повному обсязі т а у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен міс яць здійснення арбітражним к еруючим ОСОБА_2 своїх повн оважень розпорядника майна Т ОВ “ДАТА-ХАТА”.

Слід зазначити, що такої поз иції дотримується і Вищий го сподарський суд України в по станові від 18.08.2010 по справі 11/Б-1056, постанові від 15.09.2010 по справі 11/Б -1104, постанові від 12.10.2010 по справі 17/Б-1213, постанові від 10.11.2010 по спра ві 9/31.

Відповідно до статті 2 Закон у України “Про встановлення прожиткового мінімуму та мін імальної заробітної плати”, розмір мінімальної заробітн ої плати становить: з 1 листопа да 2009 року - 744 гривні, з 1 січня 2010 р оку - 869 гривень, з 1 квітня - 884 грив ні, з 1 липня - 888 гривень, з 1 жовтн я - 907 гривень, з 1 грудня - 922 гривні .

Відповідно до статті 22 Зако ну України “Про Державний бю джет України на 2011 рік” мініма льна заробітна у місячному р озмірі плата в 2011 році станови ть: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960 гривень, з 1 жовтня - 985 гривень , з 1 грудня - 1004 гривні.

Таким чином ВАТ “Страхова к омпанія “НОВА” повинно оплат ити арбітражному керуючому ОСОБА_2 за кожен місяць зді йснення повноважень розпоря дника майна ТОВ “ДАТА-ХАТА” у наступному розмірі: за липен ь 2010 року-687,48 гривень (за 12 днів); За серпень 2010 року - 1776,00 гривень; За вересень 2010 року - 1776,00 гривень; З а жовтень 2010 року - 1814,00 гривень; З а листопад 2010 року - 1814,00 гривень; За грудень 2010 року - 1844,00 гривень; За січень 2011 року - 1882,00 гривень; З а лютий 2011 року - 739,31 гривень (за 11 д нів).

Всього за всі місяці ВАТ “Ст рахова компанія “НОВА” повин но оплатити арбітражному кер уючому ОСОБА_2 12 332,79 гривень (дванадцять тисяч триста три дцять дві гривні 79 копійок).

Згідно статті 13 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” арбітра жному керуючому за рахунок і ніціюючого кредитора повинн і бути відшкодовані витрати понесені із виконанням арбіт ражного керуючого своїх обов 'язків.

В період з 21.06.2010 по 11.02.2011 за час ви конання обов'язки розпорядни ка майна Товариства з обмеже ною відповідальністю “ДАТА-Х АТА” арбітражним керуючим ОСОБА_2 були понесені витра ти що складаються із поштови х відправлень, публікації ог олошення. Загалом витрати ск ладають 975,64 гривні (дев'ятсот с імдесят п'ять гривень 64 копійк и). Вищезазначені витрати під тверджуються доданими до спр ави доказами.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апел яційний господарський суд не зв' язаний доводами апеляці йної скарги і перевіряє зако нність і обґрунтованість ріш ення місцевого господарсько го суду в повному обсязі. В апе ляційній інстанції не прийма ються і не розглядаються вим оги, що не були предметом розг ляду в суді першої інстанції .

Дослідивши матеріали наяв ні у справі, апеляційний суд р обить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінк у доказам по справі та виніс з аконну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному закон одавству, фактичним обставин ам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Виходячи з вищесказаного, к олегія суддів вважає, що скар жник не довів обґрунтованіст ь своєї апеляційної скарги, д окази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляцій ний суд погоджується із ухва лою господарського суду міст а Києва від 25.11.2011 року у справі № 50/378-б, отже підстав для її скасу вання або зміни не вбачаєтьс я.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господ арського процесуального код ексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Відкрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» н а ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2011 року у спр аві №50/378-б залишити без задовол ення.

Ухвалу господарського суд у міста Києва від 25.11.2011 року у сп раві № 50/378-б залишити без змін.

Матеріали справи № 50/378-б пове рнути господарському суду мі ста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України через суд апеляційної інстанції пр отягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді Сотніков С.В.

Разі на Т.І.