Ухвала

від 21.03.2012 по справі 46/180-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

21.03.2012 № 46/180-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарн ик Л.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від апелянта - ОСОБА_1 - дов. №64 від 01.03.2012р.,

ліквідатор - Кандаурова А.П. - паспорт,

від боржника - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції (далі - ДПІ) у Солом ' янському районі м.Києва

на постанову

господарського суду м.К иєва

від 10.01 .2012р.

у справі №46 /180-б (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою То вариства з обмеженою відпові дальністю (далі - ТОВ)

„О рбіта-МТР”

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду м.Києва від 10.01.2012р. у справі №46/180-б визнано банкрутом ТОВ “ Орбіта - МТР”. Відкрито ліквід аційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбіт ражного керуючого Кандауров у Анну Павлівну.

ДПІ у Солом' янському райо ні м.Києва подало апеляційну скаргу на ухвалу господарсь кого суду м.Києва від 10.01.2012р. у сп раві №46/180-б, в якій просила ухва лу суду про визнання банкрут ом ТОВ “Орбіта - МТР” скасуват и.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 31.01.2012р. апеляці йну скаргу було прийнято до п ровадження і розгляд справи призначено на 22.02.2012р., пунктом 2 д аної ухвали апелянта було зо бов' язано надати уточнення до апеляційної скарги, оскіл ьки оскаржувана ухвала госпо дарського суду м.Києва від 10.01 .2012р. в матеріалах справи відсу тня.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 22.02.2012р. розгляд справи було в ідкладено на 21.03.2012р. та повторно зобов' язати ДПІ у Солом' я нському районі м.Києва викон ати п. 2 ухвали Київського апел яційного господарського суд у від 31.01.2012р.

В судове засідання апеляці йної інстанції 21.03.2012р. представ ник апелянта надав витребува не ухвалами Київського апеля ційного господарського суду від 31.01.2012р. і від 22.02.2012р. уточнення до апеляційної скарги, в яком у ДПІ у Солом' янському райо ні м.Києва уточнила про оскар ження постанови господарськ ого суду м.Києва від 10.01.2012р. у спр аві №46/180-б.

У відзиві на апеляційну ска ргу ліквідатор Кандаурова А .П. просить залишити апеляцій ну скаргу без задоволення, а п останову господарського суд у м.Києва від 10.01.2012р. у справі №46/1 80-б - без змін.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення ліквідатора Кандау рової А.П. і представника ДПІ у Солом' янському районі м.Ки єва, дослідивши докази, проан алізувавши на підставі встан овлених фактичних обставин с прави правильність застосув ання судом першої інстанції норм законодавства, Київськи й апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне про вадження за апеляційною скар гою ДПІ у Солом' янському ра йоні м.Києва на постанову гос подарського суду міста Києва від 10.01.2012р. у справі №46/180-б підляг ає припиненню з таких підста в.

Стаття 91 ГПК України визнач ає коло осіб, що мають право ап еляційного оскарження. Таким и особами є, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, я кі не брали участь у справі, як що господарський суд вирішив питання про їх права та обов'я зки.

Відповідно до ст.99 ГПК Украї ни, апеляційний господарськи й суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, корис тується правами, наданими су ду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Г ПК України господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому цим Кодексо м, з урахуванням особливосте й, встановлених Законом Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у спра ві про банкрутство, якими є, зо крема, кредитори (представни к комітету кредиторів) та бор жник.

Статтею 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ог банкрутом" визначено, що кр едитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленом у порядку підтверджені докум ентами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із з аробітної плати працівникам боржника, а також органи держ авної податкової служби та і нші державні органи, які здій снюють контроль за правильні стю та своєчасністю справлян ня страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування та інші ви ди загальнообов'язкового дер жавного соціального страхув ання, податків і зборів (обов'я зкових платежів); учасники пр овадження у справі про банкр утство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна , керуючий санацією, ліквідат ор), власник майна (орган, упов новажений управляти майном) боржника, а також у випадках, п ередбачених цим Законом, інш і особи, які беруть участь у пр овадженні у справі про банкр утство, Фонд державного майн а України, державний орган з п итань банкрутства, представн ик органу місцевого самовряд ування, представник працівни ків боржника, уповноважена о соба акціонерів або учасникі в товариств з обмеженою чи до датковою відповідальністю.

До матеріалів справи та до а пеляційної скарги апелянтом не надано доказів того, що ска ржник у відповідності до зак ону був визнаний у судовому п орядку кредитором чи заінтер есованою особою, а тому апеля нт не є ні стороною у справі, н і особою щодо якої суд виріши в у спірній постанові питанн я про її права та обов' язки.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції 21.03.2012р. предст авник апеллянта заявив, що кр едиторських вимог до ТОВ “Ор біта - МТР” ДПІ у Солом' янськ ому районі м.Києва немає і заб оргованість перед останньою у боржника також відсутня.

Враховуючи наведене , колегія суддів дійшла висно вку, що апелянт не має права ап еляційного оскарження поста нови господарського суду м.К иєва від 10.01.2012р. у справі №46/180-б, а апеляційне провадження підл ягає припиненню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 1, 80, 86, 91, 98, 99 ГПК України , Київський апеляційний госп одарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження з а апеляційною скаргою ДПІ у С олом' янському районі м.Києв а на постанову господарськог о суду м.Києва від 10.01.2012р. у справ і №46/180-б припинити, залишивши а пеляційну скаргу без розгляд у.

2. Справу №46/180-б повернути до господарського суду м. Києва .

3. Ухвала може бути оскарже на до Вищого господарського суду України протягом двадця ти днів з моменту її винесенн я.

Головуючий суддя П антелієнко В.О.

Судді

Дома нська М.Л.

Гарн ик Л.Л.