Рішення

від 13.10.2008 по справі 35/173-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/173-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.08р.

Справа № 35/173-08

За позовом  Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління                водопровідно-каналізаційного господарства",

                    м. Нікополь Дніпропетровської області

до   Комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг "Південний",

                    с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області

третя особа Південна сільська Рада,

                   с. Південне Нікопольського району,

про              стягнення 144 103,41 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Буравлев І.В., представник, дов.№1 від 01.01.2008р.від відповідача - представник не з"явився

від третьої особи - представник не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за поставлену в квітні 2007р. - червні 2008р. питну воду та надані послуги з водовідведення -                  144 103,41 грн, посилаючись на договір №62 від 01.04.2007р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

      Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

      Третя особа в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду пояснення до позовних вимог, в яких вказує, що являється засновником Комунального

підприємства "Комбінат комунальних послуг "Південний", яке на цей час не

ліквідовано в установленому законом порядку, має в господарському віданні

деяке майно. Підтверджує наявність за відповідачем спірної заборгованості та наала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

      За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

      Між Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (надалі позивач) та Комунальним підприємством "Комбінат комунальних послуг "Південний" (надалі відповідач) було укладено договір №62 від 01.04.2007р. на послуги водопостачання та транспортування госпфекальних і промислових стічних вод.

      На виконання умов договору позивач надав відповідачу в спірний період з 01.04.2007р. по 01.07.2008р. послуги водопостачання в об'ємі 157780 м3 та прийняття каналізаційних стоків в об'ємі 13140,96 м3  на загальну суму  191 868,55 грн.

Відповідно до п. 3.6. договору № 62 відповідач повинен здійснювати розрахунки за надані послуги протягом п'яти банківських днів після пред'явлення платіжних документів. Позивач надав відповідачу рахунки на оплату: №3952 від 28.04.2007р., №4967 від 31.05.2007р., №5940 від 27.06.2007р., №5207 від 12.06.2007р., №5962 від 27.06.2007р., №7029 від 31.07.2007р., №7036 від 31.07.2007р., №8097 від 31.08.2007р., №9169 від 28.09.2007р., №10303 від 31.10.2007р., №11391 від 30.11.2007р., №12510 від 28.12.2007р., №1061 від 31.01.2008р., №1061 від 31.01.2008р., №2153 від 29.02.2008р., №3217 від 31.03.2008р., №4268 від 30.04.2008р., №5428 від 30.05.2008р., №6499 від 27.06.2008р.

        Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 47 765,14 грн. Заборгованість становить 144 103,41 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актами звіряння від 23.01.2008р. та від 01.07.2008р. та не спростовано відповідачем.

        Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору.  Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

       Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

        Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

        Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

          Керуючись ст. 44, 49,  82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

        Стягнути з Комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг                     "Південний" - 53265, с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 11, код ОКПО №31164113 (р/р 2600130177206 в ПІБ м. Нікополь, МФО 305534) на користь Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" – 53219, м. Нікополь Дніпропетровської області,                             вул. К. Маркса,180, код ОКПО 03341339 (р/р 26000050214731 в відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк»м. Нікополя, МФО 305299) борг – 144 103,41 грн (сто сорок чотири тисячі сто три грн 41 коп),  витрати по сплаті держмита –1 441,03 грн (одна тисяча чотириста сорок одна грн 03 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118, 00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

        Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 10 жовтня 2008 р.