Ухвала

від 19.02.2009 по справі 35/173-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/173-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою: Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства",  м. Нікополь Дніпропетровської області

про видачу дублікату наказу

У справі:

За позовом   

до   

про  

Представники:

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

    Рішенням господарського суду Дніпропетровької області від 07.10.2008р. у справі №35/173-08 стягнуто з Комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг                     "Південний" на користь Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" борг –144 103,41 грн, витрати по сплаті держмита –1 441,03 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118, 00 грн, на виконання якого 21.10.2008р. було видано наказ строком пред'явлення до 21.10.2011р.

    28.01.2009р. до суду від Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" надійшла заява про видачу дублікату наказу у зв'язку із його втратою.

     Заява обґрунтована тим, що наказ на адресу позивача не надходив та до виконання не пред'являвся, про що  надано належним чином оформлену довідку від 13.02.2009р.

       Представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.

   Відповідач в судове засідання не з'явився, письмові пояснення по заяві не надав, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

     Третя особа в судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви повинні бути додані передбачені приписами цієї статті докази на підтвердження втрати наказу.

           Позивач надав довідку про те, що наказ втрачено. Доказів пред'явлення наказу до виконання не надано.

        З огляду на викладене суд вважає, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню.

     Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Заяву про видачу дублікату наказу  задовольнити.

   2. Видати Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління                       водопровідно-каналізаційного господарства" дублікат наказу від 21.10.2008р. у справі №35/173-08.

          3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.