Ухвала

від 01.11.2006 по справі 4/386ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/386ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

про залишення  апеляційної скарги без руху  

01.11.2006 року                                                Справа № 4/386ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі   

судді –доповідача:                              Бойченко К.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги                        Приватного підприємства “Юридична контора

“Максим - Теко”, м. Луганськ

на постанову

господарського суду                        Луганської області

від                                                    03.10.06

у справі                                            №4/386ад

за позовом                                         Луганського обласного відділення Фонду

соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до відповідача                              Приватного підприємства “Юридична контора

“Максим - Теко”, м. Луганськ

 про                                                     стягнення 3895 грн. 45 коп.       

В С Т А Н О В И В:

          Господарський суд Луганської області за нормами Кодексу адміністративного судочинства України прийняв по справі №4/386ад постанову від 03.10.06,  якою позов  Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, про стягнення з відповідача –Приватного підприємства “Юридична контора “Максим-Теко”,     м. Луганськ, суми несплачених адміністративно-господарських санкцій у розмірі 3895 грн. 45 коп. за нестворення робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2005 рік, задоволений повністю.

          Відповідач –Приватне підприємство “Юридична контора “Максим-Теко”,                м. Луганськ, 17.10.06 відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та у встановлені цією статтею строки через суд першої інстанції подав до Луганського апеляційного господарського суду заяву від 17.10.06 б/н про апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 03.10.06 у справі №4/386ад (дану постанову складено у повному обсязі та підписано 09.10.06).

У строки, встановлені ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - 25.10.06 (згідно з календарним штемпелем Луганського відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) відповідач через суд першої інстанції звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.10.06 б/н про скасування у повному обсязі постанови господарського суду Луганської області від 03.10.06 по справі №4/386ад і направлення даної справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

          Згідно з ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги заявника додається документ про сплату судового збору, розмір якого визначається відповідно до п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

          До згаданої апеляційної скарги скаржником не додано документальних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Із матеріалів даної справи, в тому числі: позовної заяви від 11.08.06 №03-01/3326 та постанови суду першої інстанції від 03.10.06,  вбачається, що вимоги по даній справі носять майновий характер –про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 3895 грн. 45 коп.

          Відповідно до п/п. 3 п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

          Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 за подання до апеляційної інстанції апеляційних скарг на постанову господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із апеляційної скарги від 25.10.06 б/н вбачається, що постанова від 03.10.06 у справі №4/386ад оскаржується заявником (відповідачем у справі) у повному обсязі.

          За таких обставин, за подання апеляційної скарги за даною справою відповідачем (скаржником) повинний бути сплачений судовий збір у сумі 19 грн. 48 коп., таким чином скаржником порушені вимоги Кодексу адміністративного судочинства України та Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

          Тому із вищевикладеного вбачається, що заявник скарги (відповідач у справі) не виконав вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.  

          Крім того, відповідачем не виконаний ч. 4 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

          Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, яка передбачає вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто застосовуються правила залишення позовної заяви без руху.

          Луганський апеляційний господарський суд залишає апеляційну скаргу відповідача без руху, оскільки подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам  п. п. 4, 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід у строк до 20.11.06 подати до Луганського апеляційного господарського суду: згідно з ч. 7 ст. 187, п/п. 3 п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 оригінал платіжного документу (платіжне доручення або квитанцію) з доказами перерахування судового збору у сумі 19 грн. 48 коп. до Державного бюджету України; відповідно до ч. 4 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України письмово повідомити, чи бажає особа (відповідач) взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

          Відповідно до вимог ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуючи правила ст. 108 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

          Керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189, п. 6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, -

         У Х В А Л И В:

              1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Юридична контора “Максим-Теко”,                м. Луганськ, від 25.10.06 б/н залишити без руху.

              2.Зобов'язати Приватне підприємство “Юридична контора “Максим-Теко”,                м. Луганськ, усунути недоліки апеляційної скарги від 25.10.06 б/н, зазначені у тексті цієї ухвали, до 20.11.06.

              3.Копію даної ухвали надіслати - відповідачу (заявнику скарги) - Приватному підприємству “Юридична контора “Максим-Теко”, за адресою: вул. Шелкового, 35,             м. Луганськ, 91053.

              4.Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у строк, зазначений у пункті 2 резолютивної частини даної ухвали, суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України повертає апеляційну скаргу.

          Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Суддя - доповідач                                                 К.І. Бойченко

Надруковано 3 примірника:

1-          до справи;

2-          відповідачу (заявнику скарги) - Приватному підприємству “Юридична контора “Максим-Теко”,  за адресою: вул. Шелкового, 35, м. Луганськ, 91053;

          3-  до наряду ЛАГС.