Ухвала

від 21.03.2012 по справі 5004/105/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5004/105/12

за позовом прокурора Ів аничівського району в інтере сах держави в особі Іваничів ської районної державної адм іністрації

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Нововол инськ

про стягнення 56 318,90 грн.,

Суддя Якушева І.О.

при секрета рі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2. - завідувач юридичного сектор у апарату райдержадміністра ції (дов. № 0309/19/2-12 від 21.02.2012р.)

від відповідача: н/з

В судовому засіданні в зяв участь Загоруйко С.С. - ста рший прокурор відділу предст авництва інтересів громадян та держави в судах прокурату ри Волинської області.

Суть спору: прокурор в інтересах позивач а в позовній заяві просив стя гнути з відповідача 56 318,90 грн., з них: 46 265,64 грн. заборгованості з а оренду земельної ділянки н есільськогосподарського пр изначення, нарахованої на пі дставі договору оренди землі б/н від 12.03.2009р. за період з 12.03.2009р. по 15.11.2011р., 10 053,26 грн. пені за період з 1 6.08.2009р. по 23.01.2012р.

Представник позивача в суд овому засіданні на виконання вимог суду подав розрахунок пені, виконаний з врахування м вимог п.6 ст.232 ГК України.

Відповідач за допомогою фа ксового зв' язку 21.03.2012р. надісл ала до суду клопотання, в яком у втретє просить відкласти р озгляд справи, посилаючись н а неможливість прибути в суд ове засідання у зв' язку з хв оробою.

В клопотанні відповідач та кож повідомляє про те, що лист ом від 25.07.2011р. № Б-262 вона повідомл яла позивача про розірвання договору в односторонньому п орядку з 01.07.2011р.

Вказує, що орендна плата нею не платилась, оскільки факти чно вона не приступала до вик ористання земельної ділянки , що підтверджується тим, що пі сля 12.03.2009 року нею не підписувал ись акти приймання - передачі відповідно до п. 20 договору.

Зазначає, що надані прокуро ром акти приймання-передачі від 01.10.2008р. підписувала до уклад ення договору оренди, оск ільки договір мав бути підпи саний в жовтні 2008 року.

Клопотання відповідача пр о відкладення розгляду справ и у зв' язку з неможливістю п рибути в судове засідання че рез хворобу до задоволення н е підлягає, оскільки особист а явка відповідача в судове з асідання не визнавалась обов ' язковою, а подати відповід ача обґрунтовані письмові по яснення на заявлений позов с уд вимагав тричі (ухвали суду від 07.02.2012р., 22.02.2012р., 07.03.2012р.). Тому черго ве (третє) клопотання відпові дача про відкладення розгляд у справи за невиконання вимо г суду щодо подачі обґрунтов аних письмових пояснень на з аявлений позов суд розцінює як зловживання процесуальни ми правами, спрямованими на з атягування судового процесу , що може бути підставою для за стосування до відповідача ві дповідальності у вигляді стя гнення штрафу (п.5 ст.83 ГПК Украї ни).

Разом з цим розгляд справи підлягає відкладенню у зв' я зку з необхідністю витребува ння додаткових пояснень та д оказів.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК Україн и має бути вирішено господар ським судом у строк не більше двох місяців від дня одержан ня позовної заяви, строк розг ляду спору за клопотанням пр едставника позивача продовж ено на 15 днів.

Керуючись ст.69, п . 3 ст.77 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд

у х в а л и в:

1. Строк вирішення спору про довжити до 21.04.2012р.

2. Розгляд справи відкл асти на 05.04.2012р. на 14 год.

3. Зобов' язати прокурора, п озивача до 03.04.2012р. по дати суду:

3.1. Письмові пояснення та до кази на підтвердження про те , коли фактично було передано земельну ділянку в користув ання відповідачу.

3.2. Оригінали договору оренд и землі б/н від 12.03.2009р. та додаткі в до нього (для огляду в судово му засіданні).

3.3. Письмові пояснення щодо р озірвання договору оренди зе млі б/н від 12.03.2009р.

3.4. Письмові пояснення щодо к ористування відповідачем зе мельною ділянкою на даний ча с.

4. Зобов' язати відповідач а до 03.04.2012р. подати суду:

4.1. Обґрунтовані письмові по яснення на заявлений позов, д окази на їх підтвердження.

4.2. Обгрунтувати (письмово) до води про те, що фактично відпо відач не приступала до викор истання земельної ділянки з огляду на наявність акту при йому-передачі земельної діля нки від 01.10.2008р.

4.3. Письмові пояснення щодо к ористування відповідачем зе мельною ділянкою на даний ча с.

Попередити відповідача пр о те, що відповідно до ч.3 ст.22 ГП К України сторони зобов' яза ні добросовісно користувати ся належними їм процесуальни ми правами та вживати заході в до всебічного, повного та об ' єктивного дослідження всі х обставин справи.

Сторонам надіслати ухв алу суду рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння.

Суддя І. О. Якуш ева