Рішення

від 14.03.2012 по справі 5004/108/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2012 р.

Справа № 5004/108/12

за позовом Вишгородсь кого міського комунального п ідприємства "Водоканал"

до приватного підприєм ства "Солідіт"

про стягнення безпідст авно отриманих коштів у сумі 125931грн.70коп.

Судд я Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Чебан Г.В. - директор, ОСОБА_1., довір . №7 від 11.01.11р.

від відповідача: не з' я вився

Суть спору: Вишгоро дське міське комунальне підп риємство "Водоканал" (далі - МКП «Водоканал») просить стя гнути з ПП «Солідіт»125931грн.70ко п., отриманих відповідачем бе з достатньої правової підста ви, посилаючись на те, що при з дійсненні контрольно-ревізі йним відділом у Вишгородсько му районі ревізії фінансово- господарської діяльності МК П «Водоканал»за 2008-2011 роки було встановлено незаконне списа ння коштів на витрати підпри ємства без отримання від від повідача послуг на загальну суму 125931грн.70коп.

Відповідач відзиву на позо в не надав, представник в судо ве засідання не з' явився.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі, яка була направлена відповідачу на а дресу: м. Луцьк, вул.Винниченка , 67 повернулась суду з відмітк ою поштового відділення «за зазначеною адресою підприєм ство відсутнє».

Згідно спеціального витяг у з ЄДРПОУ місцезнаходження ПП «Солідіт»м. Луцьк, вул.Вин ниченка, 67, а тому обов' язок с уду щодо повідомлення відпов ідача про дату та час судовог о засідання є виконаним.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача, суд при ходить до висновку про задов олення позовних вимог.

Висновок суду грунтується на наступному:

Згідно статуту позивача В ишгородське міське комуналь не підприємство "Водоканал" є комунальною власністю терит оріальної громади м. Вишгоро д, засноване Вишгородською м іською радою.

В лютому-травні 2011 року КРВ у Вишгородському районі прові в ревізію фінансово-господар ської діяльності МКП «Водока нал»за 2008-2010 роки та завершальн ий звітний період 2011 року, про щ о складено акт ревізії №17-31/5 ві д 17.05.2011р.

Саме на зазначений акт реві зії, як на підставу позовних в имог до приватного підприємс тва «Солідіт»посилається у п озові МКП «Водоканал».

При проведенні КРВ ревізії було встановлено, що МКП «Вод оканал» в особі директора Че бана Г.В. в 2008-2009 роках укладено д ва договори про надання юрид ичних послуг та один договір про надання інформаційних п ослуг ПП «Солідіт», в особі ди ректора Мамаєва Д.Ю., зокрема:

1) договір від 10.08.08р. №10/08/08-02, пр едметом якого надання юридич них послуг по представництву МКП «Водоканал»на підставі ст. 54 Закону України «Про держ авний бюджет на 2008 рік та про вн есення змін до деяких законо давчих актів України». Варті сть послуг по даному договор у - 13817грн.57коп.

В розрізі видів послуг пере дбачено підготувати розраху нки з різниці в тарифах та про вести всі необхідні дії з йог о підписання відповідно до П останови КМУ №440 «Про реалізац ію ст. 54 Закону України «Про де ржавний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких зако нодавчих актів України»; скл адання заяв, скарг, клопотань , протоколів, актів та інших до кументів правового характер у для проведення взаєморозра хунків на підставі Постанови №440.

МКП «Водоканал»було перер аховано кошти в сумі 13817грн.57ко п. на рахунок ПП «Солідіт»пла тіжним дорученням №965 від 25.09.08р.

2) договір від 10. 07.09р. №10/07/09-02, пр едметом якого є надання вико навцем послуг по представниц тву МКП «Водоканал»перед АК «Київводоканалом»по підпис анню та проведенню взаємороз рахунків відповідно до ст. 53 З акону України «Про державний бюджет на 2009 рік»та Постанови КМУ від 05.03.09р. №193 зі змінами та д оповненнями «Про реалізацію ст. 53 Закону України «Про держ авний бюджет на 2009 рік»Вартіс ть послуг по даному договору - 109864грн.13коп.

Згідно п. 2 договору «Види по слуг»передбачено в розрізі в идів послуг підготувати розр ахунки з різниці в тарифах та провести всі необхідні дії з його підписання відповідно до Постанови КМУ №193; представ ництво інтересів підприємст ва перед державними органами з питань проведення взаємор озрахунків відповідно до Пос танови КМУ №193.

Протягом липня-вересня 2009 ро ку МКП «Водоканал»перерахув ало ПП «Солідіт»109864грн.13коп.

Відповідно до п. 4 зазначени х договорів надання послуг п роводиться на підставі заявк и замовника, а документи, що не обхідні для надання послуг, п ередаються виконавцю (ПП «Со лідіт») в оригіналах та/або ко піях, які завірені печаткою з амовника, чи на вимогу викона вця нотаріально завірені. Ви конавець розпочинає надання послуг замовнику після пере дачі замовником заявки, всіх відомостей, документів та ін ших матеріалів, необхідних д ля надання послуг.

3) договір від 02.06.09р. №02/06/09, пре дметом якого є надання викон авцем послуг по розсилці еле ктронної пошти та обслуговув ання поштових адрес в систем і Інтернет, згідно якого пози вач перерахував відповідачу 2500грн.

Таким чином, загальна варті сть оплачених МКП «Водокана л»приватному підприємству « Солідіт»юридичних послуг та інформаційних послуг склала 125931грн.70коп.

В акті констатовано, що до р евізії не надано жодних доку ментальних підтверджень щод о фактичного надання юридичн их послуг приватним підприєм ством «Солідіт»МКП «Водокан ал»для одержання останнім су бвенції із бюджету на погаше ння заборгованості із різниц і в тарифах відповідно до Пор ядку 440 (субвенція взагалі не о тримувалась) та Порядку 193, а вс і підписані акти здачі-прийм ання виконаних робіт (послуг ) за договорами №10/08/08-0 від 10.08.08р. та №10/07/09-02 від 10.07.09р. не містять таких обов' язкових реквізитів: з місту та обсягу господарсько ї операції та її вимірників (у натуральному та вартісному виразі), в результаті чого не м ають юридичної сили та доказ овості. Крім того, КРВ не встан овило фактів представлення і нтересів МКП «Водоканал»пе ред учасниками взаєморозрах унку будь-якими особами, в т.ч. і ПП «Солідіт», відповідно МК П «Водоканал»допущено списа ння коштів на видатки всупер еч законодавству без отриман ня послуг, що призвело до мате ріальної шкоди (збитків) на за гальну суму 125931грн.70коп.

З огляду на встановлені акт ом ревізії факти суд не бере д о уваги усне твердження в суд овому засіданні директора Ви шгородського міського комун ального підприємства «Солід іт»Чебана Г.В. про те, що ПП «Со лідіт»надало МКП «Водоканал »послуги на суму 125931грн.70коп. Кр ім того, таке твердження Чеба на Г.В. суперечить заявленим п озовним вимогам «про стягнен ня з ПП «Солідіт»коштів в сум і 125931грн.70коп. отриманих без дос татніх правових підстав», по зовна заява підписана ним ос обисто, відмови від позову не заявлено.

Як з' ясовано в судовому за сіданні, акт ревізії КРВ пози вач до суду не оскаржував, а то му господарський суд розціню є акт КРВ у Вишгородському ра йоні як належний доказ в підт вердження відсутності факті в надання приватним підприєм ством «Солідіт»послуг МКП «В одоканал», відповідно перера ховані відповідачу кошти в с умі 125931грн.70коп. підлягають стя гненню з останнього як отрим ані без достатньої правової підстави.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 Г ПК України, господарський су д, -

вирішив:

1.Позов задоволити по вністю.

2. Стягнути з приватного під приємства «Солідіт»на корис ть Вишгородського міського к омунального підприємства «В одоканал»125931грн.70коп. безпідст авно отриманих коштів та 2518гр н.63коп. витрат по судовому збо ру.

Повне рішення складен о 19.03.2012р.

Суддя В.Л. Слупко