Рішення

від 02.03.2012 по справі 2-5380/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

cpg1251 02.03.2012

2-5380/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробут»про захист прав споживача фінансових послуг , суд -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробут»про захист прав споживача фінансових послуг.

Позивачка заявлені вимоги мотивувала тим, що 16 грудня 2009 р. між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Добробут»м. Вінниця в особі голови правління ОСОБА_2, яка діє на підставі статуту, було укладено депозитний договір №03/12/09, від 16.12.2009 р., у відповідності з яким позивачка розмістила депозит на суму 60 000, 00 гривень на строк по 16.12.2010 року з відсотковою ставкою 32% річних з виплатою відсотків через кожен місяць 16 числа.

Крім цього договору, 20 грудня 2009 р. між нею та відповідачем було укладено ще один депозитний Договір № 04/12/09, у відповідності з яким вона розмістила депозит на суму 26 000 грн. на строк по 20.12.2011 р. з відсотковою ставкою 32% річних з виплатою відсотків через кожен місяць 20 числа.

Сплата відсотків по кожному Договору була зроблена відповідачем в лютому 2010 р.

19 березня 2010 року в зв'язку з тим, що її чоловік важко захворів і йому терміново потрібна була консультативно-оперативна допомога, позивачка, відповідно до п. 3.3.1. Договору, звернулась з заявою на ім.'я голови правління КС «Добробут»з проханням розірвати Договір № 03/12/09 від 16.12.2009 р. і Договір № 04/12/09 від 20.12.2009 року. Дані заяви 22 березня 2010 р. особисто прийняла голова правління ОСОБА_2

Ніякої відповіді на свої заяви позивачка не отримала, Договори з нею розірвано не було.

08 липня 2010р. вона отримала від відповідача формальну відписку про тимчасову неплатоспроможність кредитної спілки, яка ніби-то має відновитись після 15 липня, правда не вказано якого року.

Станом на 01.12.2011 р. заборгованість відповідача за Договором № 3/12/09 від 16.12.2009 р. складає - 94009,87 грн. в т.ч. сума депозитного внеску - 60 000, 00 грн.

Сума нарахованих і несплачених відсотків - 34009,87 грн.

Заборгованість за Договором № 04/12/09 від 20.12.2009 р. на цю ж дату складає - 40688,02 грн., в т.ч. сума депозитного вкладу - 26000,00 грн.. Сума нарахованих і несплачених відсотків - 14688,02 грн.

Виходячи з вищевикладеного, загальна сума боргу відповідача станом на 01.12.2011 р. складає 94009,87 + 40688,02 = 134697,89 грн. грн., в т.ч. депозитний вклад 60 000 + 26 000 = 86 000 грн., нараховані невиплачені відсотки 34009,87 + 14688,02 = 48697,89 грн.

Вважає такі дії відповідача протиправними і такими, що порушують її права споживача фінансових послуг, тому і звертається до суду для захисту своїх прав з метою повернення свого вкладу.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

У судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 грудня 2009 р. між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Добробут»м. Вінниця в особі голови правління ОСОБА_2, яка діє на підставі статуту, було укладено депозитний договір №03/12/09, від 16.12.2009 р., у відповідності з яким позивачка розмістила депозит на суму 60 000, 00 гривень на строк по 16.12.2010 року з відсотковою ставкою 32% річних з виплатою відсотків через кожен місяць 16 числа (а.с. 11-12).

Крім цього договору, 20 грудня 2009 р. між нею та відповідачем було укладено ще один депозитний Договір № 04/12/09, у відповідності з яким вона розмістила депозит на суму 26 000 грн. на строк по 20.12.2011 р. з відсотковою ставкою 32% річних з виплатою відсотків через кожен місяць 20 числа (а.с. 15-16).

19 березня 2010 року в зв'язку з тим, що її чоловік важко захворів і йому терміново потрібна була консультативно-оперативна допомога, позивачка, відповідно до п. 3.3.1. Договору, звернулась з заявою на ім'я голови правління КС «Добробут»з проханням розірвати Договір № 03/12/09 від 16.12.2009 р. і Договір № 04/12/09 від 20.12.2009 року. Дані заяви 22 березня 2010 р. особисто прийняла голова правління ОСОБА_2 (а.с. 13, 17).

08 липня 2010р. вона отримала від відповідача формальну відписку про тимчасову неплатоспроможність кредитної спілки, яка ніби-то має відновитись після 15 липня, правда не вказано якого року (а.с. 18).

Згідно з розрахунком боргу станом на 01.12.2011 р. заборгованість відповідача за Договором № 3/12/09 від 16.12.2009 р. складає - 94009,87 грн. в т.ч. сума депозитного внеску - 60 000, 00 грн.

Сума нарахованих і несплачених відсотків - 34009,87 грн.

Заборгованість за Договором № 04/12/09 від 20.12.2009 р. на цю ж дату складає - 40688,02 грн., в т.ч. сума депозитного вкладу - 26000,00 грн.. Сума нарахованих і несплачених відсотків - 14688,02 грн.

Виходячи з вищевикладеного, загальна сума боргу відповідача станом на 01.12.2011 р. складає 94009,87 + 40688,02 = 134697,89 грн. грн., в т.ч. депозитний вклад 60 000 + 26 000 = 86 000 грн., нараховані невиплачені відсотки 34009,87 + 14688,02 = 48697,89 грн. (а.с. 7-8).

Згідно зі ст. 41 Конституції України, «кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є недоторканим...»

У відповідності зі ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення й використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своєї особистої потреби мають право, зокрема, на захист своїх прав державою; на звертання до суду й іншим уповноваженим органам державної влади за захистом порушених прав.

Та відповідно до п. 5 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки, вклади (внески) членів кредитної спілки», депозитні рахунки належать членам кредитної спілки на правах приватної власності. Кожен член кредитної спілки право отримати належні йому вказані кошти в порядку і в термін, які встановлені у відповідності з ч. 7 ст. 10 даного Закону. Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором, статутом кредитної спілки.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

А згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов являються неприпустимими, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд встановив те, що відповідач має заборгованість перед позивачкою у сумі 134697,89 грн., , а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивачка сплатила судовий збір у розмірі 9,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки, вклади (внески) членів кредитної спілки ст.ст. 110, 525, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 23, 203, 204, 207, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Добробут»(код ЄДРПОУ 26243510 р/р 26001486711001 в ВФ КБ «Приватбанк»МФО 302689, м. Вінниця., вул. Хмельницьке шосе, 2а) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Код НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, суму депозиту 86000,00 грн. та відсотки 48697,89 грн., що разом складає 134697,89 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Добробут»(код ЄДРПОУ 26243510 р/р 26001486711001 в ВФ КБ «Приватбанк»МФО 302689, м. Вінниця., вул. Хмельницьке шосе, 2а) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Код НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 9,40 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Добробут»(код ЄДРПОУ 26243510 р/р 26001486711001 в ВФ КБ «Приватбанк»МФО 302689, м. Вінниця., вул. Хмельницьке шосе, 2а) на користь держави судовий збір у розмірі 477,57 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: