Ухвала

від 06.11.2006 по справі 18/338ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/338ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

про залишення  апеляційної скарги без руху  

06.11.2006 року                                                Справа № 18/338ад

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Лазненко Л.Л.

розглянув  матеріали

апеляційної скарги                              Марківського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Новопсковське АТП-10909", смт.Марківка Луганської області

на постанову

господарського суду                               Луганської області

від                                                             25.09.2006

у справі                                                    № 18/338ад

за позовом                                            Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області, м.Луганськ

до відповідача                                        Марківського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Новопсковське АТП-10909", смт.Марківка Луганської області

про                                                  стягнення 3984 грн. 96 коп.

В С Т А Н О В И В:

          Марківським дочірнім підприємством Відкритого акціонерного товариства "Новопсковське АТП-10909", смт.Марківка Луганської області подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Луганської області від 25 вересня 2006 року у справі №18/338ад.

Апеляційна скарга має бути оформлена з дотриманням вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч.7 цієї статі до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

          Згідно п.3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Розмір судового збору визначається відповідно до п.п."б" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених п.п.3 цього пункту.

Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.  

          Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України –до апеляційної скарги  не доданий платіжний документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

          Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до 16 листопада 2006 року надати Луганському апеляційному господарському суду докази підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

          Керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189  Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Марківського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Новопсковське АТП-10909", смт.Марківка Луганської області залишити без руху.

2.          Копію ухвали надіслати Марківському дочірньому підприємству Відкритого акціонерного товариства "Новопсковське АТП-10909", смт.Марківка Луганської області.

3.          Зобов'язати Марківське дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Новопсковське АТП-10909", смт.Марківка Луганської області  усунути недоліки апеляційної скарги та у строк до 16 листопада 2006 року надати Луганському апеляційному господарського суду докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4.          Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п.3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.

Суддя - доповідач                                            Л.Л.Лазненко