Ухвала

від 01.10.2008 по справі 16/206-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/206-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.08р.

Справа № 16/206-08

За позовом  Міністерства транспорту та зв'язку України, м.Київ 

до  Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

Третя особа-1: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

Третя особа-2: Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця), м.Київ

Третя особа-3: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ 

про визнання права власності

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

  від позивача: Пащук В.В.- юрисконсульт 2 категорії, дов. від 01.08.2008р. №5675/15/14-8;

   від відповідача: Коптілов Ю.В.- головний спеціаліст, дов. від 27.12.07р. №4/11-551;

 від третьої особи-1: Серневич С.П.- начальник виробничо-технічного відділу, дов. від 23.09.08р. №924;

                                    Тележинська А.А.- юрисконсульт 2 категорії, дов. від 01.01.2008р.;

   від третьої особи-2: не з'явився;

   від третьої особи-3: Попов О.О.- представник. дов. від 02.07.08р. №836 №8362.  

                                                          СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати право власності за державою Україна в особі позивача на ангар для вагонів ( літера I - 1), будівлю підзарядної (літера Ф-1),  будівлю контрольно-пропускного пункту (літера Щ-1), будівлю трансформатора зварювального ТС-2  (літера 1А),  будівлю трансформатора ТС-1  (літера 1 Б),  склад цеху швидкісного руху (літера 1Г), будівлю трансформатора зварювального ТС-3 (літера 1Ж), будівлю трансформатора зварювального ТС-5 (літера 1З), будівлю трансформатора  зварювального ТС-4  (літера 1І), що знаходяться по пр. Калініна, 42б у м. Дніпропетровську та  знаходяться в повному господарському віданні Державного підприємства Придніпровська залізниця".

Відповідач та треті особи  витребуваних господарським судом документів не надали,  третя особа-2 у судове засідання не з'явилася.

У зв'язку з цим, необхідністю витребування неподаних та нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                           УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2008р. на 15 год. 00 хв., каб. № 7.

Позивачу:

- докази в підтвердження надання земельної ділянки під збудоване нерухоме майно (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження того, що самочинно збудовані об'єкти відповідають будівельним нормам і правилам та придатні для  експлуатації (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Третій особі-1,2:

- пояснення по суті заявленого позову.

Третій особі-3:

- відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                  СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО