Ухвала

від 28.10.2008 по справі 16/206-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/206-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      28.10.08р.

Справа № 16/206-08

За позовом  Міністерства транспорту та зв'язку України, м.Київ 

до  Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

Третя особа-1: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

Третя особа-2: Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця), м.Київ

Третя особа-3: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ 

про визнання права власності

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

  від позивача: Пащук В.В.- юрисконсульт 2 категорії, дов. від 01.08.2008р. №5675/15/14-8;

 від відповідача: Коптілов Ю.В.- головний спеціаліст, дов. від 27.12.07р. №4/11-551;

 від третьої   особи-1: Серневич С.П.- начальник виробничо-технічного відділу, дов. від 23.09.08р. №924;

                                   Тележинська А.А.- юрисконсульт 2 категорії, дов. від 01.01.2008р.;

 від третьої особи-2: не з'явився;

 від третьої особи-3:не з'явився.  

                                                          СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати право власності за державою Україна в особі позивача на ангар для вагонів (літера I - 1), будівлю підзарядної (літера Ф-1),  будівлю контрольно-пропускного пункту (літера Щ-1), будівлю трансформатора зварювального ТС-2  (літера 1А),  будівлю трансформатора ТС-1  (літера 1 Б),  склад цеху швидкісного руху (літера 1Г), будівлю трансформатора зварювального ТС-3 (літера 1Ж), будівлю трансформатора зварювального ТС-5 (літера 1З), будівлю трансформатора  зварювального ТС-4  (літера 1І), що знаходяться по пр. Калініна, 42б у м. Дніпропетровську та  знаходяться в повному господарському віданні Державного підприємства Придніпровська залізниця".

Відповідач та третя особа-3 відзивів на позов, а третя особа-2 пояснень по суті заявленого позову та інших витребуваних господарським судом документів не надали, представники третіх осіб-2,3  у судове засідання не з'явилися.

Третя особа-1 у листі (вх.№15334 від 23.10.08р.) підтримує позовні вимоги позивача та просить задовольнити їх у повному обсязі, оскільки: - комплекс будівель за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-кт Калініна, 42б знаходяться на балансі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровське пасажирське вагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" і відображені в самостійному балансі підприємства; - відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 31.08.2005р. Придніпровській залізниці, як землекористувачу, виданий Державний акт на право постійного користування землею для фактичного розміщення залізничної колії з допоміжними спорудами; - про проведенні поточної інвентаризації нерухомого майна представником КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради було проведено інвентаризаційні роботи та виготовлено технічний паспорт; - при проведенні цих робіт були виявлені об'єкти самовільного будівництва, про що були зроблені відповідні записи в інвентаризаційній справі.

Сторони звернулися до господарського суду з клопотанням (вх.№15551 від 28.10.08р.) про продовження розгляду справи до 28.11.2008р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Суд вважає за можливе задовольнити  зазначене клопотання сторін.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних відповідачем та третіми особами-2,3 доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись частиною 4 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                           УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 02.12.2008р.

Відкласти розгляд справи на 18.11.2008р. на 10 год. 20 хв., каб. № 7.

Позивачу:

- належним чином засвідчені копії ліцензій ДП "Дніпрозалізничпроект", ВТ МКП "Проектмаш".

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Третій особі-2 (повторно):

- пояснення по суті заявленого позову.

Третій особі-3 (повторно):

- відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                 СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО