Рішення

від 30.09.2008 по справі 31/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

30.09.08                                                                                           Справа№ 31/228

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариство з обмеженого відповідальністю „Компанія "Лізинговий дім", м. Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Полімербудмаш, м. Львів

про:стягнення 18690,90 грн.

Суддя: Артимович В.М.                                                                                          Артимович В.М.

При секретарі: Миттник М.Б.Митник М.Б.

Представники

від позивача:Шевченко І.С. - представник; Романишин М.Б. - представник;

від відповідача:не з'явився.

Представникам позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторона подала відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд господарською суду Львівської області подано позов Товариства з об меженою відповідальністю „Компанія "Лізинговий дім", м. Львів, надалі –позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „Полімербудмаш", м. Львів, надалі –відповідач, про стягнення 18690,90 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2008 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 30.09.2008 року.

В судове засідання 30.09.2008 року відповідач не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, пояснень щодо предмету спору не надав, відзив на позовну заяву не представив.

Представники позивача в судове засідання 30.09.2008 року з'явилися, подали заяву про уточнення суми боргу, в якій повідомили суд про те, що відповідач 18.09.2008 року здійснив платіж на суму 3000,00 грн., а тому сума основного боргу становить 12398,82 грн., підтвердженням чого є копія банківської виписки та розрахунок боргу станом на 29.09.2008 року.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 30.09.2008 року за згодою сторони оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 03.09.2008 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем 07.04.2006 року було укладено договір фінансового лізингу № 196/0406. Відповідно до п. 6.2 договору відповідач, лізингоодержувач за договором, повинен сплачувати позивачу в термін до 20 числа поточного місяця лізингові платежі відповідно до графіку лізингових платежів, що оформлені додатками до договору. Як свідчить акт прийому-передачі від 22.05.2006р. відповідач отримав в лізинг від позивача автопідіймач АП-17А-04 на шасі ГАЗ-3307 в кількості дві штуки.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мас виконуватися належним чином та відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Таким чином, як підтверджується матеріалами даної справи станом на час слухання справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем складає 12398,82 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунками, доданими до позовної заяви, сума інфляційних нарахувань становить 857,54 грн., а сума трьох відсотків річних складає 755,23 грн.

Правові основи господарської діяльності суб'єктів господарювання регулюються Господарським кодексом України, ст. 230 якого встановлено, що учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені). Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За умовами договору, зокрема п. 9.2, за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,15 % за кожен день, незалежно від часу тривання порушення. Відповідно позивачем правомірно нарахована відповідачеві пеня в сумі 1733,27 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, врахувавши, що позивачем надано достатньо об'єктивних та переконливих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач відзиву на позов не подав, позовні вимоги не заперечив, доказів повної оплати боргу не представив, суд прийшов до висновку, що позов із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог обґрунтований та підлягає до задоволення.

Виходячи з того, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла з вини відповідача, який погасив частково суму боргу після порушення провадження у даній справі, судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Полімербудмаш" (79000, вул. Козланюка, 6, кв. 3, м. Львів; код ЄДРПОУ 13801457) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія "Лізинговий дім" (79057, вул. Коновальця, 103/605, м. Львів; код ЄДРПОУ 31730064) 12398,82 грн. основного боргу, 1733,27 грн. пені, 857,54 грн. інфляційних нарахувань, 755,23 грн. три відсотки річних, 186,91 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя