Ухвала

від 22.10.2008 по справі 01/101-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/101-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                   УХВАЛА

 "22" жовтня 2008 р.                Справа № 01/101-38

       за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-монтажного підприємства "Електросервіс", м.Луцьк

до  відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат", м.Луцьк

про  стягнення 132 959,46 грн.

                                                                                                                    Суддя  Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Кушнірук А.І. (дов. від 21.08.2008р.)

від відповідача: Пивачук Л.В. (дов. №14/03 від 4.01.2008р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 383 267,19 грн., з них: 278 332, 40 грн. заборгованості за виконані на підставі договору №91 від 22.09.2006р. роботи по монтажу кабельної лінії, 11721,58 грн. процентів річних за період з 1.01.2007р. по 27.08.2008р., 93204,20 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 9.02.2007р. по 1.08.2008р.

Заявою від 10.10.2008р. позивач позовні вимоги уточнив: просить стягнути з відповідача 132 959,46 грн., з них:

          - 99855,20 грн. заборгованості за виконані на підставі договорів №119 від 11.12.2006р., №91 від 22.09.2006р., №09/10/07 від 9.10.2007р., №132 від 22.10.2007р., роботи та надані послуги;           

- 5920,44 грн. процентів річних за період з 11.03.2007р. по 27.08.2008р.;           

           - 27183,82 грн. збитків, завданих інфляцією.

Відповідач на заяву позивача про уточнення позовних вимог подав відзив б/н від 22.10.2008р., в якому заборгованість на суму 93672,80 грн. за договором №91  від 22.09.2006р. визнав, у задоволенні позову про стягнення 5920,44 грн. процентів річних за період з 11.03.2007р. по 27.08.2008р.; 27183,82 грн. збитків, завданих інфляцією, просить відмовити, посилаючись на таке:

- вимоги позивача грунтуються на невиконанні умов договору № 91 від 22.09.2006 р., а саме на документах:

- акт приймання-передачі виконаних робіт без № та без дати (за листопад 2006 року), на суму163 212,00 грн.;

- акт приймання-передачі виконаних робіт без № та без дати (за листопад 2006 року) на суму 36 788,40 грн.;

- акт приймання-передачі виконаних робіт без № та без дати (за січень 2007 року) на суму 99361,20 грн.;

- акт приймання-передачі виконаних робіт без № та без дати (за лютий 2007 року) на  суму 128050,80 грн.;

- акт приймання-передачі виконаних робіт без № та без дати (за травень 2007 року) на  суму 44960,40 грн..

Всього по актах - 472 372,80 грн..

20.11.06р. на виконання умов договору № 91 ВАТ "Луцький КРК" авансом було перераховано кошти в сумі - 200 000 грн., на отриманий аванс позивачем було в листопаді місяці проведено робіт на суму 200 000,40 грн..

В грудні місяці 2006 року на виконання умов договору № 91 ВАТ "Луцький КРК"  авансом було перераховано кошти в сумі - 78 700,00 грн., в грудні місяці 2006 року роботи позивачем не проводились.

В січні місяці 2007 року на виконання умов договору № 91 авансом було перераховано кошти в сумі - 100 000,00 грн., на отриманий протягом грудня 2006 р. - січня 2007 р. аванс позивачем січні місяці проведено робіт на суму 99 361,20 грн..

Станом на 01.02.07 р. ВАТ "Луцький картонно - руберойдовий комбінат" мало позитивне сальдо по розрахунках з позивачем в сумі (178 700,00 - 99 361,20) = 79 338,80 грн..

Протягом місяця лютого 2007 року, позивачем виконано робіт в сумі 128 050,80 грн. з врахуванням залишку перерахованого нами авансу 79 338,80 грн., за роботи виконані в січні місяці 2007 року товариство повинно було до 14.03.07 року сплатити різницю їх вартості в сумі (128 050,80 - 79 338,80) = 48 712,00 грн..;

            Тобто, заборгованість товариства за договором № 91  в сумі 48(712,00 грн. утворилась з

15.03.2007року.

Протягом місяця травня 2007 року, позивачем виконано робіт в сумі 44 960,40 грн., тобто, заборгованість товариства за договором № 91 з 15.05.2007року збільшилась на 44 960,40 грн. та загалом склала 93 672,40 коп..  Відповідно до п.п. 5.1. договору передбачено: «5.1. Термін виконання робіт: день перерахування авансу згідно п.4.1., закінчення - 60 днів з моменту перерахування авансового платежу.».

20.11.07р., на виконання умов договору було здійснення перерахування авансу по платіжних дорученнях від 20.11.06р. - 70000,00 грн., 20.11.06р. - 60000,00 грн„ 20.11.06р. - 70000,00 грн., всього в сумі 200 000,00 грн..

Відповідно до умов укладеного договору з моменту перерахування авансу позивачем починається проведення робіт, термін закінчення виконання всіх робіт по договору погоджений сторонами - 60 днів, тобто до 22.01.07 року всі роботи по договору повинні бути виконані та здані Замовнику - ВАТ "Луцький картонно - руберойдовий комбінат".

Незважаючи на викладене вище, позивач проводив роботи ще у травні 2007 року, останній акт виконаних робіт за травень місяць 2007 року на суму 44 960,40 грн.. Позивач грубо порушив умови укладеного Договору, а саме п. 5.1. прострочивши виконання робіт на строк понад 4 календарні місяці при чому всі роботи по договору так і не було виконано (загальна кошторисна вартість робіт по Договору 568188,00 грн.).

В актах виконаних робіт (екземплярах замовника) не вказано дату їх підписання, тобто не можливо встановити фактично встановлений договором строк оплати виконаних робіт.

Умовами договору п. 4.2. замовник сплачує частину виконаних робіт по факту їх виконання на підставі оформлених актів за формою КБ-2 та довідки за формою КБ-3 протягом 10 робочих днів після підписання акта виконаних робіт з урахуванням перерахованого авансу.

При проведенні нарахування штрафних санкцій та інфляційних позивачем це положення договору не враховано.

В розрахунок також включено заборгованість за договорами №09/10/07 на суму - 3 091,20 грн. та № 132 на суму - 3 091,20 грн., які не є предметом розгляду спору, відповідно, розрахунок проведено неправильно.

Зважаючи на викладене вище, те, що неможливо встановити реальну дату підписання актів виконаних робіт та відповідно неправильно проведено розрахунок штрафних санкцій та інфляційних нарахувань.

Станом на 01.09.08р. по договору № 91 від 22.09.2006 р. існує заборгованість ВАТ "Луцький картонно - руберойдовий комбінат" перед позивачем в сумі 93 672,80 грн. Такі дії підприємства зумовлені тим, що ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" на даний час знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, має значну неповернуту дебіторську заборгованість.           Товариством оплачено значну частину виконаних протягом 2006-2007 років робіт, на суму понад 550 000,00 гривень, даний факт свідчить про систематичне проведення розрахунків, а наявність заборгованості зумовлена лише важким фінансовим станом підприємства та об'єктивною економічною ситуацією.

На даний час нами здійснюються усі можливі заходи для повернення коштів за відвантажену продукцію. Проте, станом на сьогодні ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" ще не отримало належних до виплати коштів від дебіторів товариства, що в свою чергу також спровокувало виникнення заборгованості перед контрагентами підприємства.

Вкрай негативно на діяльності підприємства відображається нестабільна та не прогнозована ситуація що склалася з головним кредитором товариства - Промінвестбанком, останні 5 місяців спостерігається необгрунтована відмова банку в проведенні платежів товариства, кредитною установою в порушення умов укладеного договору не проводяться навіть бюджетні платежі та виплата заробітної плати.

Ситуація ускладнюється тим, що у ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" існують значні кредитні зобов'язання перед філією "Відділення Промінвестбанку в м. Луцьк", які на даний час не погашені і мають строковий характер.

Арешт коштів на рахунку підприємства буде мати вкрай важкі та не прогнозовані наслідки для його економічної стабільності, призведе до зупинки виробництва, припинення постачання сировини та енергоносіїв та відповідно до відсутності засобів для погашення існуючої заборгованості.

Товариство не отримувало документів які підтверджують спробу досудового врегулювання спору.

На підставі наведеного, відповідач, посилаючись на п.6 статті 83 ГПК України, просить господарський суд, приймаючи рішення, відстрочити стягнення боргу.

          У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів по справі розгляд справи слід відкласти.

          Керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         ухвалив:

          1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2008р. на 12 год.

2. Зобов"язати позивача подати господарському суду:

2.1. Розрахунок заборгованості лише за договором №91 від 22.09.2006р. ( в розрахунку наростаючим підсумком відобразити вартість виконаних за цим договором робіт, суми оплати за цим договором, заборгованість)

2.2. Розрахунок процентів річних, збитків, завданих інфляцією, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором №91 від 22.09.2006р. з врахуванням положень п.4.2. цього договору.

2.3. Оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт за договором №91 від 2.09.2006р.

3. Зобов"язати відповідача подати господарському суду:

3.1. Контррозрахунок процентів річних, збитків, завданих інфляцією.

          Суддя