Ухвала

від 23.10.2008 по справі 5/589-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/589-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.08           Справа №5/589-08.

за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління комунального майна Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача – приватного підприємства «ОНІКС – 2002», м. Суми

про дострокове розірвання договору оренди, примусове виселення з приміщення, стягнення 15539 грн. 79 коп.

                                                                                                                  Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –  предст. Дудкіна Н.В.

Від відповідача – директор Скринник І.Х., предст. Білик С.І.

Помічник прокурора - Кизименко К.О.

Суть спору: Прокурор в інтересах  позивача подав позовну заяву, в якій просить достроково розірвати договір оренди комунального майна № ЖФ -017 від 27 березня 2007 року, укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та відповідачем; виселити відповідача з нежитлових приміщень за адресами: м. Суми, вул. Котляревського , 2/5, вул. Котляревського , 2/8, вул. Котляревського, 2/9, вул. Котляревського, 1/1, вул. Котляревського, 31 загальною площею 851,6 кв.м. та передати структурний підрозділ цілісного майнового комплексу житлового фонду (нежитлові приміщення та основні засоби, відповідно до додатку №2); стягнути з відповідача  в доход міського бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 15539 грн. 79 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Відповідач подав клопотання №354 від 21.10.08р. в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  ДКП ВЖРЕУ-7 посилаючись на те, що майнові активи, які є предметом спірного договору оренди, належать зазначеному підприємству.

Позивач проти клопотання позивача в судовому засіданні заперечував.

В судовому засіданні відповідач повідомив свою фактичну адресу, зокрема: м. Суми, вул. Котляревського, 2-5.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 27 Господарського  процесуального  кодексу  України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

При цьому господарський суд вважає клопотання відповідача №354 від 21.10.08р. таким, що задоволенню не підлягає, оскільки ним не подано матеріалів в обґрунтування зазначеного клопотання. Крім того, в даному випадку спір стосується договірних відносин між позивачем та відповідачем, які виникли на підставі договору  оренди комунального майна № ЖФ -017 від 27 березня 2007 року.

В зв'язку з неподанням відзиву на позовну заяву та з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.   77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання приватного підприємства «ОНІКС – 2002» №354 від 21.10.08р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДКП ВЖРЕУ-7 залишити без задоволення.

2.          Розгляд справи відкласти і призначити на  10 листопада 2008 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

3.          Зобов'язати позивача та прокурора подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; докази неналежного виконання відповідачем умов договору оренди № ЖФ-017 від 27.03.2007 р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання договору оренди № ЖФ-017 від 27.03.2007 р. в частині своєчасної та повної сплати орендної плати; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.          В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.          Ухвалу надіслати сторонами, в тому числі відповідачеві на адресу: м. Суми, вул. Котляревського, 2/5.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим