ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"22" березня 2012 р. Справа № 7/164-11
Господарський суд Ки ївської області у складі суд ді Антонової В.М., розгляну вши заяву Закритого акціонер ного товариства «Авіакомпан ія «Аеросвіт»про відстрочку виконання судового рішення у справі № 7/164-11
за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Студія Лимон», м . Київ,
до Закритого акціонерного товариства «Ав іакомпанія «Аеросвіт», Київс ька область, Бориспільський район, с. Гора,
про стягне ння 129 325,58 грн.
за участю представникі в сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю №1 від 01.12.2011 року;
від відповідача: не з' явились.
Обставини справи:
Рішенням господарсько го суду Київської області ві д 19.01.2012 року (повне рішення скла дено 25.01.2012 року) позов Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Студія Лимон» до Закрито го акціонерного товариства « Авіакомпанія «Аеросвіт»про стягнення 129 325, 58 грн . задоволено частково. Стягну ти з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «А еросвіт»(08324, Київська область , Бориспільський район, с. Гора , код ЄДРПОУ 20048090) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Студія Лимон»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПО У 34693256) 120 286 (сто двадцять тис яч двісті вісімдесят шість) г рн. 50 коп. основного боргу , 4 996 (чотири тисячі дев' я тсот дев' яносто шість) грн. 17 коп. пені, 2 580 (дві ти сячі п' ятсот вісімдесят) гр н. 16 коп. судового збору, 4 000 (чотири тисячі ) грн. 00 коп. витрат на опл ату послуг адвоката.
06.02.2012 року на виконання ріше ння від 19.01.2012 року у справі № 7/164-11 г осподарським судом Київсько ї області було видано наказ.
07.03.2012 року до господарського суду Київської області від З акритого акціонерного товар иства «Авіакомпанія «Аеросв іт»надійшла заява вих. № 1-079 від 29.02.212 року (вх. № 3673 від 07.03.2012 ро ку) про відстрочку виконання судового рішення у справі № 7/164-11, у якій відпо відач просить суд відстрочит и виконання рішення до 01.03.2013 рок у, у зв' язку зі скрутним мате ріальним становищем.
В обґрунтування заяви відп овідач посилається на те, що с таном на 2011 рік поточні збитки компанії складають понад 1 мл рд. грн., які виникли внаслідок світової фінансової кризи 2008 року. Крім того відповідач за значає про необхідність онов лення авіаційного парку літа ків, а тому просить суд відстр очити виконання судового ріш ення до 01.03.2013 року.
Ухвалою господарського су ду Київської області від 13.03.2012 р оку розгляд зави було призна чено на 22.03.2012 року.
У судове засідання 22.03.2012 року представник заявника, який у відповідності з ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином п овідомлений про дату, час та м ісце судового засідання, не з ' явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача у спр аві у судовому засіданні 22.03.2012 року заперечив проти задовол ення заяви про відстрочку ви конання рішення, посилаючись , зокрема, на те, що відповідач ем не було вчинено жодних дій щодо часткового погашення з аборгованості та не надано ж одного обґрунтування щодо мо жливості виконання рішення в майбутньому, а задоволення т акої заяви призведе до затяг ування виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у десятиденний стро к розглядає це питання у судо вому засіданні з викликом ст орін, прокурора чи його засту пника і у виняткових випад ках, залежно від обставин спр ави, може відстрочити або розстрочити виконання рішен ня, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконан ня.
Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і г осподарський суд законодавч о не обмежений будь-якими кон кретними термінами відстроч ки чи розстрочки виконання р ішення. Проте, вирішуючи пита ння про відстрочку чи розстр очку виконання рішення, змін у способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд повинен враховувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави та ін ші обставини справи (п. 2 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі пита ння практики застосування ст атті 121 Господарського процес уального кодексу України» № 02-5/333 від 12.09.1996 року).
Зважаючи на те, що заява вих . № 1-079 від 29.02.212 року (вх. № 3673 від 07.03.2012 року) та додані до неї матеріа ли не містять викладення обс тавин та достатніх доказів в обґрунтування причин, що уне можливлюють чи утруднюють ви конання рішення та враховуюч и матеріальні інтереси сторі н, ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також зва жаючи на те, що будь-яких дій, с прямованих на погашення забо ргованості відповідачем вчи нено не було, жодних виключни х, виняткових обставин заявн иком суду не наведено в обґру нтування заяви про відстрочк у виконання рішення та зважа ючи на заперечення позивача, суд відмовляє Закритому акц іонерному товариству «Авіак омпанія «Аеросвіт»в задовол енні заяви про відстрочку ви конання рішення господарськ ого суду Київської області в ід 19.01.2012 року у справі № 7/164-11.
Враховуючи викладене та к еруючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 ГПК Украї ни, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відмовити За критому акціонерному товари ству «Авіакомпанія «Аеросві т»в задоволенні заяви про ві дстрочку виконання рішення г осподарського суду Київсько ї області від 19.01.2012 року у справ і № 7/164-11.
2. Копію ухвали госп одарського суду Київської об ласті надіслати учасникам пр овадження.
Суддя В.М. Антонов а
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2012 |
Оприлюднено | 27.03.2012 |
Номер документу | 22067363 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Антонова В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні