Ухвала

від 22.03.2012 по справі 4-1161/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4/116/11 Предс едательствующий 1 инстанции

Производство №10/2090/145/2012 Шулика Ю.В.

Категория: ст.236-7 УПК Украины Докладчик : Меркулова Т.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2012 года Ко ллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляци онного суда Харьковской обла сти в составе:

председательствующего - Меркуловой Т.В.,

судей - П летнева В.В., Федюшиной Л.М.,

с участием прокурора - Ка дыгроб В.А.,

- // - заявителя - ОС ОБА_2,

-// - адвоката - ОС ОБА_3,

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в г.Харькове материалы по апе лляциям заявителя ОСОБА_2 и его адвоката ОСОБА_3 на п остановление Червонозаводс кого районного суда г. Харько ва от 23 января 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением следовате ля по ОВД следственного отде ла прокуратуры Харьковской о бласти от 12 декабря 2011 года воз буждено уголовное дело в отн ошении ОСОБА_2 по признака м преступления, предусмотрен ного ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.3 ст.364 УК Укр аины.

24 декабря 2011 года в Киевский р айонный суд г. Харькова на дан ное постановление поступила жалоба ОСОБА_2 и его защит ника - адвоката ОСОБА_3, в которой просили постановлен ие следователя отменить.

23 января 2012 года судом произв одство по жалобе прекращено по тем основаниям, что досуде бное следствие окончено.

В апелляции ОСОБА_2 и его защитник - адвокат ОСОБА_3 просят постановление суда отменить и рассмотреть их жа лобу по существу.

Заслушав доклад судьи, заяв ителя ОСОБА_2 и его защитн ика, поддержавших доводы сво ей апелляции; прокурора, пола гавшего, что постановление с уда законное и обоснованное и оснований для его отмены не имеется; проверив судебные м атериалы и обсудив доводы ап елляции, коллегия судей счит ает, что апелляция удовлетво рению не подлежит по следующ им основаниям.

Согласно ч.4 ст.236-7 УПК Украины суд принимает к рассмотрени ю жалобу на постановление о в озбуждении уголовного дела н а протяжении всего времени н ахождения дела в производств е органа дознания, следовате ля, прокурора до момента окон чания досудебного следствия .

Моментом окончания досуде бного следствия в соответств ии со ст.212 УПК Украины считает ся составление обвинительно го заключения или постановле ния о прекращении дела либо п остановления о направлении д ела в суд для разрешения вопр оса о применении принудитель ных мер медицинского характе ра.

Как усматривается из предс тавленных материалов 6 январ я 2012 года досудебное следстви е по уголовному делу в отноше нии ОСОБА_2 окончено о чем последнему объявлено. Данно е обстоятельство подтвержда ется соответствующим проток олом и копией графика ознако мления обвиняемого с материа лами уголовного дела.

Таким образом, на момент ра ссмотрения жалобы судом, дос удебное следствие было оконч ено и суд обоснованно, в соотв етствии с требованиями ч.4 ст.2 36-7 УПК Украины производство п о жалобе прекратил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Червонозав одского районного суда г. Хар ькова от 23 января 2012 года, котор ым производство по жалобе О СОБА_2 и адвоката ОСОБА_3 на постановление следовател я от 12.12.2011г. о возбуждении уголо вного дела в отношении ОСОБ А_2 по признакам состава пре ступлений, предусмотренных ч .4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.3 ст.364 УК Украины п рекращено - оставить без изм енения, а апелляцию заявител я и его адвоката без удовлетв орения.

Пр едседательствующий -

Судьи -