Рішення

від 05.01.2012 по справі 2-297/11

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава № 2-297/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2012 року Тел ьманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого суд ді Чинь онова О.В.,

при секретарі Чабан О .Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього О СОБА_2 до ОСОБА_3 про позб авлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2011 року д о Тельманівського районного суду з позовною заявою зверн увся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поз бавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідач у с праві є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий покинув свого сина, коли й ому виповнилося десять місяц ів і з того часу ухиляється ві д виконання батьківських обо в»язків, дитину не відвідує, ж иттям та його здоров»ям не ці кавиться, не приїжджає та не т елефонує. В теперішній час ди тина перебуває під опікою по зивача та проживає в його род ині. Просив суд позбавити бат ьківських прав ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_2 у відношенні ма лолітнього ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1 та стягнути з відпо відача судові витрати.

Позивач в судове засіданн я не з'явився, надав письмову з аяву про слухання справи за й ого відсутності, на позові на полягав проти ухвалення заоч ного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в су дове засідання не з' явився, про день, час та місце судовог о розгляду повідомлявся чере з оголошення в пресі, відпові дно до ч.9 ст.74 ЦПК України, одна к не повідомив суд про причин у неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦП К України, якщо суд не має відо мостей про причину неявки ві дповідача, повідомленого нал ежним чином, суд вирішує спра ву на підставі наявних у ній д аних чи доказів. Відповідно д о ст.224 ЦПК України, у разі неявк и в судове засідання відпові дача, який належним чином пов ідомлений і від якого не наді йшло повідомлення про причин и неявки, суд може ухвалити за очне рішення на підставі ная вних у справі даних чи доказі в, якщо позивач не заперечує п роти такого вирішення справи . Таким чином, суд вважає за мо жливе розглянути справу за в ідсутності відповідача та по становити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступног о.

Матеріалами справи встан овлено, що ОСОБА_3 є батько м малолітнього ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує ться свідоцтвом про народжен ня серії І-НО № НОМЕР_1 від 2 5 вересня 2002 року, виданого відд ілом реєстрації актів громад янського стану Пролетарсько го райуправління юстиції м. Д онецька. В графі батько запис аний ОСОБА_3, мати ОСОБА_ 4.

Згідно копії рішення Тельм анівського районного суду До нецької області від 3 червня 20 05 року, ОСОБА_4 визнана безв існо відсутньою.

Згідно рішення виконкому А ндріївської селищної ради №2 6 від 28 березня 2003 року, ОСОБА_1 призначений опікуном над н еповнолітніми дітьми ОСОБ А_5 та ОСОБА_2.

Згідно побутовою характер истики, наданої виконкомом А ндріївської селищної ради Те льманівського району Донець кої області, ОСОБА_1 харак теризується позитивно, прийм ає активну участь в житті сел ища.

Згідно довідки про склад сі м»ї № 418 від 14.03.2011 року, наданої ви конкомом Андріївської селищ ної ради Тельманівського рай ону Донецької області, ОСОБ А_1 зареєстрований і прожив ає за адресою АДРЕСА_1 і ма є такий склад сім»ї: ОСОБА_6 -дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1-онук.

Згідно довідки № 364 ві д 13.04.2011 року, наданої виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Доне цької області, ОСОБА_3 на т ериторії Андріївської селищ ної ради не зареєстрований і не проживає.

Згідно повідомлення Тельманівського РВ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області № 1106 в ід 09.02.2011 року, ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_2 знаходиться у держа вному розшуку, як без вісті зн иклий.

Згідно повідомлення Тельманівського РВ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області № 2593 в ід 21.03.2011 року, встановлено місце знаходження ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_2, в теперішні й час влаштувався на роботу і перебуває в смт. Старобешеве Старобешівського району Дон ецької області.

Згідно письмового по яснення завідувача дитячим с адком «Капітошка», долученог о до матеріалів справи, ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прожив ає в родині опікуна, ОСОБА_1 за час відвідування дитячог о садка, батько вихованням та утримуванням сина не займав ся, не приділяв дитині батькі вської уваги, не піклувався з а його майбутнє. Всіма питанн ями утримання та виховання д итини займався опікун.

Згідно письмових поя снень заступника директора А ндріївської ЗОШ ОСОБА_8, з аступника директора Андріїв ської ЗОШ з виховної роботи ОСОБА_9, секретаря Андріївс ької ЗОШ ОСОБА_10, долучени х до матеріалів справи, ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом із своїм дідом, ОСОБА _1, який є його опікуном. За ча с проживання ОСОБА_2 з дід усем, його батько, ОСОБА_3, в ихованням сина не цікавився

У відповідності до п.2 ч.1 ст .164 СК України, мати, батько можу ть бути позбавлені судом бат ьківських прав, якщо вони ухи ляються від виконання своїх обов'язків по вихованню діте й. Факт такого ухилення відпо відача підтверджується мате ріалами справи.

Матеріалами справи встано влено, що відповідач ОСОБА_ 3 разом з дитиною не прожива є, ухиляється від виконання с воїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її житт ям, не надає матеріальної доп омоги на її утримання. Дитина проживає в родині опікуна, ОСОБА_1, знаходиться на його утриманні. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 підл ягає позбавленню батьківськ их прав відносно свого малол ітнього сина, ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку Донецької област і.

У відповідності до ст.88 ЦПК У країни суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави судовий з бір у розмірі 107 гривень 30 копій ок.

На підставі ст.ст.164, 166 СК Укра їни, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 в інт ересах малолітнього ОСОБА _2 до ОСОБА_3 про позбавле ння батьківських прав, задов ольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Бутурліні вка Воронезької області, поз бавити батьківських прав щод о його малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й народився в м. Донецьку Доне цької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 107 гривень 30 копійок на р озрахунковий рахунок: 31215206700371; От римувач: Державний бюджет Те льманівського району ЄДРПОУ 34687279; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Д онецькій області, МФО 834016; Код п латежу: 22030001, Призначення плате жу: Судовий збір Тельманівсь кий районний суд Донецької о бласті ЄДРПОУ 02895952.

Заяву про перегляд заочног о рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десят и днів з дня отримання його ко пії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Тельманівський р айонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, ал е не були присутні у судовому засіданні під час проголоше ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу пр отягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення зазн ачених строків на апеляційне оскарження, якщо сторонами, і ншими особами, які брали учас ть у справі, а також особами, я кі не брали участь у справі, як що суд вирішив питання про їх права та обов' язки, не було п одано апеляційну скаргу.

Суддя