Постанова

від 22.03.2012 по справі 23/214

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

21.03.2012 р. справа №23/21 4

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого: Бойченка К.І.

Суддів: Діброви Г.І., Шевково ї Т.А.

Розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральн а збагачувальна фабрика "Кур ахівська" с.Курахівка

на рішення господарського суду Донецької області від 06. 02.2012р. по справі № 23/214

( суддя - Забарющий М.І.)

за позовом Одеської залізн иці м.Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" с.Курах івка

про стягнення 20 035,00грн.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність б/н від 03.01.2012р.

від відповідача - не з' яв ився

В С Т А Н О В И В:

Одеська залізниця м.Од еса звернулась до господарсь кого суду Донецької області з позовом про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Центральна збагачу вальна фабрика "Курахівська" с.Курахівка 20 035,00грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 06.02.20 12р. по справі № 23/214 стягнуто з то вариства з обмеженою відпові дальністю "Центральна збагач увальна фабрика "Курахівська " с.Курахівка на користь Одесь кої залізниці м.Одеса 16028грн. шт рафу та 1411,50грн. витрат на сплат у судового збору. В решті вимо г позивачу у позові відмовле но.

Дане рішення мотивовано на ступним:

- положеннями п.2.3. Правил офо рмлення перевізних документ ів, затверджених Наказом Мін істерства транспорту Україн и від 21.11.2000р. № 644, ч.1, ч.2 ст.24, ст.118, ст.129 С татуту залізниць України, п.27 Правил видачі вантажів, затв ерджених наказом Міністерст ва транспорту України від 21.11.20 00р. № 644; п.5.5. Правил оформлення пе ревізних документів; ч.2 ст.233 ГК України, ч.3 ст.551 ЦК України, п.3 ч .1 ст.83 ГПК України;

- частковою обґрунтованіст ю позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецьк ої області від 06.02.2012р. у справі № 23/214, відповідач подав до Донец ького апеляційного господар ського суду апеляційну скарг у, в якій просить скасувати зг адане рішення.

В обґрунтування апеляційн ої скарги відповідач вказує на те, що:

- рішення прийнято з порушен ням норм матеріального права ;

- п.3.15. Роз' яснень Президії В ГСУ №04-5/601 від 29.05.2002р., Роз' ясненн я від 29.09.2008р. №04-5/225 Президії ВГСУ.

Позивач письмового відзи ву на апеляційну скаргу на на дав, але у судовому засіданні 21.03.2012року усно проти апеляційн ої скарги заперечив, просив р ішення залишити без змін, апе ляційну скаргу без задоволен ня.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином.

Від відповідача надійшли т елеграми у яких він просив ві дкласти розгляд справи на 10 дн ів у зв' язку з знаходженням представника у відпустці по навчанню та неможливістю яв ки у судове засідання 21.03.2012р., пр ичини розгляду справи вважат и поважними, які судової коле гією відхиляється як необґру нтовані.

Так, згідно ст.28 Господарськ ого процесуального кодексу с прави юридичних осіб в госпо дарському суді ведуть їх орг ани, що діють у межах повнов ажень, наданих їм законодав ством та установчими докуме нтами, через свого представн ика.

Керівники підприємств та організацій, інші особи , повноваження яких визначе ні законодавством або уст ановчими документами, подают ь господарському суду докуме нти, що посвідчують їх посадо ве становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких п ідтверджуються довіреніст ю від імені підприємства, організації. Довіреність в идається за підписом керівн ика або іншої уповноваженої ним особи та посвідчуєтьс я

печаткою підприємства, ор ганізації.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юри дичної особи може здійснюват и її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими докум ентами.

Громадяни можуть вести св ої справи в господарському суді особисто або через представників, повноважен ня яких підтверджуються но таріально посвідченою довір еністю.

Повноваження адвоката я к представника можуть так ож посвідчуватися ордером , виданим відповідним адв окатським об'єднанням, або д оговором. До ордеру адвока та обов'язково додається ви тяг з договору, у якому зазн ачаються повноваження адвок ата як представника або обм еження його прав на вчинен ня окремих процесуальних ді й. Витяг засвідчується підп исом сторін договору.

Відповідачем не надано до казів неможливості прийняти участь у судовому засіданні іншою особою, ніж тим, який зн аходиться у відпустці.

Доводи відповідача виклад ені в апеляційній скарзі, док ументальне підтвердження да них, викладених у телеграмах , відповідачем не надано, явка представників сторін не виз навалась судом обов' язково ю, а тому, судова колегія Донец ького апеляційного господар ського суду вважає за можлив е здійснити розгляд апеляцій ної скарги за відсутності пр едставника позивача.

Частиною 2 ст.101 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачено, що апел яційний господарський суд не звґязаний доводами апеляцій ної скарги і перевіряє закон ність і обґрунтованість ріше ння місцевого господарськог о суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали сп рави, перевіривши юридичну о цінку обставин справи та пов ноту їх встановлення, дослід ивши правильність застосува ння судом норм матеріального та процесуального права, суд ова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню з огляду на наступне.

19.08.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю "Централь на збагачувальна фабрика "Ку рахівська" (вантажовідправни к) на адресу Ладижинської ТЕС (вантажоодержувач) у вагоні № 56615040 за залізничною накладною № 48449144 зі станції Курахівка Дон ецької залізниці на станцію Ладижин Одеської залізниці в ідвантажило вантаж- "концент рат вугільний вологий". За нак ладною вага нетто у вагоні 71000 к г, вага тари 21400кг.

23.08.2011р. вагон з вантажем приб ув на станцію Знамґянка Одес ької залізниці, де було здійс нене контрольне зважування н а 150-тонних електронних вагах станції Знамґянка. При контр ольному переважуванні вагон у з вантажем виявилось: вага б рутто 84100 кг, вага тари (з брусу) 2 2 900кг, вага нетто 61200 кг, що менше п роти даних залізничної накла дної на 9 800 кг.

По даному факту складено ко мерційний акт від 23.08.2011р. № АА 021072/ 763/19 згідно з розділом Д якого, в вагоні глухі торцеві стінки , люка щільно закриті. Просипа ння вантажу відсутнє. На пове рхні вантажу признаків краді жки не виявлено. Каток не заст осовувався. На поверхні вант ажу захисне маркування відсу тнє. Обґєм кузова на вагоні не вказаний. Зважування вагону здійснене 23.08.2011р. на 150-тонних ва гонних вагах ст.Знамґянка Од . (держповірка вагів 16.05.11р.) прац івником станції Ніколєнко в присутності Зам. ДС Неживого , ЛВ Білоголового. При зважува нні виявилось у вагоні-брутт о 84100кг, тара з бруса 22900 кг, нетто 61200кг, що складає різницю ваги п роти документів в сторону зм еншення на 9800кг. В документі вк азана тара 21400кг, яким засобом в изначена не вказано, фактичн о на вагоні на брусі тара 22900кг. Зважування здійснювалось дв ічі, різниця маси в сторону зм еншення підтвердилась.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправ ильно зазначену у вищевказан их залізничних накладних мас у вантажу позивачем на відпо відача нарахований штраф в с умі 20035,00грн. із розрахунку: 4007,00гр н. х 5.

Відповідно до ст. 908 Цивільно го кодексу України, перевезе ння вантажу здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови визначають ся цим Кодексом, іншими норма тивно-правовими актами та пр авилами, що видаються відпов ідно до них.

Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність ст орін щодо цих перевезень вст ановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Коде ксом, іншими законами, трансп ортними кодексами (статутами ), іншими нормативно-правовим и актами та правилами, що вида ються відповідно до них.

Згідно з ч.3 ст. 909 Цивільного к одексу України, укладення до говору перевезення вантажу п ідтверджується складанням т ранспортної накладної.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Ста туту залізниць України (далі -Статут залізниць) накладна-ц е основний перевізний докуме нт встановленої форми, оформ лений відповідно до цього Ст атуту та Правил перевезення вантажів, і наданий залізниц і відправником разом з ванта жем. Накладна є обовґязковою двосторонньою письмовою фор мою угоди на перевезення ван тажу, яка укладається між від правником та залізницею на к ористь третьої особи-одержув ача і супроводжує вантаж до м ісця призначення.

Згідно зі ст.24 Статуту ванта жовідправник несе відповіда льність за всі наслідки неві рності, неточності або непов ноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно з п.5.5. розділу 5 "Правил оформлення перевізних докум ентів", затверджених Наказом Міністерства транспорту Укр аїни 21.11.2000р. за № 644 та зареєстров аних в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084, якщо під ч ас перевезення вантажу або н а станції його призначення б уде виявлено неправильне заз начення у накладній відомос тей про адресу одержувача, йо го код, назву вантажу, його кіл ькість, то з відправника стяг ується штраф згідно зі ст.122 Ст атуту залізниць України. Фак т неправильного зазначення в ідправником указаних відомо стей засвідчується актом заг альної форми, якщо за цим факт ом не складався комерційний акт.

Згідно п.10 Правил складення актів, затверджених наказом Міністерства транспорту Укр аїни № 334 від 28.05.2002р., зареєстрова них у Міністерстві юстиції У країни 08.07.2002р. за № 567/6855, комерційн ий акт підписує начальник ст анції (його заступник), началь ник вантажного району (завід увач вантажного двору, склад у, контейнерного відділу, кон тейнерного майданчику, сорту вальної платформи, старший п рийомоздавальник) і прийомоз давальник станції, а також од ержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки в антажу і підписання акта мож уть бути залучені також інші працівники залізниці.

Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту з алізниць України за неправил ьно зазначену в накладній ма су вантажу з відправника стя гується штраф в розмірі згід но із ст.118 Статуту залізниць (5- кратна провізна плата за всю відстань перевезення). У дано му випадку провізна плата - 4007 грн., сума штрафних санкцій - 4007,00 х 5= 20035,00 грн.

Статтею 37 Статуту залізниць передбачено, що під час здава ння вантажів для перевезення відправник повинен зазначит и їх масу у накладній - основ ному перевізному документі, який підтверджує укладення д оговору перевезення вантажу .

Згідно п.28 "Правил приймання вантажів до перевезення", зар еєстрованих в Міністерстві ю стиції України 24.11.2000р. за № 861/5082, ва нтажі, завантажені відправни ком у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо ), а у даному випадку вагон є на піввагоном та приймається з алізницею до перевезення шля хом візуального огляду вагон ів, вантажу, їх маркування (у т .ч. захисного) та кріплення у в агонах без перевірки маси та кількості вантажу.

Відповідно до ст.24 Статуту з алізниць, залізниця має прав о перевірити правильність ві домостей про вантаж, зазначе ний відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станці ї призначення.

Частиною першою ст.26 Закону "Про залізничний транспорт" п ередбачено, що обставини, які можуть служити підставою дл я майнової відповідальності перевізників, відправників та одержувачів вантажу, бага жу, вантажобагажу, пасажирів посвідчуються актами.

За змістом ст.129 Статуту залі зниць обставини, що можуть бу ти підставою для матеріально ї відповідальності залізниц і, вантажовідправника, ванта жоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезенн я, засвідчуються комерційним и актами або актами загально ї форми, які складають станці ї залізниць.

Комерційний акт складаєть ся, зокрема, для засвідчення о бставин невідповідності най менування, маси і кількості м ісць вантажу, багажу чи ванта жобагажу натурою з даними, за значеними у транспортних док ументах.

Залізниця зобовґязана скл асти комерційний акт, якщо во на сама виявила зазначені ви ще обставини або якщо про існ ування хоча б однієї з них зая вив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажоба гажу.

В усіх інших випадках обста вини, що виникли в процесі пер евезення вантажу, багажу і ва нтажобагажу і які можуть бут и підставою для матеріальної відповідальності, оформляют ься актами загальної форми.

Статтею 129 Статуту залізниц ь передбачено, що порядок скл адання комерційних актів та актів загальної форми встано влюється Правилами. Правила складання актів затверджені наказом Міністерства трансп орту України за № 334 від 28.05.2002р.

За пунктом 4 Правил складанн я актів комерційні акти на мі сцях загального користуванн я складаються у день виванта ження або в день видачі ванта жу одержувачу.

Наведені норми свідчать пр о те, що залізниця не зобовґяз ана перевіряти відповідніст ь вказаних відправником вант ажу даних, зазначених у накла дних, фактичним даним при при йнятті вантажу до перевезенн я.

Правовідносини сторін рег улюються наведеними нормами законодавства. Статутом зал ізниць не передбачено обов`я зковість пред`явлення залізн ицею вантажовідправнику вим оги щодо сплати штрафу, нарах ованого на підставі ст.ст. 118, 122 С татуту залізниць.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідачем неві рно вказані відомості у накл адній, в звґязку з чим, відпові дно до вимог ст.ст.118, 122 Статуту з алізниць, позовні вимоги є об ґрунтованими та доведеними у повному обсязі.

30.01.2012р. відповідач звернувся до господарського суду з доп овненням до відзиву на позов ну заяву, в якому просить змен шити розмір штрафу до розмір у однієї провізної плати за в сю відстань перевезення у ва гоні №56615040 по залізничній накл адній №48449144 в сумі 4007,00грн.

Судова колегія вважає, що су д першої інстанції на законн их підставах зменшив розмір штрафу за зазначеним порушен ням до суми 16028,00грн. враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями у цьому ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських з обовґязаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобовґязання.

Пунктом 1 статті 233 Господар ського кодексу України закрі плено, що суд має право зменши ти розмір санкцій, якщо належ ні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно і з збитками кредитора. При цьо му повинно бути взято до уваг и: ступень виконання зобовґя зання боржником; майновий ст ан сторін, які беруть участь у зобовґязанні; не лише майнов і, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з ч.3 ст.551 Цивільного к одексу України розмір неусто йки може бути зменшений за рі шенням суду, якщо він значно п еревищує розмір збитків та з а наявності інших обставин, я кі мають істотне значення. Пр и цьому відсутність чи невис окий розмір збитків може бут и підставою для зменшення су дом розміру неустойки, що стя гується з боржника.

Стаття 83 Господарського про цесуального кодексу України , надає господарському суду п раво, приймаючи рішення, змен шувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пен і), яка підлягає стягненню зі с торони, що порушила зобовґяз ання.

Суд визначає розмір зменше ння стягуваємого штрафу на с вій розсуд у кожному випадку з урахуванням обставин спра ви.

Судова колегія погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про те, що порушення з боку відповідача не завдало збитків позивачу, тому, суд об ґрунтовано зменшив розмір ст ягуваємого штрафу до суми 16028,00 грн.

За таких обставин, до води апелянта судова колегія залишає поза увагою.

Таким чином, рішення госп одарського суду про часткове задоволення позову відповід ає матеріалам справи, вимога м діючого законодавства та н е підлягає скасуванню.

Судові витрати за апеляці йною скаргою покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33, ст. 43, ст. 49, ст. 99, с т. 101, ст.103, ст.105 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

1) Апеляційну скар гу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Центральна з багачувальна фабрика "Курахі вська" с.Курахівка на рішення господарського суду Донецьк ої області від 06.02.2012р. по справі № 23/214 залишити без задоволення .

2) Рішення господарського суду Донецької області від 06.0 2.2012р. по справі №23/214 залишити без змін.

Дана постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя.

Постанову може бути оскар жено до Вищого господарськог о суду України у касаційному порядку через Донецький апе ляційний господарський суд п ротягом двадцяти днів.

Головуючий К .І.Бойченко

Судді Г.І .Діброва

Т.А.Шевкова

Надіслано 5 прим .:

1-позивачу

1-відповідачу

1-до справи

1-ДАГС

1-госп.суду