Ухвала
від 05.03.2012 по справі 2а-16199/11/0170/4
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Ре спубліка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у частині позовних ви мог

05 березня 2012 р. Справа № 2а-16199/11/0170/4

Окружний адміністративн ий суд АР Крим у складі голову ючого судді Циганової Г.Ю., су ддів Тоскіної Г.Л., Шкляр Т.О., пр и секретарі судового засідан ня Шевцовій Г.В., за участі пре дставника позивача - Гріцен юк І.Ю., розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Голден Райс"

до Державної інспекції сіл ьського господарства Україн и

про визнання недійсними на правлення та дій, спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Голден Райс" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративног о суду АР Крим із позовом до Де ржавної інспекції сільськог о господарства України (далі - відповідач) про визнання нед ійсним направлення про прове дення перевірки №2 від 14.10.2011 рок у, визнання протиправним дії по проведенню перевірки на п ідставі направлення №2 від 14.10.2 011 року, визнання протиправним и дії по складанню акту прове дення позапланової перевірк и ТОВ "Голден Райс" від 18.10.2011 року та акту відбору контрольних проб рослин рису від 18.10.2011 року , зобов'язання повернути майн о ТОВ "Голден Райс" - 300 контроль них проб рослин рису, які були вилучені без законних підст ав.

Ухвалами суду від 16.01.2012 року в ідкрито провадження у справі , після закінчення підготовч ого провадження справу призн ачено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодекс у адміністративного судочин ства України до адміністрати вних судів можуть бути оскар жені будь-які рішення, дії чи б ездіяльність суб'єктів владн их повноважень, крім випадкі в, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституці єю чи законами України встан овлено інший порядок судовог о провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративни х судів поширюється на публі чно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичн их осіб із суб'єктом владних п овноважень щодо оскарження й ого рішень (нормативно-право вих актів чи правових актів і ндивідуальної дії), дій чи без діяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу , її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владн их повноважень з приводу реа лізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числ і делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приво ду укладання, виконання, прип инення, скасування чи визнан ня нечинними адміністративн их договорів;

5) спори за зверненням суб'єк та владних повноважень у вип адках, встановлених Конститу цією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процес ом чи процесом референдуму.

Обов'язковою ознакою норма тивно-правового акту або пра вового акту індивідуальної д ії суб'єкта владних повноваж ень є створення ними юридичн их наслідків у формі прав, обо в'язків, їх зміни або припинен ня (лист Вищого адміністрати вного суду України від 27.07.2010 рок у №1145/11/13-10).

Направлення про проведенн я перевірки №2 від 14.10.2011 року не м ає для позивача обов'язковог о характеру, не створює юриди чних наслідків для позивача у формі прав, обов'язків, їх зм іни або припинення, у даному в ипадку позивач не оскаржує ж одного рішення, дії чи бездія льності відповідача тому спі р щодо оскарження такого нап равлення не належить розгляд ати в порядку КАС України.

Відповідно до пункту 1 части ни першої статті 157 КАС Україн и суд закриває провадження у справі якщо справу не належи ть розглядати в порядку адмі ністративного судочинства.

Керуючись статтями 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у спр аві в частині вимог про визна ння недійсним направлення пр о проведення перевірки №2 від 14.10.2011 року.

Ухвала набирає законної си ли протягом 5 днів з дня її про голошення. У разі подання апе ляційної скарги судове рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після пов ернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляцій ного провадження або набранн я законної сили рішенням за н аслідками апеляційного пров адження. Апеляційна скарга п одається до Севастопольсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Окружний а дміністративний суд Автоном ної республіки Крим протягом 5 днів з дня проголошення ухва ли. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до Севастопол ьського апеляційного адміні стративного суду.

Суддя Цига нова Г.Ю.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення05.03.2012
Оприлюднено27.03.2012
Номер документу22082258
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-16199/11/0170/4

Ухвала від 28.11.2012

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Санакоєва Майя Анзорівна

Ухвала від 28.11.2012

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Санакоєва Майя Анзорівна

Ухвала від 05.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

Постанова від 05.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні