Ухвала

від 05.03.2012 по справі 2а/0270/780/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі  

05 березня 2012 р.                                                  Справа № 2а/0270/780/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом:             товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар +"

до:                       державної податкової інспекції у м. Вінниці

про:                     скасування рішення та визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар +" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про  скасування рішення та визнання дій неправомірними.

03 березня 2012 року до суду від  представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі  в зв'язку з необхідністю  надання додаткових доказів. Представник позивача не заперечувала з приводу задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право  зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.  

Виходячи із того, що надання суду відповідних доказів є правом осіб, які беруть участь у справі, а також враховуючи положення статті 122 КАС України, згідно із якими  адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

З урахуванням викладеного, з метою реалізації можливості  представника відповідача надати докази на заперечення позовних вимог провадження у справі слід зупинити.      

Керуючись  статтями 122, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В  :  

    Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

   Провадження у справі за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар +" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування рішення та визнання дій неправомірними  зупинити  до 20 березня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                            Шаповалова Тетяна Михайлівна